Re: [心得] 消費券與公投

看板DPP作者artyman (another arty)時間17年前 (2009/01/30 01:30)推噓15(15推 0噓 115→)

留言130則, 3人參與討論串38/46 (看更多)

※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : ※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : : 在下從來不看那些節目。 : : 敢問這態度，是法官或檢察官在問話？ : 您為什麼都要都要刪除別人的文章 : 只挑一兩段回您可以看看整個版或整個站，瞭解網路回文的方式。 : 整文看來我只是提出個發問 : y/n : 然後討論接下來的論述 : 並不是訊問只準人家回答 yes or no，不準多說別的。您若不是訊問，難道是在試辦公投？您的詰問，在下都回應了。而在下的發問，您倒是不太理會？不過沒關係，您若不想回答或無法回答，我也不介意。若想回答，也不要求您拘泥於 yes or no。底下依您要求，不刪前文。不過我在貼出時，收到如下訊息：本篇文章的引言比例超過 80%，請您做些微的修正： 1) 增加一些文章或 2) 刪除不必要之引言對此若管理者或其他版友有任何意見，請您出面負責。 : 而且您從頭到尾的文章 : 都不願正面回答您的想法 : 今天您提出了看法 : 那麼我只是從您提出的看法 : 提出發問 : 您卻不願意回答 : 然後不停的說我在扣帽子 : 如同您說的要就要不要就不要 : 我也只是問說 : 您同意這看法嗎 : 如果是那麼.... : 如果不是那麼.... : 藉由發問討論這入聯這題目是否該辦公投 : : 針對您提出的例子，要去投是您說的，議題可笑也是您說的。 : : 在下對您的行徑不與置評。 : 我舉那些例子的原因我已經寫了 : 如果沒什麼爭議的議題都能舉辦公投 : 那要舉辦那些可笑的議題有何不可? : 我才反問您願意浪費資源舉辦嗎? : 那是舉例 : 告訴您如果無意義的公投不抵制 : 以後可能會出現的情況 : 您卻說成我好像是支持辦可笑公投 : : 我個人對某些議題沒興趣，但我不會逕自聲稱全部人民都對那議題沒興趣， : : 或鼓吹大家不要去投。相反地，我認為，若你覺得某議題重要，你關心結果， : : 那麼你就應該去投，而且心裡想要就說「要」，心裡不想要就說「不要」， : : 而不是因為其他無關因素，做出容易令人誤解的行為。 : 我鼓吹的原因我第一篇就打了被你刪掉的部分 : 您也沒回應我說的對不對不對錯在哪? : 我鼓吹的原因花那麼長篇 : 您卻刪除不討論 : 還有我下面說的直接民權與社會資源 : 您又刪掉了 : " : : 或鼓吹大家不要去投。相反地，我認為，若你覺得某議題重要，你關心結果， : : 那麼你就應該去投，而且心裡想要就說「要」，心裡不想要就說「不要」， : : 而不是因為其他無關因素，做出容易令人誤解的行為。 : " : 這一段我已經在上一篇告訴您 : 不能只關心這議題你有沒有興趣 : 要想更深遠的在社會資源成本對立紛爭 : 可是您又不回應刪除了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.110

推