Re: [心得] 消費券與公投

看板DPP作者 (another arty)時間17年前 (2009/01/27 13:25), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 5人參與, 最新討論串7/46 (看更多)
※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : 其二 入聯公投等等不過 會讓外國以為 我們真的想統一 : 泛綠民眾常在說這個理論 : 第一，我不認為如此 : 第二，假定此理論為真 : 那推動這個投票的應該是對岸派來的 : 以目前的藍綠版圖 外國如何看待，要去問外國人，不是什麼藍綠版圖就能推論的。 投票就是表達意願的一種方式。 例如問你「想不想換新電腦？」，想換就說「想」，不想換就說「不想」。 他人聽到你的回答，就能得知你怎麼想，清楚明白，事情就是這麼簡單。 如果有人「心裡是想換，但看到問這問題的是討厭的老王，所以偏要說不想」 （反過來心理「不想換」，嘴上說「想換」亦同）。 或者「雖然想換，但覺得錢不夠，所以回答不想換」，或「雖然不想換， 但覺得這樣講會被欺負，所以回答想換」等回答，都無法讓他人從回應得知 回答者的真正意願，甚至可能完全搞錯回答者的想法。 這不是說不能那樣作答，畢竟人不是那麼理性而且總能為自己找理由。 但一旦這樣口是心非之後，使他人搞不清楚甚至弄錯意圖，也不需感到太奇怪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.218.38
推
01/27 13:34, , 1F
你要不要換電腦不會影響到任何人，可台灣要不
01/27 13:34, 1F
→
01/27 13:35, , 2F
要獨立卻會影響到許多國家的利益，這兩種狀況
01/27 13:35, 2F
→
01/27 13:36, , 3F
完全不能類比.....
01/27 13:36, 3F
→
01/27 13:50, , 4F
「雖然想換，但覺得會影響很多人，
01/27 13:50, 4F
→
01/27 13:51, , 5F
所以回答不想換」
01/27 13:51, 5F
推
01/27 14:01, , 6F
被玩到殘的公投還能這麼支持真好
01/27 14:01, 6F
→
01/27 14:06, , 7F
若不支持公投 可以再去修改公投法
01/27 14:06, 7F
→
01/27 14:06, , 8F
若不支持提問政客 選舉可以不選他
01/27 14:06, 8F
→
01/27 14:09, , 9F
一碼歸一碼 就比較不會使他人誤解
01/27 14:09, 9F
推
01/27 14:19, , 10F
一碼歸一碼?不去投公投就是不愛台灣?
01/27 14:19, 10F
→
01/27 14:20, , 11F
DPP以為弄個公投全台灣人就該千恩萬謝?
01/27 14:20, 11F
→
01/27 14:20, , 12F
連"自由意志不去投"都可以污衊為不愛台灣
01/27 14:20, 12F
→
01/27 14:21, , 13F
活該民進黨被選民唾棄 不是真的民主只為奪權
01/27 14:21, 13F
推
01/27 14:31, , 14F
你要不要買電腦，自已決定就行了啊，關別人
01/27 14:31, 14F
→
01/27 14:31, , 15F
屁事呢?就算別人不知道你的意圖，又怎麼樣?
01/27 14:31, 15F
推
01/27 14:33, , 16F
別人有啥義務要知道你要不要買電腦啊?
01/27 14:33, 16F
→
01/27 14:54, , 17F
樓樓上還在怪老王？:)
01/27 14:54, 17F
→
01/27 14:55, , 18F
至於認為表達意願無關緊要者 請按左鍵退出
01/27 14:55, 18F
→
01/27 14:56, , 19F
一定要照DPP定的規則走才叫表達意願??
01/27 14:56, 19F
→
01/27 14:57, , 20F
請勿嘴上說不在意 又還拼命推文回文
01/27 14:57, 20F
→
01/27 14:58, , 21F
我是看不慣DPP身為少數挾持民意 怎樣?
01/27 14:58, 21F
→
01/27 14:59, , 22F
不過選民已經給了懲罰 確實大快人心
01/27 14:59, 22F
→
01/27 14:59, , 23F
那麼樓上可能推錯文了 本篇談的不是老王
01/27 14:59, 23F
→
01/27 15:00, , 24F
我聽不懂什麼老王 我只知道投與不投 以及
01/27 15:00, 24F
→
01/27 15:01, , 25F
投給藍或綠 都應由選民自己自由意志決定
01/27 15:01, 25F
→
01/27 15:01, , 26F
建議樓上仔細看完全文再推文 你推錯文了
01/27 15:01, 26F
推
01/27 15:08, , 27F
投票就是表達意願的一種方式。<這不全然如此
01/27 15:08, 27F
→
01/27 15:09, , 28F
因為表達意願還包括 是否行使公投這一權利
01/27 15:09, 28F
→
01/27 15:10, , 29F
我不爽去投 也是一種意願表達 但DPP卻很下流
01/27 15:10, 29F
→
01/27 15:11, , 30F
把不行使公投等同於不愛台灣 踐踏民主之極
01/27 15:11, 30F
→
01/27 15:24, , 31F
每個人都可以因為各式各樣理由而不投票
01/27 15:24, 31F
→
01/27 15:25, , 32F
如果真的不在意要或不要 那不投票也ok
01/27 15:25, 32F
→
01/27 15:27, , 33F
但法律上 領票人數不足 就是否決
01/27 15:27, 33F
→
01/27 15:28, , 34F
其他複雜意涵都是個人解釋 如此而已
01/27 15:28, 34F
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #19Vfg_xy (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #19Vfg_xy (DPP)