Re: [心得] 消費券與公投

看板DPP作者ckshchen (簡單的夢想)時間15年前 (2009/01/27 19:45)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 2人參與討論串8/46 (看更多)

※ 引述《artyman (another arty)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言： : : 其二入聯公投等等不過會讓外國以為我們真的想統一 : : 泛綠民眾常在說這個理論 : : 第一，我不認為如此 : : 第二，假定此理論為真 : : 那推動這個投票的應該是對岸派來的 : : 以目前的藍綠版圖 : 外國如何看待，要去問外國人，不是什麼藍綠版圖就能推論的。 : 投票就是表達意願的一種方式。大哥外國如何看待確實該問外國人但公投沒過，外國人會以為我們不想入聯的論調是綠政客和他支持者不斷再說的喔我寫的是 : : 第二，假定此理論為真外國人會怎麼想我不知道但一個認為沒過就會被認為不想入聯的政治人物還要推行那是不是擺明想讓外國認為台灣不想入聯!? 如果這個政治人物自己不認為卻不停的喊這理論是不是只是操弄議題!? : 例如問你「想不想換新電腦？」，想換就說「想」，不想換就說「不想」。 : 他人聽到你的回答，就能得知你怎麼想，清楚明白，事情就是這麼簡單。 : 如果有人「心裡是想換，但看到問這問題的是討厭的老王，所以偏要說不想」 : （反過來心理「不想換」，嘴上說「想換」亦同）。 : 或者「雖然想換，但覺得錢不夠，所以回答不想換」，或「雖然不想換， : 但覺得這樣講會被欺負，所以回答想換」等回答，都無法讓他人從回應得知 : 回答者的真正意願，甚至可能完全搞錯回答者的想法。 : 這不是說不能那樣作答，畢竟人不是那麼理性而且總能為自己找理由。 : 但一旦這樣口是心非之後，使他人搞不清楚甚至弄錯意圖，也不需感到太奇怪。你又舉例錯誤了以目前的情形看來是討厭的老王知道你也想換故意要氣你跑來問你想不想換你的回答是大家早就知道我想不想換我不想回答你何況你根本沒看懂我基礎論述假定綠色政治人物喊的不過會被認為不想入聯這和你說由外國人認定什麼關係?? -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.131 ※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.81.131 (01/27 19:46)

推

artyman

01/27 19:59, , 1^F

01/27 19:59, 1^F

→

artyman

01/27 20:00, , 2^F

01/27 20:00, 2^F

推

artyman

01/27 20:07, , 3^F

01/27 20:07, 3^F

→

artyman

01/27 20:09, , 4^F

01/27 20:09, 4^F

所以您還是沒回答我推動入聯公投的政治人物是何居心? 1。他真的認為會影響國外觀感他還要辦為了選票不顧台灣利益 2。他不認為有意義只是想操弄再來，當今的社會情勢有誰真的反對入聯?? 應該說有誰敢真的跳出來喊說反入聯? 入聯不正是大家都知道的事情嗎?? 一句我不會讀心術就可以假裝不知道其實大多數民意都是想入聯的嗎??

推

olaqe

01/27 20:17, , 5^F

01/27 20:17, 5^F

※ 編輯: ckshchen 來自: 58.114.81.131 (01/27 20:54)

推

artyman

01/28 01:53, , 6^F

01/28 01:53, 6^F

→

artyman

01/28 01:55, , 7^F