Re: [心得] 消費券與公投
※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言:
: 想不到公投這一個議題又被拿出來吵了...
: 我覺得這已經沒啥好吵的...
: 反正只要有藍綠的對立...
: 大家都不會有任何的交集...
: 雖然如此...
: 我還是來回個文吧...
: 就我來說...
: 公投已經是有法律規範...
: 只要公投的議題符合法律的規定...
: 管他有沒有意義...
: 這就是我的權利...
: 我認同這一個議題就投贊成票...
: 我反對這一個議題就投反對票...
: 我認為這一個議題沒有任何意義...
: 覺得這一個題目是一個白痴議題...
: 那就投廢票或是投空白票表達我的立場...
: 但是拒領公投票...
: 或許你覺得是你不認可這一個議題...
: 這也是你的權利...
: 沒有人可以說什麼...
: 但是一樣的數據...
: 在特定立場的人眼中就會有不同的解讀方式...
: 因為選民結構的關係...
: 民進黨提的本來就不太可能過關...
: 所以就拿國民黨所提的返聯公投來說...
: 當初這一個議題沒過關讓我覺得非常失望..
: 因為在我的感覺...
: 加入聯合國這一個議題...
: 應該是大部分中華民國的人民都贊同.認可的一件事...
既然大家都認可,那這題目何必要投票決定??
投票就是要解決有爭議的問題,沒太大爭議的舉辦
只是浪費公帑啊!!
: 再加上是由國民黨所提出...
: 應該過關的機會是很高的...
我必須說,我是不領的那群
但我個人想法是:
國民黨提的比民進黨更屁
民進黨的或許可以用另外種解讀在討論
以後要不要改用"台灣"這名字闖關看看
(當然我也覺得頭這題目沒意義)
但還算有些爭議。
國民黨的提的根本是零爭議,為了操弄而提
: 但是就有人(有政黨?)提出這是一個沒有意義的題目...
: 是受到政黨操弄的題目...
: 所以拋出了拒領公投票的主張...
: 最後就出現了令我失望的結果...
: 當然拒領的人認為這樣才是沒有受到政黨操弄...
: 或許吧...
: 但是我覺得這樣不也是另一種受到操弄的結果嗎?
: 撇開是否受到操弄這一個問題...
我想我之前就寫過了,當政客丟出沒太大爭議的議題
每多搞一次,台灣就撕裂一次,公帑就浪費一次
(撕裂是就現實,台灣辦選舉就是撕裂)
因此要拒絕參予無意義的公投,讓政客知道不是隨便題目
人民都會起舞。
有意義的當然要投,沒意義的就是要拒絕
如果之後又丟出多個應該是大家都同意的
難道你也覺得多花些錢多辦幾次,多撕裂台灣幾次沒差嗎??
: 不管公投的題目是啥?
: 總會有他的意義吧...
: 當然公投的目的是為了由人民自己決定一些具爭議的題目...
: 但是一些想就知道結果的議題...
: 只是要有一個明顯的數據來強化議題的正當性...
: 畢竟這世界大多數的國家...
: 還是很尊重人民的決定...
: 不管是入聯.還是返聯沒過關...
: 拒領公投票的人他解讀成公投議題不成案...
: 但是看到新聞看到數據的外國人.中共政府會如何解讀呢?
: 我說了...
: 一樣的數據...
: 立場不同就會有不同的解讀方式...
: 民進黨會說絕大部分的人民都贊成入聯跟返聯...
: 只是領票人數太少.所以沒過關...
: 拒領公投票的人會說就不成案呀...
: 有啥贊成反對的問題...
: 中共會說公投結果顯示...
: 有一半以上的台灣人民不願意加入聯合國...
: 以後台灣申請加入.友邦支持加入...
: 只要中共拿出這一個公投數據...
: 台灣人民都不願意加入聯合國了...
: 你還講這麼多做啥?
: 那麼還有國家還會願意聲援中華民國加入聯合國嗎?
: 畢竟世界上的民主國家都是非常尊重"人民的選擇"
: 以前中共是蠻橫的阻擋我們加入聯合國...
: 可是公投之後呢...
: 中共是為了中華民國的人民才反對我們加入聯合國...
: 畢竟這可是公投的結果.台灣人的決定.不是嗎?
這就是我之前說的另外個問題
難道當初提出這些公投
說還好有04公投才勝選的泛綠政客,還有更扯的
提了又說要拒領的泛藍政客
這些人難道不知道依照目前台灣的情況
這個公投絕對失敗
那麼你說的情況就可能發生
這些人為了政治利益把台灣利益不顧
還硬要推出這個未投就知道無效的公投
真的是...........
今天拒領不是泛藍提出所以我拒領
而是我個人覺得該讓政客看清楚台灣人民成長了
所以要拒領
尤其已經做到犧牲台灣利益,你一定要讓這些事情不要重演
無意義的公投就要拒絕,讓政客了解操弄無效
那麼以後就不會再出現無意義的公投了
這才是拒領的意義
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.216.33
推
01/30 22:36, , 1F
01/30 22:36, 1F
推
01/31 01:17, , 2F
01/31 01:17, 2F
→
01/31 01:19, , 3F
01/31 01:19, 3F
推
01/31 01:22, , 4F
01/31 01:22, 4F
→
01/31 01:24, , 5F
01/31 01:24, 5F
→
01/31 01:24, , 6F
01/31 01:24, 6F
→
01/31 01:25, , 7F
01/31 01:25, 7F
推
01/31 01:29, , 8F
01/31 01:29, 8F
→
01/31 01:30, , 9F
01/31 01:30, 9F
→
01/31 01:31, , 10F
01/31 01:31, 10F
→
01/31 01:32, , 11F
01/31 01:32, 11F
→
01/31 01:33, , 12F
01/31 01:33, 12F
推
01/31 14:52, , 13F
01/31 14:52, 13F
→
01/31 14:53, , 14F
01/31 14:53, 14F
討論串 (同標題文章)