作者查詢 / artyman
作者 artyman 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板:book
看板排序:
全部Gossiping2946movie1335HatePolitics1283StarWars478Steam433BoardGame384RealPlaying361politics325PlayStation278Wargame236FuMouDiscuss221KMT213Fantasy187HarukiMuraka171mknoheya161Japandrama135EAseries132TRPG130DPP120CGI-Game102CrossStrait97TaiwanDrama91book77IA58China-Drama55C_Chat54SF51W-Philosophy49Military46PublicIssue41LadyGaga37Feminism35consumer33PTT25_Game32NTU-Fantasy25DummyHistory18Little-Games18WorldCup18joke17PresidentLi17Isayama14AfterPhD13UbiSoft13Publish11logic10translator10Baseball9TW_Entertain9iOS8ComGame-Plan6Militarylife6Olympics_ISG6Warfare6sex5SuperHeroes5GuildWars4specialman4STS4XiangSheng4CN_Entertain3GO3KS98-3023NTU3NTUCHEBG3NTUSFA3PhD3Suckcomic3AKB482CFantasy2GHIBLI2KoreaDrama2Magic2NCCU_YAIC2Radiohead2Salary2SENIORHIGH2Suckgame2TheMatrix2a-diane1Ang_Lee1AngelicaLee1BigSanchung1biker1boxoffice1ckes6051DIABLO1Education1gallantry1GameDesign1GossipPicket1i-dle1I-Lan1KS91-3191Marginalman1marvel1MdnCNhistory1media-chaos1NCHU-Stat971nCoV20191NEW_ROC1NTSU_LIM971NTUboardgame1Palmar_Drama1PttEarnMoney1SFFamily1StarTrek1Stock1Sucknovels1SYSOP1Taipei1Teacher1TSU1TypeMoon1Van1Violation1WomenTalk1<< 收起看板(116)
1F推: 後面講到某些私生活部分 很多就是虛構03/10 23:38
266F推: 如果計程車司機開始寫小說 會突然覺得被性侵了嗎?04/06 13:04
17F推: 《S.》01/01 19:57
3F推:Thinking fast & slow 是講心理學 原文內容很清楚12/23 06:45
4F→:有普心基礎就可以讀懂 心理學專家若翻得差 有點匪夷所思12/23 06:48
8F→:喜歡、討厭或煩厭 都只是情緒 不成為理由12/22 10:44
10F→:無論是對人或對文章的評論 都應提出理由 而非只訴諸情緒12/22 10:47
12F→:請問版主 上面v版友的回應是否算人身攻擊?12/22 10:57
149F推:推 排放思想廢水12/22 10:54
1F→:40人兩小時就排完啦 好像不是非常難挑戰? :p12/21 15:14
4F推:普心程度是應該可以看懂大部分心理學術語12/19 18:46
5F→:不過若是一般英文的閱讀問題 那也只能去學好英文 ^^;12/19 18:47
6F→:或者等出版社良心發現 出勘誤或重譯囉...12/19 18:48
17F推:有些基本心理學概念 讀起來會比較順 不用一直查字典12/19 22:46
18F→:而且Wiki説法也不一定都正確12/19 22:47
23F推:完全不瞭解心理學 讀起來就比較累一點 如此而已12/20 03:03
24F→:並不是說看這本書之前 一定要修過心理學 不必過度解讀12/20 03:04
25F→:另外 修課並不同於讀字典或查wiki12/20 03:06
26F→:正式課程獲取的知識 通常比自己google還有條理且準確12/20 03:10
27F推:話說回來 這本書我用英文版帶過讀書會12/20 03:16
28F→:實際經驗顯示 有普心基礎者 理解得比較快12/20 03:17
29F→:沒有普心基礎 但英文程度好者 稍講解一下也沒什麼問題12/20 03:20
52F推:上述討論大體上同意 不過針對查字典 想再囉嗦一下12/20 14:50
53F→:個人是建議讀知識性外文書時 最好避免一直查字典12/20 14:51
54F→:因為這樣常常會打斷思緒 以致無法理解全文主旨或脈絡12/20 14:52
55F→:偶爾遇到看不懂的單字 可以先從前後文猜意思 先讀完整段12/20 14:53
56F→:如果發現某個生字重複出現或似乎很關鍵 再動手去查12/20 14:54
57F→:當然 這樣作的前提是 至少要有一般英文閱讀能力12/20 14:55
58F→:如果某本書讀起來 幾乎每一句都卡住 都有看不懂的字詞12/20 14:56
59F→:那就表示這本書的用語或專業程度較高 還不適宜現在閱讀12/20 14:57
60F→:總之 針對這本書的原文 原po可能要判斷一下 讀不懂的原因12/20 14:59
61F→:是來自 (1)基礎心理學知識不夠 或(2)基本英文閱讀能力不足12/20 15:01
62F→:或者是兩者都需要加強.... 無論如何都加油囉 ^^;12/20 15:02
57F推:猴子到底幫助了什麼跑出來?12/18 01:59
93F推:什麼東西自己跑出來?12/19 02:52
78F推:這顯然是本版版友啊 XD12/16 23:47
79F→:台大法律 算是洪女士的學弟妹 而且還引用心理學知識 夠讚!12/16 23:47