作者查詢 / art1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 art1 在 PTT [ PttLaw ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：PttLaw

看板排序：

全部HatePolitics28490Gossiping9511AOE1100Browsers820C_Chat533RTS465ONLINE442GuildWars312Soft_Job298StarCraft264CFantasy263EZsoft215Python188movie161PublicIssue159GameDesign154NBA139AfterPhD130Steam106Sub_DigiWare104PC_Shopping93RegExp83Comic78RealPlaying78Windows75PlayStation72Web_Design66Militarylife65ComGame-Plan57Hunter57Google54PttLaw54C_and_CPP53Hearthstone40L_SecretGard40eSports34Kaohsiung33Military33ChineseChess30EAseries29GVOnline29L_TalkandCha29Programming26CGI-Game25GO25ChineseMed23WarCraft22C_ChatBM21ASM20IME18Ajax17nCoV201916Tech_Job15Cabal14chess14Hiking14younker14The-fighting13Magic12DataScience11FuMouDiscuss11BabyMother10book10java10Policy10WOW10Yup98-0910SYSOP9toberich9Beauty8C_BOO8iOS8NCYU_Fst_998NSwitch8GossipPicket7PLT7CodeJob6Eng-Class6Office6YOLO6C_WorkBoard5Little-Games5NTUT_EE493A5Songs5WuLing46-3175car4joke4KS98-3124Minecraft4PCReDive4DIABLO3Editor3Linux3ROL_Online3Snooker3TY_Research3XBOX3AirForce2Chemistry2DotA22DPP2Emergency2Examination2HBO2iPod2Koei2NBA_Fantasy2OOAD2share2Shooter-game2Video2Vocaloid2Warfare2ZARD2AC_In1AndroidDev1AVEncode1balaz1biker1ck61st3171CPU_FS7411EzHotKey1FCSH_133101feminine_sex1FinalFantasy1FiremanLife1FishShrimp1FJU-ACC90a1GENSHIKEN1HateP_Picket1historia1Hornets1HRM1IA1Instant_Mess1kekkai1KMT1kotaro1media-chaos1NBAEasyChat1NCCU1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NIU-ECE94b1NTHU-EE-CAPT1NTPU-CSIE981NTUCHESS1NTUmed911Nuggets1Old-Games1Olympics_ISG1Palmar_Drama1PCSH91_3051PhD1PHX-Suns1PingTung1SAN1Sangokumusou1ScienceNote1scu_transfer1SFFamily1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1soul1specialman1SuperHeroes1TaichungBun1Taiwanlit1Teacher1Theater1TSU1TW-language1TYJH_89_3261Wallpaper1WarHammer1<< 收起看板(176)

首頁

尾頁

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-15

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:24(15年前)

3^F噓art1:「想不起」想凹成「其實不認得」，凹真大220.132.31.99 09/03 06:11

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-13

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:24(15年前)

5^F→art1:鎖就鎖，為何要m？220.132.31.99 09/03 06:13

7^F推art1:喔喔，還以為是故意m的...誤會了..m(__)m220.132.31.99 09/03 15:17

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-11

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:22(15年前)

1^F→art1:有個判例是在自己blog上罵人，只提到對方的220.132.31.99 08/30 12:23

2^F→art1:職業和在什麼地點上班，就被判有罪220.132.31.99 08/30 12:23

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-10

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:22(15年前)

2^F推art1:aoe版搜尋關鍵字mod，只出現兩個mod220.132.31.99 09/01 10:05

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-9

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:21(15年前)

8^F噓art1:彷彿：似乎、近似 http://tinyurl.com/6exrkr220.132.31.99 09/02 08:22

9^F→art1:而不是你說的"彷彿就是好像有、但其實沒有嘛"220.132.31.99 09/02 08:23

10^F→art1:「這句話表示我覺得某個人」自承針對某人220.132.31.99 09/02 08:28

15^F→art1:重點在「個」220.132.31.99 09/04 16:00

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-4

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:18(15年前)

14^F→art1:當初反冷毛判決的也沒幾個，錯的就是錯的220.132.31.99 08/31 14:27

15^F→art1:不會因為支持的人多就變成對的220.132.31.99 08/31 14:28

22^F→art1:有人說要罷免版主嗎？220.132.31.99 08/31 14:50

23^F→art1:你往前面一點翻，可看到cito檢舉冷毛的文章220.132.31.99 08/31 14:51

24^F→art1:在嘴泡的不是我，而是只會拿其他東西來混淆220.132.31.99 08/31 14:52

25^F→art1:視聽的人220.132.31.99 08/31 14:52

29^F→art1:提出只有三個人的人不是我，到底誰先開始的呢220.132.31.99 08/31 14:55

33^F→art1:古董文章是回應你的「支持的人多就是對的」220.132.31.99 08/31 14:58

34^F→art1:事實證明你是錯的220.132.31.99 08/31 14:58

35^F→art1:而你什麼東西都提不出來，只會說人嘴砲220.132.31.99 08/31 14:59

36^F→art1:是標準的混淆視聽220.132.31.99 08/31 14:59

39^F→art1:你看不看有什麼關係呢？你錯了就是錯了220.132.31.99 08/31 15:00

43^F→art1:你要承認你在嘴砲是你的事情，我可沒有嘴砲220.132.31.99 08/31 15:00

51^F→art1:你錯了是事實，你不覺得並不影響事實220.132.31.99 08/31 15:02

61^F→art1:未來？你打出的那句已經是過去式了220.132.31.99 08/31 15:04

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-2

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:17(15年前)

1^F→art1:先推文、再m文、再鎖文........220.132.31.99 08/30 09:31

2^F→art1:只砍5566那篇會有什麼問題嗎？220.132.31.99 08/30 09:37

5^F→art1:砍這篇有人身攻擊字眼的文章有什麼問題嗎？220.132.31.99 08/30 11:38

23^F→art1:這段：那討論串裡也是有價值的文章220.132.31.99 08/30 11:52

24^F→art1:單砍一篇文章會影響版面美觀？220.132.31.99 08/30 11:52

29^F→art1:所以你等那篇出現之後先推再m，才打算鎖文220.132.31.99 08/30 11:54

31^F→art1:一開始就沒做處置，再來說頭本身就有問題220.132.31.99 08/30 11:57

32^F→art1:這最有問題的一篇不砍，反而m，然後牽拖一開220.132.31.99 08/30 11:58

33^F→art1:始就有問題220.132.31.99 08/30 11:58

35^F→art1:問題這篇是最該砍的，你卻m220.132.31.99 08/30 11:59

36^F→art1:該砍不砍，牽拖一開始的文章就有問題220.132.31.99 08/30 11:59

40^F→art1:你用的理由就是這樣，難道不是牽拖？220.132.31.99 08/30 12:01

41^F→art1:還是你認為這篇文章不該砍呢？220.132.31.99 08/30 12:02

42^F→art1: 那篇220.132.31.99 08/30 12:02

44^F→art1:你自己看那篇文章最後一段220.132.31.99 08/30 12:10

45^F→art1:該篇文章作者已經是單指一個人了220.132.31.99 08/30 12:10

46^F→art1:這種針對單人做人身攻擊的文章，你還m220.132.31.99 08/30 12:12

50^F→art1:該篇文章作者最後一段用「他還沒發現...」220.132.31.99 08/30 12:16

52^F→art1:搭配前兩句，很明顯是專指某個人220.132.31.99 08/30 12:17

53^F→art1:你要m這種針對某個人做人身攻擊的文章220.132.31.99 08/30 12:17

54^F→art1:就不要怪別人檢舉你支持人身攻擊220.132.31.99 08/30 12:18

57^F→art1:有個判例是在自己blog上罵人，只提到對方的220.132.31.99 08/30 12:23

58^F→art1:職業和在什麼地點上班，就被判有罪220.132.31.99 08/30 12:23

64^F→art1:你要裝傻也不要緊，反正下判決的人不是你220.132.31.99 08/30 12:28

76^F→art1:樓上真愛出來獻醜，完全狀況外220.132.31.99 08/30 20:50

78^F→art1:樓上連自己第一句打什麼都能無視，難怪狀況外220.132.31.99 08/31 08:24

[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-1

[ PttLaw ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cito - 發表於 2008/09/06 01:17(15年前)

7^F推art1:轉錄文章的不是cito，貼私人信件的也不是cito220.132.31.99 08/30 13:26

8^F→art1:要辭版主也是他自己的決定220.132.31.99 08/30 13:28

53^F推art1:轉錄文章的又不是cito，要怪就去怪轉錄的人220.132.31.99 08/31 14:19

首頁

尾頁