[證據] ComGame-Plan#2243（#18mL2mYs）-9
※ [本文轉錄自 ComGame-Plan 看板]
作者: Original5566 (イ五イ五シ留シ留) 看板: ComGame-Plan
標題: Re: [轉錄] Re: [問題] 世紀城快
時間: Sat Aug 30 23:49:53 2008
我自己寫的文章 我自己來說明吧
1.
首先我要強調 上篇文章通篇皆未針對特定對象寫成 請不要對號入座
如果有人覺得我是針對特定對象 請舉證
證明自己完全符合我文章中的一切敘述 不可有任何一項不符合
2.
看來看去發現有人對戀屍癖很有興趣 除此之外好像找不到我文章的可議之處
我們先看原文怎麼寫的:「彷彿患了戀屍癖」
什麼叫做彷彿? 彷彿就是好像有、但其實沒有嘛
我這句話表示我覺得某個人沒有戀屍癖 不知為何有人看了很生氣
是覺得自己明明有戀屍癖卻被說成沒有 所以很不高興嗎?
還是因為有人覺得被說成像有戀屍癖 是一種極大的污辱呢?
如果你是前者 請你出示診斷證明 我會深深向你道歉
並且發文告訴大家你有戀屍癖 我說「彷彿」是我的錯
如果你是後者 那顯見你歧視戀屍癖者 否則你怎麼會覺得這是一種污辱呢?
但誰會知道你歧視誰啊! 你的歧視跟我的發文無關 那是你個人解讀的問題
說不定你也歧視感冒患者 那打個「好像感冒了」可能都會被你檢舉哩!
3.
有位cito板友一直說「彷彿患了戀屍癖」是一種隱喻
拜託 請翻翻國中國文課本 上面有告訴你什麼叫做隱喻
「彷彿患了戀屍癖」 彷彿是喻辭 患了戀屍癖是喻依
省略了喻體 勉強只算得上是半套的借喻 絕對跟隱喻沒關聯
什麼叫隱喻? 用「是、為」等來代替喻辭叫做隱喻
打個比方 「cito是戀屍癖」 這才叫做隱喻
但我有這樣寫嗎? 沒有 所以不要再獻醜說什麼隱喻了 好嗎?
另外 就算我寫「cito是戀屍癖」
毫無疑問的那也不過是譬喻的一種 因為我們現在正在討論譬喻法 科科~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.24.26
推
08/31 00:00,
08/31 00:00
→
08/31 00:00,
08/31 00:00
→
08/31 00:02,
08/31 00:02
推
08/31 12:51,
08/31 12:51
推
08/31 14:13,
08/31 14:13
推
08/31 19:11,
08/31 19:11
→
08/31 19:11,
08/31 19:11
噓
09/02 08:22,
09/02 08:22
→
09/02 08:23,
09/02 08:23
→
09/02 08:28,
09/02 08:28
→
09/02 20:18,
09/02 20:18
→
09/02 20:18,
09/02 20:18
→
09/02 20:19,
09/02 20:19
→
09/02 20:20,
09/02 20:20
→
09/04 16:00,
09/04 16:00
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.193.163