作者查詢 / art1
作者 art1 在 PTT [ Sub_DigiWare ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板：Sub_DigiWare
看板排序：
全部HatePolitics33994Gossiping9604AOE1100Browsers825C_Chat536RTS465ONLINE442GuildWars312Soft_Job309StarCraft264CFantasy263EZsoft217Python189NBA168movie162PublicIssue159GameDesign155AfterPhD130Steam107Sub_DigiWare104PC_Shopping99Stock93RegExp83Comic78RealPlaying78Windows75PlayStation72Web_Design66Militarylife65ComGame-Plan57Hunter57Google54PttLaw54C_and_CPP53L_SecretGard41Military41Hearthstone40eSports34Kaohsiung33ChineseChess30EAseries29GVOnline29L_TalkandCha29Programming26CGI-Game25GO25ChineseMed23WarCraft22C_ChatBM21Tech_Job21ASM20IME18Ajax17nCoV201916Cabal14chess14Hiking14younker14The-fighting13Magic12book11DataScience11FuMouDiscuss11BabyMother10java10Policy10WOW10Yup98-0910SYSOP9toberich9Beauty8C_BOO8iOS8NCYU_Fst_998NSwitch8GossipPicket7PLT7car6CodeJob6Eng-Class6Office6YOLO6C_WorkBoard5Little-Games5NTUT_EE493A5Songs5WuLing46-3175HateP_Picket4joke4KS98-3124Minecraft4PCReDive4DIABLO3Editor3Linux3ROL_Online3Snooker3TY_Research3XBOX3AI_Art2AirForce2Chemistry2DotA22DPP2Emergency2Examination2HBO2iPod2Koei2NBA_Fantasy2OOAD2share2Shooter-game2Video2Vocaloid2Warfare2ZARD2About_Life1AC_In1AndroidDev1AVEncode1balaz1biker1ck61st3171CPU_FS7411EzHotKey1FCSH_133101feminine_sex1FinalFantasy1FiremanLife1FishShrimp1FJU-ACC90a1GENSHIKEN1historia1Hornets1HRM1IA1Instant_Mess1kekkai1KMT1kotaro1media-chaos1NBAEasyChat1NCCU1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NIU-ECE94b1NTHU-EE-CAPT1NTPU-CSIE981NTUCHESS1NTUmed911Nuggets1Old-Games1Olympics_ISG1Palmar_Drama1PCSH91_3051PhD1PHX-Suns1PingTung1SAN1Sangokumusou1ScienceNote1scu_transfer1SFFamily1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1soul1specialman1SuperHeroes1TaichungBun1Taiwanlit1Teacher1Theater1TSU1TW-language1TYJH_89_3261Wallpaper1WarHammer1<< 收起看板(179)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 置底的板規順便更新？06/30 16:33
29F噓: 連「直到永遠為止」這種問題出在哪都看不出來的人真好意思說05/28 03:23
30F→: 別人的程度05/28 03:25
4F推: 要有到組務版續戰的心理準備05/11 20:47
8F→: 看到你前面文章提到版規，那時還以為是眾人檢舉d大，真是錯05/11 20:48
11F→: 得離譜05/11 20:48
12F→: 他的中文真的難理解，「不是對的」，就不能用「是錯的」嗎？05/11 20:49
24F推: 當了板主，我覺得他的氣焰會更盛，嗆起來更有力道05/11 21:13
30F推: 把信件留給可以下判決的組長看吧，給其他人看，麻煩應會更大05/11 21:22
44F推: 建議把舊機翻跟新機翻的差異強調出來，要不然有進步的新機翻05/11 21:33
46F→: 被視為舊機翻還滿無辜的05/11 21:33
70F推: 「問候中文程度」，嗯嗯05/11 22:04
73F推: 板規中有看到這一條「其他妨害多數人理解之內容」05/11 22:10
74F→: 有機會爭個高下05/11 22:10
77F→: 可惜沒看到引戰的條文05/11 22:11
80F→: 一定是一路申訴上去的，不用懷疑05/11 22:12
83F推: 「違反規定情節輕微者，板主得先行勸導」這條也很值得用05/11 22:17
85F推: 沒看到，但站規或使用者條款的部份就不清楚了05/11 22:19
88F→: 相信很多人都很遺憾事情演變成要對抗願意付出兩年心血的志工05/11 22:21
90F→: 注意敗訴者的 id 是否一樣05/11 22:22
98F推: 可能是，但板主其實權力滿大的，真要規定進去也未必不行05/11 22:27
103F→: 所以某d少腦補了，仔細看看你貼的文章最下方的內容05/11 22:28
127F推: 他是用與主題無關那一條檢舉的吧05/11 23:10
128F→: 應該說主要，因為還是有用其他不同板規的檢舉05/11 23:11
132F推: 其實板主就按照板規把該處理的處理一下，不需要為了不執行而05/11 23:19
133F→: 跟他爭論05/11 23:19
135F→: 讓大家知道要注意自己的言論也不是壞事一件05/11 23:20
137F→: 不管他再怎麼爭，只要譯文還是老樣子，舊機翻的評價不會變05/11 23:22
141F→: 連機翻都能進步了，人翻反而不進步，有夠可笑05/11 23:23
148F推: 厲害的是腦補「因為英文夠流暢，譯文看起來才會流暢」05/11 23:27
150F→: 明明就是翻得好，硬要說是改寫英文後譯文才變好，什麼鬼邏輯05/11 23:28
155F推: 帶頭的是譯文給人感覺真的像機翻卻不願承認的譯者05/11 23:31
158F→: 最愛爭論的不就是你？ 別人對譯者表達他的感受不行？05/11 23:32
161F→: 不用改阿，就繼續得到舊機翻的評價阿，有什麼好改的？05/11 23:33
171F推: 有看到啦，甚至他貼的判決還有提到別板板主「問候中文程度」05/11 23:36
180F推: 我贊成他繼續堅持他的理念，畢竟他也堅持付出兩年了05/11 23:38
183F→: 這種精神令人敬佩，不過這些不會改變別人對他的譯文的感受05/11 23:39
189F推: 他堅持的理念就是別人會有此感受的原因，這應該很明顯能看出05/11 23:41
190F→: 看吧，譯文是否正確居然還要再轉譯一次，有沒有這麼扯的05/11 23:42
192F→: 你繼續堅持沒關係，評價也就繼續不變05/11 23:43
202F推: 不懂中文的外國人也能評價譯文是否正確喔？ 那能找不懂英文05/11 23:46
203F→: 的台灣人來評價你的譯文是否正確嗎？05/11 23:46
221F推: 譯文是否正確居然是給不懂譯文的人看再經過一次轉譯來評斷05/11 23:53
223F→: 覺得這樣很正常的人目前只有一個05/11 23:54
236F推: 所以該怪的還是某人，但別人也不可能改變他，無解05/12 00:02
248F推: 看不懂中文的話，引用也沒用吧，若還要轉譯太費工05/12 00:05
249F→: 差多了，又不是惡評，那是實際感受05/12 00:06
253F推: 但沒有特地去什麼評分區給低分阿05/12 00:08
257F→: 不信，我明明就看過每個字都懂，但組合起來像天書一樣05/12 00:10
259F→: 像是什麼法律阿、電子工程技術探討阿05/12 00:10
264F推: 而且那還不是譯文喔，連不是譯文都可以這樣了，譯文你還不求05/12 00:14
266F→: 讓人看懂，只注重英文詞性、英文原意、英文單字順序05/12 00:15
267F→: 這樣得到舊機翻評價真的很正常05/12 00:15
269F推: 有的，就是設定伺服器連接埠那一個05/12 00:19
272F→: 看原本的翻譯也看不懂阿05/12 00:21
274F推: 依照他的判斷標準，只要他把譯文轉譯回英文，老外也能看懂就05/12 00:25
276F→: 算是好的譯文了，我們這些中文使用者看不懂是因我們邏輯不好05/12 00:25
278F→: 都是因為他的譯文太有邏輯，導致邏輯不好的人看不懂05/12 00:27
281F推: 這整串中最看不懂的就什麼認証的那一句跟伺服器連接埠這句05/12 00:30
282F→: 其他還好啦05/12 00:30
285F推: 不看他的翻譯也會用阿，這種軟體本來就不會太難用，除非你要05/12 00:33
286F→: 自己自訂規則就會麻煩許多05/12 00:33
326F推: 恩，英文很差真的也可以亂翻一通，只要看的人不在意就好05/12 01:15
328F→: 反正大家也知道你的英文程度不好，對翻譯品質就不那麼在意05/12 01:15
341F推: 英文差的譯者爛翻譯沒人嘴，英文好的譯者反而被嘴機翻，哈哈05/12 01:46
348F推: 這樣會變成 rwhung 說的那種遊戲沒中文就留惡評的人 XD05/12 01:58
355F推: 從一個小地方看出中文程度真的有待改進，「不是對的」05/12 02:16
358F→: 「這是不對的」「這是錯的」「這不是對的」05/12 02:16
359F→: 三個放在一起，正常人通常都是用前兩種，最後一種不符中文語05/12 02:17
362F→: 感05/12 02:18
363F→: 「這不是對的」很像是「This is not right」英文常這樣說嗎?05/12 02:19
364F推: 不是你的問題，很多人都有相同的感覺05/12 02:21
365F→: 現代機翻真的滿強的了，先給現代機翻翻一次，再潤飾一下就能05/12 02:22
366F→: 用了，不過長句子還是需要仔細斟酌才能比較符合中文用法05/12 02:23
370F推: 其實那不是翻譯（應該？），是他用中文在描述時冒出來的05/12 02:28
372F→: 除非他是先打英文，然後用機翻翻過之後貼出來（有可能嗎？）05/12 02:29
374F推: 剛測了google翻譯，也不會出現「這不是對的」這種用法05/12 02:31
375F→: 那只能判斷真的是中文能力不佳了（受到教科書文法的影響？）05/12 02:32
384F推: 可能是為了滿足可以通過外國人的譯文在轉譯之後的審查？05/12 02:37
387F→: 再05/12 02:37
392F推: 真的，沒想過翻得很爛的教科書也有被奉為圭臬的一天05/12 02:40
398F推: 板主若堅持跟他槓上，後面會滿辛苦的，希望板主能採取省事的05/12 02:44
399F→: 作法05/12 02:45
400F→: 例如公告提醒不要在某d文章底下發表觸犯板規，針對那些被檢05/12 02:46
401F→: 舉的警告了事，比較嚴重一點的水桶個三天05/12 02:46
402F→: 的言語05/12 02:47
406F推: 大家體諒志工辛苦翻譯的同時，也可維持原本的評價，直到改善05/12 02:53
408F推: 因為翻譯真的滿辛苦的，還能堅持兩年真的不容易05/12 03:00
409F→: 即使是亂翻一通，要堅持兩年也不是簡單的事情05/12 03:01
445F推: 看了他在 Android 板的文章，感覺中文還滿正常的，除了很愛05/12 16:43
446F→: 用換行把句子分開導致不容易看懂05/12 16:44
447F→: 特別是一遇到一串英文之後他就直接換行，很奇怪的用法05/12 16:45
448F推: 以他對 AdGuard 付出的心力，得到官方肯定也很合理，又會為05/12 16:48
449F→: 台灣使用者爭取一些免費序號05/12 16:48
450F推: 「直到永遠為止」對應的英文就是「Infinity and beyond」嗎?05/12 16:52
463F推: 要能翻回英文，應該要翻成「直到時間的盡頭」比較對？05/12 18:48
476F推: 永遠跟為止在語義上應該是有衝突的吧，「直到永遠」也不少見05/13 00:58
483F推: 硬要把 end 翻出來，又加進沒有的詞「永遠」，就變成笑話05/13 16:51
484F→: 真那麼想用永遠，就翻「直到永遠」，要能字字對應，就翻05/13 16:52
485F→: 「直到時間(的)盡頭」05/13 16:52
486F→: 他的中文可能沒有問題，但一開始翻譯，為了遷就英文，就錯誤05/13 16:53
487F→: 百出05/13 16:53
488F推: 導致別人質疑他的中文程度低落，然後被質疑就說你們英文差，05/13 16:56
489F→: 沒資格質疑我的翻譯05/13 16:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁