作者查詢 / around14357
作者 around14357 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共552則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping32048GossipPicket963WomenTalk552WarringState378HatePolitics317Koei150C_ChatBM86C_Chat70IA63sex58CrossStrait57Economics45LAW37MenTalk30Boy-Girl29Tainan22joke14Korea13GO9historia5marriage3movie3CATCH2ChangHua2LoL2Marginalman2Examination1PlayStation1<< 收起看板(28)
9F推: 說不定是詐騙的,新聞不是就有台灣女性在網路上被外12/25 00:21
10F→: 國自稱的成功人士騙錢12/25 00:21
11F→: 對方可能是亂槍打鳥,加了一大堆台灣女性,有的就被12/25 00:24
12F→: 吸引上了12/25 00:24
36F推: 去多看一些書或學一些才藝之類的,如果你每天覺得自12/22 21:44
37F→: 己還有很多想要了解的新知識以及想要學習的事物,會12/22 21:44
38F→: 覺得時間都不夠用了,你就不會去想這問題。會想這問12/22 21:44
39F→: 題的人大多是因為太閒時間太多所以就會開始胡思亂想12/22 21:44
40F→: 。12/22 21:44
41F→: 活著就在體驗它的過程,不論你這個過程是過的辛苦還12/22 21:50
42F→: 是輕鬆,並不是由別人告訴你一個答案說怎樣有意義就12/22 21:50
43F→: 是有意義。你會問這問題是將所謂活著的意義建立在他12/22 21:50
44F→: 人的嘴巴上。12/22 21:50
5F→: 那畢竟只是假死不是真的死了,我看過的研究說人瀕死12/21 18:38
6F→: 時大腦的狀態會產生一些幻覺,所以那些瀕死經驗也沒12/21 18:38
7F→: 辦法說明什麼。但我無意去談瀕死經驗,只是覺得人們12/21 18:38
8F→: 將這問題想太多,與其談死後如何就想想出生前是如何12/21 18:38
9F→: 就好了。這兩個根本是同一個問題,為什麼人們對出生12/21 18:38
10F→: 前的自己是什麼狀態是在哪裡過生活沒有興趣呢?12/21 18:38
16F→: 給3樓的 你提到的出生前根本沒有知覺,這點就是你可12/21 18:48
17F→: 以打臉那些宗教說法的地方。因為許多宗教宣稱人死後12/21 18:48
18F→: 有個不滅的靈魂與身體分離,這個靈魂是有知覺與記憶12/21 18:48
19F→: 的,可在另一個世界生活如你活著時一樣。如果這樣人12/21 18:48
20F→: 在出生還沒有身體之前應該也要有這樣有知覺有記憶的12/21 18:48
21F→: 靈魂存在,為什麼大家都經歷過出生前的狀態卻不是如12/21 18:48
22F→: 此呢12/21 18:48
23F→: 宗教如果談出生前的問題,其理論很容易就會被人們看12/21 18:57
24F→: 出破綻,所以避而不談。12/21 18:57
31F→: 給樓上的,如果以基督教的說法,人犯罪而下地獄,那12/22 08:00
32F→: 在出生之前人當然不可能犯罪,又怎麼會出生前在地獄12/22 08:00
33F→: 呢?由於談到出生前的世界不論基督教怎麼說它的理論都12/22 08:00
34F→: 會被看出破綻,所以基督教乾脆迴避不談。12/22 08:00
35F→: 當然有輪迴說的宗教在這出生前的狀態的問題上比較好12/22 08:02
36F→: 說明,不過沒有輪迴說的宗教如基督教就沒辦法說明了12/22 08:02
37F→: 。12/22 08:02
4F→: 聖經根本沒有所謂的"地獄"這種概念,那是在翻譯上亂12/21 17:17
5F→: 搞,被翻譯成地獄的原文只是指當時猶太地區的一個地12/21 17:17
6F→: 方,聖經也沒有所謂的靈魂不滅的概念,那是來自當時12/21 17:17
7F→: 其他宗教的概念。不要再人云亦云聽教會亂講一通了,12/21 17:17
8F→: 教會目的只是利用人們對死亡的恐懼來獲得信徒以獲得12/21 17:17
9F→: 更多的金錢奉獻。其實你只是怕死所以需要別人給自己12/21 17:17
10F→: 一個理由好相信自己死後可以到所謂的天堂。難道一定12/21 17:17
11F→: 要聽別人跟你說什麼嗎?不要被從眾心理操控了,你可以12/21 17:17
12F→: 自己找給自己一個理由就好了。12/21 17:17
13F推: 只是因為人怕死所以就需要給自己一個理由相信自己可12/21 17:24
14F→: 以到所謂的天堂,人有這個需求宗教就創造了這個說法12/21 17:24
15F→: 。否則想想看為什麼宗教不去談人出生前是什麼樣子的12/21 17:24
16F→: 問題呢?12/21 17:24
5F→: 聖經也是人寫的,是反映了當時某些人的看法,而且聖12/21 17:41
6F→: 經不是一個人的觀點,他是很多作者寫的,彼此看法也12/21 17:41
7F→: 有衝突的地方。例如基督教將耶穌當成神崇拜,很多經12/21 17:41
8F→: 文與此衝突,例如耶穌說他不知道末日的日子,只有神12/21 17:41
9F→: 知道,可知耶穌不是神。因為人怕死,宗教就創造了一12/21 17:41
10F→: 套死後世界之說來滿足人們的需求。否則請想想看為什12/21 17:41
11F→: 麼宗教不去跟人們談人出生前是什麼樣子。因為人們沒12/21 17:41
12F→: 有這個需求嘛。基督教的說法無法解答人出生前的樣子12/21 17:41
13F→: ,如果說人死後有個有知覺的靈魂會到天堂還是地獄,12/21 17:41
14F→: 人出生前應該也有靈魂,而這你出生前的靈魂又在什麼12/21 17:41
15F→: 地方呢?12/21 17:41
82F推: 好奇怪,人們只會去想死後是什麼樣12/21 08:44
83F→: 子,怎麽沒人想出生前是什麼樣子呢?12/21 08:44
257F推: 給原po 為什麼不會去想你出生前在哪邊?怎麽不會去想12/21 20:51
258F→: 出生前是不是在地獄跟鬼在一起好可怕。你死後是如何12/21 20:51
259F→: 跟你出生前是如何根本是同一個問題,而目前許多宗教12/21 20:51
260F→: 的理論無法解答後一個問題。其實死亡就只是一個恐懼12/21 20:51
261F→: ,且是你還活在世上時才會恐懼。如果原po還是會恐懼12/21 20:51
262F→: 死亡,我教你一招,你就自己創造一個宗教給自己信奉12/21 20:51
263F→: ,這個宗教的教義只有一句話"我死後會上天堂" 你只要12/21 20:51
264F→: 每天這樣告訴自己讓自己能真正的相信這句話就好了。12/21 20:51
265F→: 所有的宗教說破了就只是在賣這句話而已,什麼教義理12/21 20:51
266F→: 論也都只是為了找個理由讓信徒相信自己可以上天堂。12/21 20:51
267F→: 是因為人性總是無法相信自己,才會需要由別人來告訴12/21 20:51
268F→: 你可以上天堂而能感到放心。也因此人們花費大筆的金12/21 20:51
269F→: 錢與時間去跟宗教團體購買由他們找一套理由來告訴你12/21 20:51
270F→: 這句話。12/21 20:51
94F推: 怎麼什麼文章都有人趁機傳教,宗教也是在相信人,基11/18 00:44
95F→: 督教 天主教 猶太教 伊斯蘭教 摩門教每個宗教都說自11/18 00:44
96F→: 己信的是神的旨意,結果一千多年來打個不停,十字軍11/18 00:44
97F→: 戰爭,基督教與天主教的宗教戰爭,以及過去基督教的11/18 00:44
98F→: 迫害猶太人。就連最近的ISIS也說他們所為是神的旨意11/18 00:44
99F→: ,那到底誰說的才是上帝呢?結果信徒也只是信宗教組織11/18 00:44
100F→: 中那些人所說的話,是被宗教組織牽著鼻子走而已。11/18 00:44
101F→: 宗教反而才是令人對人類感到最失望的事,人類就為了11/18 00:47
102F→: 只存在自己腦袋裡的東西就可以彼此對立成這樣。11/18 00:47
104F→: 其他動物彼此相鬥至少他們是為了很11/18 00:52
105F→: 現實的食物與生存,是情有可原的,人類却為了一些只11/18 00:52
106F→: 存在自己腦袋的東西相鬥。宗教反造成人類比其他動物11/18 00:52
107F→: 還不如。11/18 00:52
56F推: 護家盟基督徒的理由說婚姻是為了生育和教養小孩,以10/30 00:59
57F→: 這樣的理由不孕和不想生小孩的不就都不可以結婚了?這10/30 00:59
58F→: 理由很牽強,其實護家盟最核心的理由就是他們信奉的10/30 00:59
59F→: 基督教教義,但又不明講出來。10/30 00:59
67F→: 我本身沒有特別支持或反對同性婚姻,只是這樣一群宗10/30 01:01
68F→: 教徒試圖以其宗教觀干涉國家法律政策,這我覺得不妥10/30 01:01
69F→: 。台灣畢竟不是政教合一的國家。10/30 01:01
86F推: 而且我覺得護家盟這些基督教基本教義派比伊斯蘭基本10/30 01:15
87F→: 教義派還不如,伊斯蘭基本教義派想要以宗教干涉國家10/30 01:15
88F→: 法律政策,至少他們敢明講他們就是覺得國家應該要政10/30 01:15
89F→: 教合一。護家盟的基督徒骨子裡想以基督教教義干涉國10/30 01:15
90F→: 家法律政策,卻又因怕大眾反感不肯明講,然後設法找10/30 01:15
91F→: 一些牽強的理由來偽裝其真實的動機,這實在是。10/30 01:15
98F推: 伊斯蘭基本教義派並不是全部都是恐怖份子,伊斯蘭基10/30 01:33
99F→: 本教義派的意涵是他們相信應該完全遵從其宗教經典所10/30 01:33
100F→: 言,並且認為國家社會該實行回教律法。沙烏地阿拉伯10/30 01:33
101F→: 這個國家就是個由基本教義派領導的國家,他們政府有10/30 01:33
102F→: 進行恐怖攻擊嗎10/30 01:33
108F推: to kenco 我的意思是至少比較起來,伊斯蘭基本教義派10/30 02:03
109F→: 是光明正大提出其政教合一的主張,而基督教基本教義10/30 02:03
110F→: 派卻是用偷偷摸摸的手段來偽裝其想以宗教教義干涉國10/30 02:03
111F→: 家法律政策的目的。就類似真小人與偽君子的對比,我10/30 02:03
112F→: 這麽形容兩者的差異也許不是很適當,但一時想不出適10/30 02:03
113F→: 合的形容。我個人是比較反感偽君子,也許他人感覺不10/30 02:03
114F→: 同。10/30 02:03
117F推: 如果要比喻自然界的情況,自然界並沒有婚姻制度這東10/30 02:25
118F→: 西,幾萬年前人類也沒有婚姻制度。其實護家盟找這些10/30 02:25
119F→: 理由都是表面,最核心的理由就是他們信奉的基督教教10/30 02:25
120F→: 義。要的話就請護家盟基督徒光明正大主張台灣應該政10/30 02:25
121F→: 教合一以基督教教義決定國家法律政策,不要偷偷摸摸10/30 02:25
122F→: 的。10/30 02:25
5F噓: 這個故事跟有沒有報應有什麼關係?這故事只說明了女性09/10 14:38
6F→: 只要長得正就有一堆男人追,所以有選擇權可以好好挑09/10 14:38
7F→: 她要的09/10 14:38
5F推: 坦白說 這種被母親同居人或繼父性侵的事件不可能依靠09/05 09:58
6F→: 社工,社工又不是住在受害人家裡,只要這種讓幼女與09/05 09:58
7F→: 陌生男性得住在一起的情況繼續下去,這種被性侵害的09/05 09:58
8F→: 狀況就避免不了。這是人類目前家庭制度本身的缺失,09/05 09:58
9F→: 先天制度上就有問題,再怎麼救都很難。明知讓幼女與09/05 09:58
10F→: 陌生男性住在一起很危險,制度上又讓這樣的事發生。09/05 09:58
11F推: 今天大家都知道女性去認識不久的男性家裡很危險,可09/05 10:20
12F→: 是目前的家庭制度卻迫使許多年幼女性沒有選擇的得跟09/05 10:20
13F→: 繼父或母親同居人這些陌生男性一起住,而我們社會卻09/05 10:20
14F→: 將此情況當作很正常不作檢討,這實在很奇怪。09/05 10:20