作者查詢 / around14357
作者 around14357 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共317則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping32048GossipPicket963WomenTalk552WarringState378HatePolitics317Koei150C_ChatBM86C_Chat70IA63sex58CrossStrait57Economics45LAW37MenTalk30Boy-Girl29Tainan22joke14Korea13GO9historia5marriage3movie3CATCH2ChangHua2LoL2Marginalman2Examination1PlayStation1<< 收起看板(28)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 不是啊，你這種人怎麼還有臉笑你口中的網軍？10/12 02:16
2F→: 你另一個帳號是dissipate，其實你人在中國，曾在文中10/12 02:16
3F→: 說你賺的都是人民幣。10/12 02:16
4F→: 而這個帳號Qpera 只是掛vpn專門假裝成在台灣的帳號。10/12 02:16
5F→: 你另一帳號常在ptt說中國多好，替中共的政治迫害惡行10/12 02:16
6F→: 護航。10/12 02:16
7F→: 例如底下連結我這篇文有對你的護航言論作討論。10/12 02:16
8F→: #1Z36zpr10/12 02:16
9F→: 你口中的網軍他們為了錢替民進黨說話並攻擊其他黨。10/12 02:17
10F→: 而你則是為了在中國的人民幣，罵民進黨然後護航中共10/12 02:17
11F→: 的惡行。10/12 02:17
12F→: 請問兩者有什麼本質的差異？10/12 02:17
13F→: 連結在底下這裡。10/12 02:22
14F→: #1Z36zpr- (HatePolitics)10/12 02:22
15F→: 大家可以看看這位鄉民的分身Dissipate，是怎麼用荒謬10/12 02:23
16F→: 的理由替中共的政治迫害惡行護航的。10/12 02:23
17F→: 連結中那篇是我對其荒謬護航言論提出的反駁。10/12 02:24
18F→: 你明明人在中國，為什麼要掛vpn裝成在台灣，可不可以10/12 02:26
19F→: 跟大家說明一下？10/12 02:26
32F噓: 林曾經有為了要錢打父母的前科，他的情緒管理這麼差12/08 18:43
33F→: ，人品也不行，這樣的人怎麼當外交官?很容易就會為了12/08 18:43
34F→: 利益出賣台灣了吧。能力可以訓練但人的性格是改不了12/08 18:43
35F→: 的。12/08 18:43
18F噓: 之前你隨便論斷辱罵人，拿出聖經內容指出你言行的錯12/13 19:15
19F→: 誤，你卻是毫不在乎。別再演了，你根本不信聖經吧，12/13 19:15
20F→: 只是拿一些網路上可能是從基督宗教分出去的邪教的陰12/13 19:15
21F→: 謀論來宣傳。聖經中有提到有披著羊皮的狼，會行奇事12/13 19:15
22F→: 但卻根本不奉行耶穌天父的旨意，請問你自己說你與這12/13 19:15
23F→: 像不像？12/13 19:16
24F→: 看到有些鄉民建議你看精神科。我不知道你有無精神疾12/13 19:21
25F→: 病，但衷心建議你的精神狀況不太適合接觸那些網路上12/13 19:21
26F→: 的陰謀論思想，因為你可能會因此陷入其中無法自拔甚12/13 19:21
27F→: 至可能產生幻想幻覺。12/13 19:21
118F→: dragonjj 你拿中國搶東土耳其斯坦的事來護航美國支06/20 07:57
119F→: 持以色列搶巴勒斯坦人的土地，實在是服了。你這樣只06/20 07:57
120F→: 能說明中國 美國 以色列，這三個國家都是強盜犯都為06/20 07:57
122F→: 了自身利益侵害人權。我也早就跟你說過了，這世界各06/20 07:57
124F→: 國家各群體都有罪!06/20 07:58
140F→: dragonjj 你也知道東土耳其斯坦是中國搶來的，那麼06/20 08:07
141F→: 維吾爾族為此反抗應該是先譴責中國的強盜行逕。維吾06/20 08:07
142F→: 爾族反抗中國也不是為了宗教而是為了民族自決。而美06/20 08:07
143F→: 國為了自己的利害殺起平民來可是不手軟的，二次大戰06/20 08:07
144F→: 以原子彈屠殺十幾萬平民就是了。編造謊言發動伊拉克06/20 08:07
145F→: 戰爭也殺了十萬以及平民，這件事某些以美國為主子的06/20 08:07
146F→: 鄉民總是忽視。06/20 08:08
154F→: bc007004 美國無視聯合國，編造謊言發動伊拉克戰爭，06/20 08:11
155F→: 殺害十萬以上平民。這就是在檯面上赤裸裸地宣揚武力06/20 08:11
157F→: 本位主義。06/20 08:12
163F→: geordie 都只會站在美國主子的利害立場思考?當時日06/20 08:15
164F→: 本就有要跟美國和談，要結束戰爭可以和談為什麼一定06/20 08:15
166F→: 要屠殺平民。以這種邏輯南京大屠殺也可以說成是日本06/20 08:15
167F→: 軍閥要結束戰爭，中國人若被此威嚇投降接受大東亞共06/20 08:15
168F→: 榮圈就不會有後來幾年的戰爭死更多人了。06/20 08:15
176F→: geordie 美國以為了威嚇對方投降不要延長戰爭為理由06/20 08:18
178F→: 來合理化屠殺平民的罪行，這是錯誤的!06/20 08:18
180F→: geordie 可參考維基百科資料，是美國退回不談的，因06/20 08:19
181F→: 為美國只想要無條件投降。06/20 08:19
184F→: 而且以為了讓對方投降結束戰爭來合理化屠殺平民的罪06/20 08:20
185F→: 行，這就是錯誤的。若此南京大屠殺也可以合理化說這06/20 08:20
186F→: 是為了威嚇中國投降以結束戰爭。06/20 08:20
195F→: 滿清屠殺揚州也可以和美國屠殺平民的理由一樣說這是06/20 08:23
196F→: 為了威嚇漢人趕快降伏滿清避免戰爭繼續延長。蒙古屠06/20 08:24
197F→: 城也可以這麼講。以美國這種理由，幾乎所有的屠殺平06/20 08:24
198F→: 民都可以合理化了。06/20 08:24
203F→: geordie 真的只會以美國主子的角度看事情嗎?日本佔06/20 08:26
204F→: 的那些英美的殖民地不也是英美用武力佔據的，日本也06/20 08:26
205F→: 只是學歐美列強而已。06/20 08:27
212F→: geordie 總之，屠殺平民就是罪!不要再護航了，人類就06/20 08:28
214F→: 是不願老實的認罪!06/20 08:28
220F→: 這某一些護航美國主子屠殺平民罪行的鄉民，本質上跟06/20 08:31
221F→: 那些恐攻殺平民的IS組織成員有什麼兩樣?人類就是擅06/20 08:31
222F→: 長合理化自己人的罪!06/20 08:31
224F→: geordie 是啊，全人類各群體都有罪!人類都應該認罪06/20 08:32
225F→: 悔改!06/20 08:33
237F→: Sangheili 戰爭不是護航屠殺平民的罪行的藉口，ok?06/20 08:35
238F→: 老實的承認屠殺平民是罪很難嗎?06/20 08:35
244F→: Sinreigensou 我什麼時候說要親中，我是反中國的，06/20 08:37
245F→: 我前面還批判中國搶東土耳其斯坦的強盜行逕。06/20 08:37
247F→: Sinreigensou 我完全同意中國人也該認罪!06/20 08:37
250F→: Sangheili 不管是國與國的戰爭殺敵國平民，還是殺自06/20 08:39
251F→: 己國民。屠殺平民就是罪，美國人該認罪，中國人也該06/20 08:40
253F→: 認罪。06/20 08:40
256F→: geordie 人類各國家各群體都有罪並不是只有死一死這06/20 08:41
257F→: 條路，還可以選擇認罪悔改!06/20 08:41
269F→: Sangheili 又只會站在美國主子的立場想?美國可以不06/20 08:45
270F→: 用登陸佔領日本而是選擇跟日本和談就不會發生你說的06/20 08:45
271F→: 事了。要佔領對方怕對方反抗激烈所以就合理化屠殺平06/20 08:46
272F→: 民?這種理由滿清和蒙古的屠城也會講。罪就是罪!06/20 08:46
275F→: 美國或任何國家屠殺平民就是罪!都應認罪懺悔!06/20 08:47
281F→: Sangheili 你如果覺得和談有什麼問題可以說出你的理06/20 08:48
282F→: 由來聽看看06/20 08:48
293F→: Sangheili 參考維基百科"日本投降"條目內容。06/20 08:53
300F→: 不過在1945年1月底，日本天皇身旁一些政府官員便開始06/20 08:54
303F→: 試圖推出仍能夠繼續維持天皇地位的和平投降條款來結06/20 08:54
305F→: 束戰爭。這些建議很快便經由不同管道送給英國和美國06/20 08:55
306F→: 政府商討可能性，06/20 08:55
310F→: 其中陸軍五星上將麥克阿瑟將這些要求總結到多達40頁06/20 08:56
312F→: 的檔案中，並在雅爾達會議的前2天交給美國總統富蘭克06/20 08:56
314F→: 林審視。然而根據之後報告則指出檔案在提交給羅斯福06/20 08:57
315F→: 手上後便遭到退回06/20 08:57
316F→: Sangheili 請看我以上引的維基內容，是美國退回不談06/20 08:58
317F→: 的。06/20 08:58
324F→: Windcws9Z 沒辦法就事論事講理，就開始扣帽子了。06/20 08:59
329F→: Windcws9Z 我只是追求標準的一致與公正，不是什麼粉06/20 09:02
331F→: 。只是看不慣某些鄉民拿IS之類組織的恐攻煽動仇恨所06/20 09:02
332F→: 有穆斯林，卻在護航美國的原子彈屠殺平民以及謊言發06/20 09:02
333F→: 動的伊拉克戰爭。06/20 09:02
346F→: Windcws9Z 你有辦法請就事論事少在那邊訴諸群眾了，06/20 09:07
347F→: 那些人就你的同溫層的。這個版的水準如何，之前法國06/20 09:07
349F→: 事件一個謠言什麼穆斯林因對方穿著暴露殺人，煽動一06/20 09:08
351F→: 堆鄉民，當時只有我出來反駁說還沒調查不能下定論是06/20 09:08
352F→: 宗教因素。鄉民都聽不下去，後來法國檢察官說明這純06/20 09:08
353F→: 屬謠言，這些鄉民全部裝死不願認錯承認自己犯的誹謗06/20 09:08
355F→: 罪。06/20 09:08
363F→: Windcws9Z IS恐攻是錯的，我從來沒說IS所為是對的，06/20 09:12
364F→: 我批判的是你們某些鄉民的"以偏概全"。大多數穆斯林06/20 09:12
365F→: 他們都是反對IS組織的。相比之下美國以謊言發動的伊06/20 09:13
366F→: 拉克戰爭當時有半數以上美國人支持。這樣對比不是更06/20 09:13
367F→: 應該罵美國人嗎?但板上某些以美國為主子的鄉民只會06/20 09:13
368F→: 選擇性煽動仇恨所有穆斯林而不敢對美國人說什麼。我06/20 09:13
370F→: 在批的是這種雙重標準。06/20 09:13
379F→: Windcws9Z 因為是你們一直跳針拿恐攻的事以偏概全煽06/20 09:16
380F→: 動仇恨所有穆斯林，我當然也是反駁你們同樣的話。就06/20 09:16
381F→: 算是無可爭辯的，例如我提出證據證明法國檢察官說那06/20 09:16
382F→: 件事純屬謠言，跟你屬於同溫層中的這些鄉民也是全裝06/20 09:16
383F→: 死不會認錯。06/20 09:16
392F→: Windcws9Z 你自己去了解一下，許多穆斯林國家都有譴06/20 09:22
393F→: 責IS組織，有的也參與轟炸，所以土耳其 沙烏地阿拉伯06/20 09:22
394F→: 也被IS組織恐攻。IS組織恐攻的對象是攻擊他的國家，06/20 09:22
397F→: 可不分是不是異教徒。這篇新聞不是在談伊斯蘭，我們06/20 09:22
398F→: 回到美國所為怎麼個人權，回到原子彈屠殺平民以及美06/20 09:22
399F→: 國以謊言發動伊拉克戰爭殺害十萬以上平民，ok?06/20 09:22
406F→: Sangheili 如果你對我提出的當時日本私下向美國提條06/20 09:25
407F→: 件和談，被美國退回，有什麼反對的，可以提出來，至06/20 09:25
408F→: 少我還提出維基的資料，你宣稱日本不論私下檯面上都06/20 09:26
409F→: 完全不願和談的證據何在?以常理來想日本當時完全不可06/20 09:26
410F→: 能打贏美國，怎麼可能會不願和談，只是條件的問題。06/20 09:26
414F→: 當時和談就只是個條件問題，美國就是要日本無條件投06/20 09:28
415F→: 降，才會無法和談。日本從一開始就知道無法打贏美國06/20 09:28
416F→: ，日本只是要爭取較好的條件。06/20 09:29
419F→: Windcws9Z 當時美國完全可以不用屠殺平民就結束戰爭06/20 09:31
420F→: 。美國就為了要佔領日本要日本無條件投降，以原子彈06/20 09:31
421F→: 屠殺平民，這是罪，不要再護航了06/20 09:31
429F→: Windcws9Z 某些鄉民找一堆理由護航美國屠殺平民，你06/20 09:33
431F→: 以為IS那些人就不會有理由合理化殺平民嗎?半斤八兩06/20 09:33
432F→: 而已!老實的承認屠殺平民是罪!認罪悔改!06/20 09:33
436F→: Windcws9Z 日本當時的整體如何是他們的內政，美國有06/20 09:35
438F→: 什麼理由日本不同意改變政體就要繼續戰爭然後屠殺平06/20 09:35
439F→: 民?不要再護航罪行了，護航屠殺平民的罪的也是同罪!06/20 09:35
444F→: Windcws9Z 有說法指出日本當時被美國等各國圍堵被迫06/20 09:37
446F→: 發動戰爭，就以日本先發動對美國的戰爭好了，這也不06/20 09:38
448F→: 是美國以原子彈屠殺平民的理由。請認罪悔改!06/20 09:38
453F→: Windcws9Z 你既然護航支持當時美國的屠殺日本平民，06/20 09:39
456F→: 那說你跟那屠殺平民的美國人同罪，有什麼問題嗎?06/20 09:39
470F→: Sangheili 我說的不是法律上的罪，而是在道德上你護06/20 09:42
471F→: 航支持殺平民的也是同罪!06/20 09:42
472F→: Sangheili 我實在搞不懂某些鄉民一方面譴責IS組織殺06/20 09:44
473F→: 平民，一遇到美國主子殺平民的事就開始找一堆理由護06/20 09:44
474F→: 航。06/20 09:44
480F→: Windcws9Z 我並沒有護航日本軍閥殺中國人是對的。06/20 09:45
497F→: birdy590 若要以"戰爭時期"來護航屠殺平民，那麼對06/20 09:49
499F→: 於IS組織也同樣覺得他們是在"戰爭時期"所以可以殺平06/20 09:49
500F→: 民嗎?兩方這是一樣的思惟，人類這個生物就是不願承認06/20 09:49
501F→: 罪是罪，不願老實的認罪悔改!06/20 09:50
512F→: Sangheili 當時日本已經沒有力量不可能跟美國打下去06/20 09:51
513F→: 了，美國完全可以在不需要登陸佔領日本的情況下與日06/20 09:52
514F→: 本和談結束戰爭，就只是條件怎麼談的問題而已。這個06/20 09:52
515F→: 方式絕對比你們要合理化屠殺平民好。06/20 09:52
528F→: Windcws9Z 就算當時日本先對美國開戰也不是屠殺平民06/20 09:57
530F→: 的理由。06/20 09:57
534F→: 否則美國先對伊拉克開戰，也許IS組織有些人就是當時06/20 09:59
535F→: 伊拉克軍隊中剩下來的人，所以他們也可以殺美國平民06/20 09:59
536F→: 嗎?不要再護航屠殺平民的罪!06/20 09:59
550F→: birdy590 那是你站在美國的角度不願認罪要護航美國屠06/20 10:02
553F→: 殺平民的說詞，美國當時還是處於優勢就要屠殺平民，06/20 10:02
555F→: 那些以IS組織的角度踏板都已經被聯軍轟炸到狗急跳牆06/20 10:02
556F→: 不是更要攻擊西方國家平民了，你要替美國屠殺平民找06/20 10:03
557F→: 理由，IS組織也有他們的理由，這都是人類不願老實認06/20 10:03
558F→: 罪悔改在找藉口!06/20 10:03
561F→: rupcj8 是啊 美國以原子彈殺了十幾萬日本平民，這你06/20 10:04
562F→: 都看不到。06/20 10:04
564F→: Sangheili 我已經說那麼多次了，當時日本已無法再戰06/20 10:06
565F→: ，美國完全可以在不用登陸日本的情況下與日本談條件06/20 10:06
566F→: 和談結束戰爭，只要不登陸就不會發生日本人激烈抵抗06/20 10:06
567F→: 的情況。事實上我引的維基資料當時日本政府有私下跟06/20 10:07
568F→: 美國要和談，被美國退回。06/20 10:07
575F→: Windcws9Z 除了美國以原子彈殺平民，比較近的美國無06/20 10:09
576F→: 視聯合國，以謊言發動伊拉克戰爭，這還沒談，幾位對06/20 10:09
577F→: 伊拉克戰爭有什麼要替美國主子護航嗎?06/20 10:09
581F→: Windcws9Z 當時日本是不願意"無條件投降"，但我引的06/20 10:12
582F→: 維基資料日本"私下"有跟美國談條件要和談結束戰爭，06/20 10:12
583F→: 是美國退回不願意。也就是說美國可以不用屠殺平民結06/20 10:12
584F→: 束戰爭，美國卻選擇屠殺平民。06/20 10:12
588F→: Sangheili 你說我跳針你自己不也是跳針，你到現在有06/20 10:14
589F→: 對我說明當時美國可以不用登陸佔領日本而和談結束戰06/20 10:14
590F→: 爭提出任何可反駁的理由嗎?06/20 10:14
595F→: Windcws9Z 所以你也承認是美國不願意有條件和談，寧06/20 10:16
597F→: 願選擇屠殺日本平民來逼日本投降，那就是美國的罪，06/20 10:16
598F→: 而護航美國屠殺平民的在道德上也是同罪!06/20 10:16
609F→: dragonjj 就事論事講理不要扣帽子了，我只是追求"標06/20 10:19
610F→: 準的一致與公正"，護航美國主子屠殺平民的，就是和IS06/20 10:19
612F→: 組織成員的心態一樣，都是在支持殺害平民的事有誰比06/20 10:19
613F→: 較高尚，都有罪!應認罪悔改!06/20 10:20
621F→: dragonjj 我可沒有護航IS組織，我說過多少次IS組織屠06/20 10:21
622F→: 殺平民有罪!而請問你有說過美國原子彈屠殺平民以及以06/20 10:21
623F→: 謊言發動伊拉克戰爭有罪嗎?都是在護航不肯認罪。06/20 10:22
628F→: dragonjj 你扣我帽子所謂伊斯蘭粉的手段跟前面某位一06/20 10:25
629F→: 樣，只是要利用很多鄉民對伊斯蘭的反感來模糊焦點，06/20 10:26
631F→: 重點是屠殺平民是罪!不論是IS組織還是美國，屠殺平06/20 10:26
633F→: 民都有罪!06/20 10:26
636F→: Windcws9Z 二戰那個時代，歐美哪個國家不是佔領了一06/20 10:27
637F→: 堆殖民地，這不是美國可以屠殺日本平民的藉口，還是06/20 10:28
638F→: 老話一句，請不要護航罪行，認罪悔改!06/20 10:28
657F→: Windcws9Z 日本當時根本已無法再戰，大可以用談判的06/20 10:36
659F→: 方式使日本放棄多數佔領區。不過說實在，就算日本的06/20 10:37
660F→: 條件不願放棄殖民地，美國有什麼資格繼續戰爭，英國06/20 10:37
661F→: 法國當時有多少殖民地，美國怎麼不要求英法放棄?美06/20 10:37
662F→: 國自己侵略佔領印第安人土地，怎麼不放棄?日本當時06/20 10:37
663F→: 至少名義上承諾要給亞洲各國在之後獨立。反而日本戰06/20 10:37
665F→: 敗後法國重回越南爆發戰爭死了上百萬人。06/20 10:38
666F→: dragonjj 問題是這篇新聞又不是在討論伊斯蘭又不是在06/20 10:39
667F→: 討論宗教，是在討論美國，可不可以不要轉移焦點?06/20 10:39
668F→: 說穿了，你就只是不願承認美國主子犯的罪，而在轉移06/20 10:40
669F→: 焦點。06/20 10:40
677F→: dragonjj 你在誹謗我，我什麼時候說過"戰爭本來就會06/20 10:43
678F→: 有平民死傷"這句話?請拿出證據?沒辦法講理開始誹謗06/20 10:43
679F→: 對方嗎?而且就算說戰爭會有平民死傷也不等於說刻意06/20 10:43
680F→: 的去屠殺平民是對的，你分得清這兩者的差異嗎?06/20 10:43
686F→: Windcws9Z 我前面已經說了，縱使日本先攻擊美國珍珠06/20 10:46
687F→: 港，這也不是美國屠殺平民的理由。要不然滿清當時先06/20 10:46
688F→: 被明朝攻擊，所以後來的屠殺漢人都是正確的?06/20 10:46
694F→: Windcws9Z 你用"一旦戰爭就沒有是非對錯"這樣的話來06/20 10:47
695F→: 護航殺害平民，IS組織很可以也是這麼想的，所以我說06/20 10:47
696F→: 兩者的心態很像。人類就是不願老實的認罪悔改!06/20 10:48
699F→: Castle88654 美國可以為了自衛打日本但不應該用原子06/20 10:49
700F→: 彈刻意的投在市區屠殺平民。這是罪!06/20 10:49
702F→: Sangheili 你有辦法拿出反駁的理由再來嗆聲吧!06/20 10:50
706F→: Sangheili 拿不出反駁的理由，只會講一些貶損對方抬06/20 10:51
707F→: 高自己的話來自爽，沒有意義。06/20 10:51
709F→: Windcws9Z 我對譴責IS組織這些極端份子從來都沒有異06/20 10:52
710F→: 議，只是反對以偏概全。06/20 10:52
719F→: 我是反對板上某部分鄉民以偏概全藉IS恐攻的事煽動仇06/20 10:56
720F→: 恨世上所有穆斯林。在台灣穆斯林外勞奉公守法，照顧06/20 10:56
722F→: 老人對台灣社會有貢獻。還有良知的，都應該譴責某些06/20 10:56
723F→: 鄉民藉外國的政治衝突煽動仇恨台灣的穆斯林。06/20 10:57
733F→: Sangheili 因為你到現在也拿不出反駁的理由，只是講06/20 10:59
734F→: 這些針對我而跟議題無關的無聊話，我何必再拿新的論06/20 10:59
735F→: 點。你有辦法拿出理由反駁我再來吧，不然也不用再回06/20 10:59
737F→: 了。06/20 10:59
747F→: LordOfCS 你說"該譴責的是發動戰爭的一方"，已經說過06/20 11:03
748F→: 了誰發動戰爭不是美國屠殺平民的理由。要這樣合理化06/20 11:03
749F→: 屠殺平民，包准世界上很多屠殺平民都會被合理化。再06/20 11:03
750F→: 來，伊拉克戰爭是美國以謊言發動的，這某些鄉民有要06/20 11:03
751F→: 譴責美國嗎?06/20 11:03
755F→: Sangheili 是你看不懂維基那段資料。日本政府當時有06/20 11:07
756F→: 私下要跟美國和談但被美國退回，所以日本政府檯面上06/20 11:07
757F→: 說要繼續戰爭。和談這種事當然只能先私下進行，成功06/20 11:07
758F→: 了才能放到台面上。因為前方將士還在拼命，怎麼好意06/20 11:07
759F→: 思直接宣布政府已經要和談了。而因為美國退回拒絕和06/20 11:08
760F→: 談，所以就不了了之了，懂嗎?06/20 11:08
762F→: Sangheili 另外，你用點腦袋想想，當時日本根本已經06/20 11:10
763F→: 毫無勝算無法打下去了，日本怎麼可能傻到不願和談，06/20 11:10
765F→: 它只是要爭一個較好的條件不願無條件投降而已。06/20 11:10
770F→: 當時日本政府表面裝強硬是為了安撫前方還在賣命的將06/20 11:11
772F→: 士，私下已經要和談，只是壓倒性優勢的美國不願意。06/20 11:11
779F→: dragonjj 維基那段資料作者也有在附註引出資料來源，06/20 11:13
780F→: 你如果反對可以提出你的資料反駁。06/20 11:13
787F→: LordOfCS 你是不是完全搞不清楚，撞世貿中心的是蓋達06/20 11:14
789F→: ，不是伊拉克海珊。美國當時是以編造的伊拉克有大規06/20 11:15
791F→: 模毀滅性武器這個謊言為由發動戰爭。06/20 11:15
794F→: Sangheili 你的程度就是什麼反駁的理由都說不出來，06/20 11:16
796F→: 只會貶損對方吹噓自己。06/20 11:16
805F→: Sangheili 我很期待你的有程度理由，你要是只會自吹06/20 11:17
806F→: 自擂沒辦法就事講出反對的理由，就不要來亂了，ok?06/20 11:17
811F→: dragonjj 那是美國虛構的，沒有證據證明海珊跟蓋達06/20 11:19
812F→: 有關。06/20 11:19
818F→: dragonjj 我有說了，維基百科"日本投降"條目，你查一06/20 11:20
819F→: 下就可以看到。06/20 11:20
837F→: dragonjj 我是說美國宣稱伊拉克和蓋達有關是虛構的，06/20 11:27
838F→: 連我說什麼都沒看完。至於伊拉克攻打科威特是第一次06/20 11:27
839F→: 伊拉克戰爭的事，不是美國消滅海珊那次的戰爭，你要06/20 11:27
840F→: 護航美國主子發動戰爭殺人也先搞清楚事情好嗎?06/20 11:27
861F→: dragonjj 第二次美國的主要理由是所謂大規模毀滅性武06/20 11:33
862F→: 器，而這是虛構的謊言。美國以謊言發動戰爭，這某一06/20 11:33
863F→: 些以美國為主子的鄉民有要譴責美國嗎?06/20 11:33
867F→: dragonjj 我一直都譴責那些極端份子的恐攻是錯的是罪06/20 11:34
868F→: ，倒是你在護航美國主子以謊言發動的伊拉克戰爭，不06/20 11:35
869F→: 願認罪。06/20 11:35
875F→: dragonjj 沙烏地阿拉伯作了什麼不會使你護航的美國以06/20 11:36
878F→: 謊言發動的伊拉克戰爭變成無罪。06/20 11:36
883F→: dragonjj 我再說一次，不要為了護航美國主子轉移話題06/20 11:38
885F→: 模糊焦點，沙烏地阿拉伯作了什麼不會使你護航的美國06/20 11:38
886F→: 以謊言發動的伊拉克戰爭變成無罪。06/20 11:38
893F→: dragonjj 在道德上，美國以謊言發動伊拉克戰爭當然是06/20 11:41
895F→: 有罪，你護航支持此在道德上也是同罪，而我一直都說06/20 11:41
896F→: 那些極端份子的恐攻是罪。06/20 11:41
903F→: gowaa 我沒有說我沒罪，人類都有罪，都需要認罪悔改06/20 11:45
904F→: 。只是現在在討論這戰爭殺人的事，我並沒有護航哪一06/20 11:45
905F→: 方的戰爭殺人，我也一直譴責極端份子的恐攻有罪，而06/20 11:45
906F→: 幾位卻在護航支持美國以謊言發動的伊拉克戰爭。那在06/20 11:46
907F→: 這個事情上就是應該承認美國所為是罪不應該繼續護航06/20 11:46
908F→: ，ok?06/20 11:46
911F→: gowaa 不要搞錯了，我是反中國反中共的。中共和中國06/20 11:47
912F→: 人當然也需要認罪!06/20 11:47
917F→: Windcws9Z 你搞錯了，信教跟人會不會認罪悔改是兩回06/20 11:50
918F→: 事，美國人多數都是基督徒，發動戰爭的也是，但還是06/20 11:50
919F→: 不願認罪承認自己所為是罪!你可以不需要入任何宗教，06/20 11:50
920F→: 但對於這些人類的罪就應該承認。06/20 11:50
924F→: Windcws9Z 之前板上有個基督徒一樣也是在護航美國發06/20 11:53
925F→: 動的戰爭以及原子彈屠殺平民的罪。成為基督徒並不能06/20 11:53
926F→: 保證人就一定會認罪悔改。06/20 11:54
931F→: gowaa 當然美國還是有部份人承認伊拉克戰爭是罪，但06/20 11:56
932F→: 是也還有很多不認罪的，美國到現在也沒為此認錯道歉06/20 11:56
933F→: 。原子彈屠殺平民也是至今不肯認罪道歉。06/20 11:56
937F→: Windcws9Z 你搞錯了，人願不願意認罪懺悔自己的罪，06/20 11:58
938F→: 是你自己的事，你不需要向哪個宗教團體或哪個人懺悔06/20 11:58
939F→: 。06/20 11:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁