作者查詢 / AN94

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 AN94 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板:historia
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 凡爾賽條約對德國真的很苛刻嗎?
[ historia ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: osakakobe - 發表於 2019/08/15 19:57(4年前)
1FAN94: 這樣不夠苛刻喔39.9.106.191 08/15 19:40
[疑問] 1930年代台米輸日(二戰前)
[ historia ]47 留言, 推噓總分: +4
作者: qwple3041 - 發表於 2017/05/08 18:26(7年前)
2FAN94: 查出來告訴我05/08 18:56
Re: [新聞] 黃智賢:八田與一種的米 不是給台灣人吃
[ historia ]49 留言, 推噓總分: +16
作者: youtien - 發表於 2017/04/22 03:14(7年前)
1FAN94: 當局者迷 旁觀者清啊04/22 04:53
Re: [疑問]科技進步對那些社會有利?
[ historia ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: unclefucka - 發表於 2017/04/22 01:23(7年前)
1FAN94: 打仗喊了快70年也沒打 在夢裡打還比較快04/22 04:55
Re: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
[ historia ]752 留言, 推噓總分: -20
作者: calebjael - 發表於 2017/04/22 00:13(7年前)
510FAN94: 歷史版真多傲嬌 一面說不在乎一邊狂推文呢04/22 05:09
[觀點] 終戰後日本印鈔問題
[ historia ]26 留言, 推噓總分: +3
作者: afv - 發表於 2017/04/21 22:31(7年前)
4FAN94: 共屬吧 還發什麼錢 一律國有啊04/21 23:11
Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎
[ historia ]115 留言, 推噓總分: +23
作者: iincho - 發表於 2017/04/21 22:07(7年前)
5FAN94: 仔細算算 90萬公噸養600萬人一年好像不會饑荒 只是吃不飽吧04/21 22:29
6FAN94: 一個人一年有150公斤的米誒04/21 22:29
8FAN94: 是啊 只是指正一下而已 不然在底下推文好棒棒對瞭解歷史毫無04/21 22:33
9FAN94: 幫助啊04/21 22:33
16FAN94: 事實上討論台灣兵也沒啥用 二戰後沒有蘇聯或美國支持都沒用04/21 22:37
17FAN94: 比較有可能的情況還是蘇聯幫中共拿下台灣呢04/21 22:37
31FAN94: 中蘇那時感情還不錯吧 至少毛是很喜歡史達林的 美國不會對中04/21 22:47
32FAN94: 共有太大的期望04/21 22:47
42FAN94: 不考慮別的看起來的確是很高機率會有糧荒 我錯了 我道歉04/21 22:56
Fw: [FB] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎?】
[ historia ]215 留言, 推噓總分: +37
作者: jetalpha - 發表於 2017/04/21 19:41(7年前)
148FAN94: 所以這篇資料是真的嗎 沒有人能反駁嗎?04/21 21:24
196FAN94: 這兩個人發文至少有憑有據 政治立場不同又何妨?倒是底下推文04/21 21:55
197FAN94: 裡有認真看完的有多少 單純只看政治立場的人又有多少 這樣04/21 21:55
198FAN94: 看來歷史版和八卦版的人也差不多 又何必互相傷害呢04/21 21:55
Re: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定
[ historia ]42 留言, 推噓總分: +4
作者: ccyaztfe - 發表於 2017/03/29 09:01(7年前)
6FAN94: 其實只要中共垮台 台灣就沒事了只是這可能性大概很低03/29 09:54
[觀點] 從心理學看"台灣戰後通膨"的衝擊力
[ historia ]71 留言, 推噓總分: +18
作者: moslaa - 發表於 2017/03/28 18:44(7年前)
50FAN94: 我也很好奇當時通膨的情況 有沒有當時的資料可以參考?03/29 09:52
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁