Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

看板historia作者 (世界的盡頭)時間7年前 (2017/04/21 22:07), 7年前編輯推噓23(23092)
留言115則, 19人參與, 最新討論串1/1
有人說要看我就幫忙轉一下... 這串還還有幾隻軍武版出沒的跑出來打... 應該也算歷史版範圍吧? (還是要左轉warfare 至於原來那位作者...這一串就有人出來講他隨便解讀史料了, 所以他發的文基本上我是不看的... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ODmakVJ ] 作者: Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎 時間: Thu Nov 24 23:37:11 2016 ※ 引述《tigertanktwo (外貿協會)》之銘言: : ※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言: : : 有些天才,軍事史和邏輯都不清楚,也來現世,真是好笑。 : 我覺得你比較天才 誰比較天才還不知道 : : 口口聲聲,中共沒有船怎麼攻台? : : 既然你誠心誠意的發問了,我就大發慈悲的告訴你。 : : 中華民國如果沒來台灣,在大陸就全滅了,中共就接收了 : : 國民黨的陸海空軍。 : : 就海空軍講,除了投共的艦艇,國民黨海軍撤退來台還有86艘各式艦艇, : : 當時可出動作戰的還有64艘。這些艦艇中,有18艘LST,LSM,可供灘頭 : : 登陸之用。 : : 空軍部份,除投共的部隊外,空軍撤退來台的還有426架各型戰機及運輸機。 : : 所以,蔣介石沒來台灣,在大陸全滅了,中共就擁有了上述訓練有素的國民黨 : : 海空軍機艦,足以進行渡海攻台作戰。 : : 依照上述的海空機艦數據,中共攻台第一梯隊,至少可派遣1個加強師大約 : : 15000名部隊登陸,2天內可以再運抵15000名共軍支援作戰。 : 這個數字明顯是算上「運輸機」,意思是這位「軍事專家」覺得沒先控制住機場, : 就可以直接派飛機載士兵降落過去 : 阿不是說很懂軍事,很有邏輯,很天才? 他沒做文獻回顧,你也沒做文獻回顧啊 1949年投共除了國民黨海軍艦艇外,還有大批的招商局近海商船(二戰後英美的二手貨) 1950/2就有14艘千頓級近海商船投共。加上大批的美製LST/LSM(招商局同樣拿到十來艘) 其中英國提供的近海商船海廈號可共載客454人,本艦日後成為PLAN的[利生]號 這樣總體計算,解放軍的一次近海投射力量登陸一個師,近海商船上裝載軍主力伺機投入 有很困難嗎? : 台灣年輕人普遍受過日本軍事訓練,台籍日本軍人8萬+軍屬共20萬,其中只有3萬人陣亡 : (對比被中華民國強徵去打國共內戰的約1.5萬人只有大約400人返鄉,然後中華民國洗腦 : 我們說台籍日本兵都是砲灰) 你偷換了不止一個概念,我們一一來好好審視。 台籍日本軍人至少可以分成兩種:台灣人尚未適用徵兵制前的陸海軍與高砂志願兵跟 1945年正式實施徵兵制後的日本軍人,前後兩者概念完全不同。一個或許可稱之為接受 過完整訓練的士兵,跟一個菜比八相比,兩者的意義是完全不一樣的。 這是你偷換的第一個概念 日本在台灣所徵集的陸海軍與高砂志願兵,組成如下: 陸軍志願兵:4200人--這些人多半投入荷屬東印度群島與菲律賓等地的戰鬥 你所謂三萬多死亡其中有很大一部分來自於他們 高砂志願兵:1800人--同樣被日軍倚重,死傷率甚至比陸軍志願兵還高 海軍志願兵:11000人 陸海軍士兵的訓練重點完全不同,一個優秀的海軍士兵未必能成為一個優秀的陸軍士兵 偏偏你整篇文章在論述或暗示的是:台籍士兵是優秀的陸軍士兵 偏偏海軍佔整體比例超過六成,所以你的假定是很有問題的。 這是你偷換的第二個概念 接下來,你偷換的第三個概念是:把前面這約1.7萬人直接等同於8萬的台籍日本兵 日軍在1944年開始準備捷號作戰後 也開始增強台灣的陸軍兵力 我們知道,戰爭結束時日本在台灣有五個正規師:9.12.50.66.71 其中第九師團(堪稱日軍精銳)是44/12從琉球來增援的,本師不會有太多台灣人 (如果你要把日軍高層都假定為腦殘加三級 那我沒意見) 第12師團跟第9師團一樣都是戰前的常設師團,本師的補充人員來自久留米,也不會有太多 台灣人。 第71師團是44年下半年從滿州來增援的,本師在滿州組建,一度準備應付關特演。 除非你把日軍高層再度假定為腦殘,否則本師也不會有太多台灣人。 怎麼看,台灣人可能比較多的師應該是第50.66師團。可是這兩個師團加總兵力超過三萬 ,與總數不過4200的陸軍志願兵,還多半都離島參加南洋作戰(特別是加入第48師團)相比 台灣人在這之中佔的總數是很少的--台灣人適用徵兵法後補入這兩個師? 這兩個師的組建 時間在44年上半年到年中。根據日本大本營在44年中的決議:各新建師團應該盡可能動員 自身轄區內的後備軍人。除非你再度把日軍的徵兵效率當成笑話,否則這些人多是當時 居住在台灣的日本人為主。 接下來你會說,那適用徵兵制後,六萬多台灣士兵到哪去了呢?又是國民黨作假的歷史! 日本在台灣的陸軍部隊除了5個正規師外,還有6各沒有多少機動能力或砲兵戰力的旅: 75.76.100.102.103.112混成旅團。 這些旅團應該就是這些台籍士兵分發單位的大宗 這些旅全部組建於45年初(75.76:45/1 100.102.103:45/2 112:45/4) 這些旅團的戰力如何? 跟他們同時間組建的旅團,在支那遇到支那軍攻擊會極為驚恐 這不是我編的,這是GHQ逼著舊日本陸軍精英寫下的準官方戰史大東亞戰爭中的描述 今天你要論證這八萬多台籍士兵戰力堅強? 那4200陸軍志願兵應該是不差啦 1800高砂志願兵我也相信他們很強。 不過剩下來的這六萬多人?這些人恐怕連新訓都沒完成,真的不知道強在哪裡..... 如果今天有個從中國去美國的華裔人士對你說:我參加了強大的美軍,你要好好尊敬我 你隨口問他:那是哪個單位?第一裝甲師?第一步兵師?75遊騎兵團? 他不好意思的說:啊 都不是啦,是屬於國民兵的第47步兵師,而且只參加了八個月.... 我想你也會說:這哪是美軍正規軍?你根本吹牛嘛!你新兵訓練結束了嗎? 同樣的,別看到自己人就轉彎啊。 然後,被中華民國政府強徵去打中國內戰的台籍日本兵? 那很好,我們來比較一下戰力。 根據被共產黨抓到的原國民黨軍整編第70師師長陳宜鼎的口述,1947年他開上戰場時 整個整編師大概有1萬兩千左右的台籍士兵,裝備是以來台灣接受的日本武器為主。 。結果,一開上戰場,巨金魚戰役,中野馬上給了他們一個當頭棒喝,吃掉了一個旅 的主力。整編整編後,47年中的魯西南戰役,整70師幾乎被吃光光(剩一個團)。 在魯西南戰役的稍候,馬上再開打了羊山集。國民黨軍土木系的主力之一:整編第66師 被包圍,此戰中中野損失很大,劉鄧的兩顆門牙飛了。 前台籍日本兵的戰力? 我知道這些都是國民黨不告訴你的歷史,你不知道正常。 : 然後蔣匪介石巴著要台籍日本兵幫他打戰巴得要命 (前台籍兵黃金島在電視上說的,海 : 南島台籍日本兵),因為台灣人就是日軍,而日軍戰力遠強過你的中國兵 靠著不能配發武器在海南島的台籍日本兵嗎? 那你不如說靠著台籍日本兵的嘴砲可以征服世界好了 另外在海南島的主要是軍伕 因為日軍根本沒有大部隊在海南島! 然後你再度偷換一堆概念 中國兵<日軍=台籍日本兵=1945年才入伍的菜比八台籍日本兵 可是上面的論述好像不怎麼支持你誒 : 中華民國不來,台灣人到1949年早就組出自己的軍隊了而且很容易,且那會是美國或UN 我是覺得,你與其論述這些台籍日本兵 不如好好論述岩里政男先生與跟他同期去日本讀大學的這些台灣人 畢竟他們接受了完整的軍事訓練,有些甚至也有指揮一個小隊的經驗 你論述這些人能否為美國所用,能否將腦中接受的日本訓練轉化為美國訓練比較可行 比方同一時間,先就讀滿洲軍官/陸軍士官學校,後在軍事英語學校裡受訓的高木正雄先生。 與他有類似經驗的人士比較會是在你假定下台灣自己軍隊的可能人選。 而非你幻想的那些自吹自擂很會的台籍日本兵 : : 何況,當時台灣內部還有中共的台灣省工作委員會,所組織領導大約2000人以上 : : 成員及山區遊擊隊,正磨拳擦掌準備裏應外合和中共野戰軍會師攻陷台灣。 : ↑這是幻想文,前面台共的組織規模早有人貼過了,遠沒有這麼大 : 台灣人不像你中國有普遍的飢荒和土地問題,對共產黨沒有吸引力,台灣只有個別 : 共產黨人,沒有有組織的中大型共黨組織 可是台灣有閩客衝突、有泉樟衝突 這些都是人家可以利用的東西。 : 喔隊,只有中華民國到來,台灣才會有「人為」飢荒 我是不知道1945年只有63萬公噸,46年只有90萬公噸的稻米收成是要怎樣避免饑荒啦 美國會給很多肥料/糧食,修好剛剛被他們炸爛的港口? 可是你會講英文嗎?可是你性交嗎? 阿不對,你信教嗎? 剛剛才跟天皇表忠完的台灣長老教會有那麼容易轉跟美國表忠嗎? 黃彰輝牧師? 阿抱歉他留英的,跟美國關係不大。 有馬歇爾計畫啊? 可是馬歇爾計畫是1947/7的事誒 你能否告訴我已經餓死的人要怎樣復活? 啊,長老教會可能會跟你說以西結書的枯骨復活 對吧。 -- 起初,皇軍進佔滿州, 我沒有反對,因為我要去滿州撈錢。 接著,皇軍發動對支戰爭, 我沒有反對,因為那是支那人自找苦吃。 後來,皇軍發動太平洋戰爭,我沒有反對,因為看鬼畜米英四處奔逃出了一口惡氣。 以後,鬼畜米英來轟炸, 我全力反對,因為我們台灣是無辜的,這是米英的戰爭罪行 最後,天皇宣布無條件投降,我沒有反對。因為我們台灣人是戰勝國國民, 戰爭責任與我無關,我要有跟戰勝國一樣的物資配給好賺錢,也不要坐祥瑞回家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.94.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html ※ 編輯: iincho (220.134.180.133), 04/21/2017 22:08:35 ※ 編輯: iincho (220.134.180.133), 04/21/2017 22:09:15 ※ 編輯: iincho (220.134.180.133), 04/21/2017 22:10:48

04/21 22:09, , 1F
坐等Hgt出來說無法反駁只能無腦噓
04/21 22:09, 1F

04/21 22:11, , 2F
奇怪 反駁的又不是我 我幹嘛噓????
04/21 22:11, 2F

04/21 22:11, , 3F
就很正常的態度看討論都不會嗎?
04/21 22:11, 3F

04/21 22:12, , 4F
你還是看一下比較好
04/21 22:12, 4F

04/21 22:29, , 5F
仔細算算 90萬公噸養600萬人一年好像不會饑荒 只是吃不飽吧
04/21 22:29, 5F

04/21 22:29, , 6F
一個人一年有150公斤的米誒
04/21 22:29, 6F

04/21 22:31, , 7F
這串有問題的是台籍日本兵的戰力問題...
04/21 22:31, 7F

04/21 22:33, , 8F
是啊 只是指正一下而已 不然在底下推文好棒棒對瞭解歷史毫無
04/21 22:33, 8F

04/21 22:33, , 9F
幫助啊
04/21 22:33, 9F

04/21 22:35, , 10F

04/21 22:35, , 11F
單純比歷史知識小弟應該不像板上各位這麼有造詣,所以如果
04/21 22:35, 11F

04/21 22:35, , 12F
1984年的資料小麥類+白米一人一年消耗大約107.6公斤
04/21 22:35, 12F

04/21 22:36, , 13F
被我發現作者解讀數字方式明顯有問題的時候我就會直接放棄
04/21 22:36, 13F

04/21 22:37, , 14F
所以飢荒應該可以避免? 不過日軍人數不是我專業就不知道了
04/21 22:37, 14F

04/21 22:37, , 15F
畢竟看文章還是會先看一下作者的credit如何.....
04/21 22:37, 15F

04/21 22:37, , 16F
事實上討論台灣兵也沒啥用 二戰後沒有蘇聯或美國支持都沒用
04/21 22:37, 16F

04/21 22:37, , 17F
比較有可能的情況還是蘇聯幫中共拿下台灣呢
04/21 22:37, 17F

04/21 22:39, , 18F
錯了 比較有可能的是美國幫中國收回台灣 要求中國不要
04/21 22:39, 18F

04/21 22:39, , 19F
台灣兵應該是有點用 不過在當時能不能這麼團結是一個問題
04/21 22:39, 19F

04/21 22:39, , 20F
打朝鮮半島的主意 中美聯手制蘇
04/21 22:39, 20F

04/21 22:40, , 21F
不過我比較好奇的是,各位怎麼看老虎二號在數字版提的..
04/21 22:40, 21F

04/21 22:40, , 22F
台灣在1945年以前沒有人使用漢字這個觀點....XD
04/21 22:40, 22F

04/21 22:40, , 23F
這篇沒人敢回整篇被忽略呢,我幫忙手動至底好了
04/21 22:40, 23F

04/21 22:41, , 24F
1984已經有點西化飲食了吧 熱量來源應有不少是油脂+蛋白質
04/21 22:41, 24F

04/21 22:42, , 25F
再考慮早年大多人都得重勞動 一年150kg米應該是很不夠
04/21 22:42, 25F

04/21 22:43, , 26F
是的樓上 所以我才說多了快40%的150公斤 "應該"不會有飢荒
04/21 22:43, 26F

04/21 22:44, , 27F
糧荒的問題嘛...我是覺得當年有什麼理由不支援大陸打仗的?
04/21 22:44, 27F

04/21 22:44, , 28F
很多傳教士看這段的論點就是把台灣直接從東亞切出去一樣
04/21 22:44, 28F

04/21 22:46, , 29F
沒人使用漢字是啥鬼啦 當台灣日日新報漢文頁不存在?
04/21 22:46, 29F

04/21 22:47, , 30F
網路上說100g白飯的熱量只有130大卡 一般人一天大概需
04/21 22:47, 30F

04/21 22:47, , 31F
中蘇那時感情還不錯吧 至少毛是很喜歡史達林的 美國不會對中
04/21 22:47, 31F

04/21 22:47, , 32F
共有太大的期望
04/21 22:47, 32F

04/21 22:47, , 33F
要一千多大卡 一年150kg應該是不夠
04/21 22:47, 33F

04/21 22:48, , 34F
150公斤 以200g算一碗 大約一天2碗 我會餓餓 orz
04/21 22:48, 34F

04/21 22:49, , 35F
不過這是正常所需熱量就是了
04/21 22:49, 35F

04/21 22:50, , 36F
只有一天2碗起碼以我食量是不夠..1984年才107.6公斤怎過的
04/21 22:50, 36F

04/21 22:50, , 37F
https://goo.gl/fi0Sa0 雖然我路過還是有去嘴一下...
04/21 22:50, 37F

04/21 22:52, , 38F
90萬公噸產量不會飢荒只會餓的前提是完美的公平配給
04/21 22:52, 38F

04/21 22:53, , 39F
實際上配給不可能完美而糧價必然高漲 結果就出現糧荒
04/21 22:53, 39F
還有 36 則推文
04/21 23:38, , 76F
1946年產出的90萬噸還在田裡長
04/21 23:38, 76F

04/21 23:39, , 77F
所以要考慮飲食習慣差很多 當時可不是給你4菜一湯一碗飯
04/21 23:39, 77F

04/21 23:39, , 78F
我知道我跟I大問題在哪了 我一碗算140G I大1碗70G
04/21 23:39, 78F

04/21 23:39, , 79F
而且請有常識點, 當時這些米沒釋出 飢荒怎麼熬過去的
04/21 23:39, 79F

04/21 23:40, , 80F
必然有原本熱量
04/21 23:40, 80F

04/21 23:41, , 81F
況且我問我媽在民國50年左右 每天吃的是地瓜稀飯
04/21 23:41, 81F

04/21 23:41, , 82F
請有點市場常識:米供給不足>米價高漲>窮人買不起米>餓死
04/21 23:41, 82F

04/21 23:41, , 83F
活下來的全部都是富人喔
04/21 23:41, 83F

04/21 23:42, , 84F
一公斤米14碗飯?
04/21 23:42, 84F

04/21 23:42, , 85F
是的 早年應該都是吃地瓜籤 所以神奇的就是為什麼米會不夠
04/21 23:42, 85F

04/21 23:42, , 86F
然後就是y大說的了
04/21 23:42, 86F

04/21 23:42, , 87F
推IronCube 細節討論才能得知真相
04/21 23:42, 87F

04/21 23:42, , 88F
一直在跳針說那些米才供應那一點點熱量 沒回頭看一下當
04/21 23:42, 88F

04/21 23:42, , 89F
年熬過飢荒的人沒有別的熱量來源嗎
04/21 23:42, 89F

04/21 23:42, , 90F
沒錯 活下來的就是還可取得足以維生之食物量的人
04/21 23:42, 90F

04/21 23:43, , 91F
每日食米量1200g? 這不科學呀~ 即使現代要吃到這麼撐都很難
04/21 23:43, 91F

04/21 23:43, , 92F
真正的窮人會餓死 這就是饑荒 熬過的算命好
04/21 23:43, 92F

04/21 23:44, , 93F
真的 外省"菁英"們肯定是不會餓死 不然怎成菁英
04/21 23:44, 93F

04/21 23:44, , 94F
一來 當時除了米之外就沒什麼副食 二來勞動者需要高熱量
04/21 23:44, 94F

04/21 23:44, , 95F
講句難聽點的 你每天吃那些少東西 突然 多了碗飯不會更
04/21 23:44, 95F

04/21 23:44, , 96F
飽喔
04/21 23:44, 96F

04/21 23:45, , 97F
我沒說當時的人只吃米飯啊 是只有米飯的數據 所以我只
04/21 23:45, 97F

04/21 23:45, , 98F
查米飯的熱量啊
04/21 23:45, 98F

04/21 23:45, , 99F
不好意思 我媽他家三代在苑里佃農 靠375減租跟耕者有其
04/21 23:45, 99F

04/21 23:46, , 100F
田翻身
04/21 23:46, 100F

04/21 23:46, , 101F
長期少吃會營養不良就會很容易掛 畢竟是一個時期不是幾天
04/21 23:46, 101F

04/21 23:47, , 102F
算窮人吧? 還不是熬過飢荒 不過最後在87水災後更苦就
04/21 23:47, 102F

04/21 23:47, , 103F
是了
04/21 23:47, 103F

04/21 23:49, , 104F
外省"菁英"們感受不到 像郝市長還跟蔣總統開party勒
04/21 23:49, 104F

04/21 23:59, , 105F
當時肉要大日子或者有人殺豬才有,各種現代配菜也沒有
04/21 23:59, 105F

04/22 00:00, , 106F
生活又普遍是高勞動,吃飯量跟現在人不能比
04/22 00:00, 106F

04/22 00:11, , 107F
我剛確定了民國50年左右農家飲食 小鹹魚 初一十五的鹹肉
04/22 00:11, 107F

04/22 00:11, , 108F
長豆 菜圃蛋 地瓜籤飯跟地瓜稀飯 地瓜特多
04/22 00:11, 108F

04/22 00:11, , 109F
還有豬油
04/22 00:11, 109F

04/22 00:12, , 110F
順帶一提當年我媽家有暗牆藏米
04/22 00:12, 110F

04/22 00:15, , 111F
就一堆佃農出來再幫地主說話 真是看不懂
04/22 00:15, 111F

04/22 00:20, , 112F
S你這說法就像日治時期的人幫日本人說話很奇怪的語調一
04/22 00:20, 112F

04/22 00:20, , 113F
樣欸...
04/22 00:20, 113F

04/22 00:21, , 114F
只有我覺得各位已經離題了嗎
04/22 00:21, 114F

04/22 00:48, , 115F
這篇是講走私,其實缺不缺米是william哪篇
04/22 00:48, 115F
文章代碼(AID): #1O-X8QqL (historia)