作者查詢 / a00199bcd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a00199bcd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4380則

限定看板：全部

看板排序：

全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24Chiayi23C_Chat22Jeremy_Lin22Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)

-11

[ SD-GundamOL ]82 留言, 推噓總分: +31

作者: trinityboy - 發表於 2010/09/26 23:15(13年前)

7^F推a00199bcd:順狙是好物阿!!!!為啥要改掉?? 只比光槍慢點的狙擊09/26 23:25

8^F→a00199bcd:且順狙也不是人人會.，技術性很重吧!!問叔叔就知道09/26 23:26

Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: -24

作者: DCHC - 發表於 2010/09/08 19:57(13年前)

4^F推a00199bcd:法學大師推一下09/08 20:53

5^F→a00199bcd:不是不必證明，證明是檢察官舉證問題，09/08 20:55

7^F→a00199bcd:and 實證法學是最近幾年興起，理論未必成熟，但概念法學09/08 20:56

8^F→a00199bcd:已經法展許久，法律最怕斷然，等實證法學成熟，再來討09/08 20:56

9^F→a00199bcd:論也不遲，目前全然引進實證法學，對於是好是壞難以論斷09/08 20:57

10^F→a00199bcd:法律只能以保守的方式去呈現保護人民，而非走在前頭。09/08 20:57

[問題] 想請問關於某種極端的狀況是否構成防衛 …

[ LAW ]49 留言, 推噓總分: +8

作者: Luciferisgod - 發表於 2010/09/07 01:54(13年前)

6^F→a00199bcd:以柯耀程老師(少數說)講的為例，所謂140.123.225.119 09/07 01:04

7^F→a00199bcd:防衛過當只是，事前，或事後防衛，在140.123.225.119 09/07 01:05

8^F→a00199bcd:當時防衛並無防衛過當而言，舉例子140.123.225.119 09/07 01:05

9^F→a00199bcd:而言，如果有人拿刀強盜，你奪刀之140.123.225.119 09/07 01:05

10^F→a00199bcd:後基本上防衛已經結束，若再繼續防140.123.225.119 09/07 01:06

11^F→a00199bcd:衛則有過當之嫌。柯老師認為正當防衛140.123.225.119 09/07 01:06

12^F→a00199bcd:與避難行為之差異乃係，避難行為須140.123.225.119 09/07 01:06

13^F→a00199bcd:考慮比例原則，則正當防禦無須考慮140.123.225.119 09/07 01:07

14^F→a00199bcd:但所要考慮則是，其防衛是否於侵害發140.123.225.119 09/07 01:07

15^F→a00199bcd:生當時，若非則是過當140.123.225.119 09/07 01:07

16^F→a00199bcd:基本上我是認為柯老師講的有道理，因140.123.225.119 09/07 01:08

17^F→a00199bcd:為防衛當時，有多少人能想比例原則140.123.225.119 09/07 01:08

18^F→a00199bcd:思考是否過當，所以只要在事中防衛，140.123.225.119 09/07 01:08

19^F→a00199bcd:皆可以免除防衛過當，但除了誤想防衛140.123.225.119 09/07 01:09

20^F→a00199bcd:和挑釁防衛除外。140.123.225.119 09/07 01:09

25^F推a00199bcd:可是柯老師是少數說，那你就知道多數140.123.225.119 09/07 01:30

26^F→a00199bcd:是怎樣了....140.123.225.119 09/07 01:30

Re: [問題] 相撲

[ MartialArts ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: NSACSS - 發表於 2010/09/07 00:55(13年前)

1^F推a00199bcd:可是小弟還是有誼問，以建美為例，選140.123.225.119 09/07 01:02

2^F→a00199bcd:手要70~80kg是很容易上去的，並不是140.123.225.119 09/07 01:02

3^F→a00199bcd:說不增加脂肪，而是維持一定體脂肪率140.123.225.119 09/07 01:02

4^F→a00199bcd:例如維持體脂肪在12%這樣去換算，可140.123.225.119 09/07 01:03

5^F→a00199bcd:以把自己練大支，又不失身材走樣。140.123.225.119 09/07 01:03

6^F→a00199bcd:我想問的是如果這樣去訓練，會比傳140.123.225.119 09/07 01:04

7^F→a00199bcd:統肥肥的人強多了吧140.123.225.119 09/07 01:04

[問題] 想請問關於某種極端的狀況是否構成防衛過當？

[ MartialArts ]32 留言, 推噓總分: +7

作者: Luciferisgod - 發表於 2010/09/07 00:51(13年前)

6^F→a00199bcd:以柯耀程老師(少數說)講的為例，所謂140.123.225.119 09/07 01:04

7^F→a00199bcd:防衛過當只是，事前，或事後防衛，在140.123.225.119 09/07 01:05

8^F→a00199bcd:當時防衛並無防衛過當而言，舉例子140.123.225.119 09/07 01:05

9^F→a00199bcd:而言，如果有人拿刀強盜，你奪刀之140.123.225.119 09/07 01:05

10^F→a00199bcd:後基本上防衛已經結束，若再繼續防140.123.225.119 09/07 01:06

11^F→a00199bcd:衛則有過當之嫌。柯老師認為正當防衛140.123.225.119 09/07 01:06

12^F→a00199bcd:與避難行為之差異乃係，避難行為須140.123.225.119 09/07 01:06

13^F→a00199bcd:考慮比例原則，則正當防禦無須考慮140.123.225.119 09/07 01:07

14^F→a00199bcd:但所要考慮則是，其防衛是否於侵害發140.123.225.119 09/07 01:07

15^F→a00199bcd:生當時，若非則是過當140.123.225.119 09/07 01:07

16^F→a00199bcd:基本上我是認為柯老師講的有道理，因140.123.225.119 09/07 01:08

17^F→a00199bcd:為防衛當時，有多少人能想比例原則140.123.225.119 09/07 01:08

18^F→a00199bcd:思考是否過當，所以只要在事中防衛，140.123.225.119 09/07 01:08

19^F→a00199bcd:皆可以免除防衛過當，但除了誤想防衛140.123.225.119 09/07 01:09

20^F→a00199bcd:和挑釁防衛除外。140.123.225.119 09/07 01:09

25^F推a00199bcd:可是柯老師是少數說，那你就知道多數140.123.225.119 09/07 01:30

26^F→a00199bcd:是怎樣了....140.123.225.119 09/07 01:30

[問題] 相撲

[ MartialArts ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: a00199bcd - 發表於 2010/09/07 00:02(13年前)

5^F→a00199bcd:相撲也有量級阿，同量級下，肌肉多140.123.225.119 09/07 00:12

6^F→a00199bcd:佔優勢。140.123.225.119 09/07 00:12

7^F→a00199bcd:還是因為相撲的量級要求已經到無法140.123.225.119 09/07 00:12

8^F→a00199bcd:用肌肉去成長，才只好用脂肪填充?140.123.225.119 09/07 00:13

Re: [轉錄][新聞] 性侵判決荒謬修法救幼童

[ LAW ]70 留言, 推噓總分: -63

作者: DCHC - 發表於 2010/09/05 01:24(13年前)

2^F推a00199bcd:構成要件改一改就好了阿09/05 01:30

3^F→a00199bcd:例如221 新增 III項對於未滿X歲性交，處X年以上09/05 01:31

4^F→a00199bcd:然後把強制加重，和227都拿掉這樣就好了09/05 01:32

5^F→a00199bcd:這樣主張只有修法能解決09/05 01:32

Re: [轉錄][新聞] 性侵判決荒謬修法救幼童

[ LAW ]66 留言, 推噓總分: -41

作者: DCHC - 發表於 2010/09/05 01:16(13年前)

1^F推a00199bcd:朝聖推09/05 01:23

3^F→a00199bcd:應該是乘機詐欺罪09/05 01:24

4^F→a00199bcd:刑法341條09/05 01:26

[心得] 這一年來

[ SD-GundamOL ]84 留言, 推噓總分: +54

作者: louis156 - 發表於 2010/06/21 20:37(14年前)

55^F推a00199bcd:路易濕學長推一個06/21 23:36

[心得] 德天使(Gundam Virtue)

[ SD-GundamOL ]87 留言, 推噓總分: +22

作者: zaxkiller - 發表於 2010/05/13 04:14(14年前)

7^F推a00199bcd:噓夜羽得胖子，每次都拿粉紅光束屌肛人05/13 09:55

-11