[問題] 想請問關於某種極端的狀況是否構成防衛過當?
小弟不才想請問一下版上有經驗的人和專業人士,
在某種假定狀況下,練武的人在法律上是否處於弱勢?
此問題並非小弟本身發生,而是突然想到,
希望各位大哥能幫我解答。
前提:
練武者遭受攻擊而反擊,但是僅僅只有「一擊」,
無論使用身體哪一部位反擊,不考慮打擊技、關節技、投技、固定技,
雙方身材相似、性別相同、年齡相近。
狀況:
狀況一:攻擊加害者沒有持武器。
狀況二:攻擊加害者持武器,如刀、棍、棒。
狀況三:攻擊加害者曾習武術。
結果:
攻擊加害者「重傷」,如反擊要害、折斷手腳、內臟破裂、臉部骨折等……
問題:
事後攻擊加害者本人或家屬能否控告被害者防衛過當?
在下感想:既然加害者都抱持著傷害他人的意念及覺悟,
是否也應承受遭到他人反擊受傷甚或死亡的覺悟?
既然加害者否定他人生命、身體、財產的基本人權,
那我們有尊重加害者人權的必要嗎?
套一句電影台詞:「今天你不弄死他,明天他就弄死你!」
以上
PS:請各位大哥勿戰「廢死不廢死」的問題,非常感謝!
--
霸主們遇到飆車族的對策:
織田信長:更,你他喵的我馬上絡人來全部宰掉!
豐臣秀吉:讓我好好想辦法弄個陷阱摔他們個亂七八糟。
德川家康:不用勞師動眾,我們可以等他們自己撞個稀巴爛,而且那天一定不遠……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.152.184
推
09/07 00:52, , 1F
09/07 00:52, 1F
→
09/07 00:53, , 2F
09/07 00:53, 2F
推
09/07 00:54, , 3F
09/07 00:54, 3F
推
09/07 00:56, , 4F
09/07 00:56, 4F
推
09/07 00:56, , 5F
09/07 00:56, 5F
→
09/07 01:04, , 6F
09/07 01:04, 6F
→
09/07 01:05, , 7F
09/07 01:05, 7F
→
09/07 01:05, , 8F
09/07 01:05, 8F
→
09/07 01:05, , 9F
09/07 01:05, 9F
→
09/07 01:06, , 10F
09/07 01:06, 10F
→
09/07 01:06, , 11F
09/07 01:06, 11F
→
09/07 01:06, , 12F
09/07 01:06, 12F
→
09/07 01:07, , 13F
09/07 01:07, 13F
→
09/07 01:07, , 14F
09/07 01:07, 14F
→
09/07 01:07, , 15F
09/07 01:07, 15F
→
09/07 01:08, , 16F
09/07 01:08, 16F
→
09/07 01:08, , 17F
09/07 01:08, 17F
→
09/07 01:08, , 18F
09/07 01:08, 18F
→
09/07 01:09, , 19F
09/07 01:09, 19F
→
09/07 01:09, , 20F
09/07 01:09, 20F
推
09/07 01:11, , 21F
09/07 01:11, 21F
→
09/07 01:14, , 22F
09/07 01:14, 22F
→
09/07 01:23, , 23F
09/07 01:23, 23F
→
09/07 01:26, , 24F
09/07 01:26, 24F
推
09/07 01:30, , 25F
09/07 01:30, 25F
→
09/07 01:30, , 26F
09/07 01:30, 26F
→
09/07 01:49, , 27F
09/07 01:49, 27F
※ Luciferisgod:轉錄至看板 LAW 09/07 01:54
推
09/07 03:04, , 28F
09/07 03:04, 28F
→
09/07 03:05, , 29F
09/07 03:05, 29F
→
09/07 03:05, , 30F
09/07 03:05, 30F
→
09/07 03:05, , 31F
09/07 03:05, 31F
→
12/06 04:18, , 32F
12/06 04:18, 32F