作者查詢 / a00199bcd
作者 a00199bcd 在 PTT [ Militarylife ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Militarylife
看板排序:
全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24C_Chat22Jeremy_Lin22Chiayi21Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
23F推:冤案調查委員會,話中有話,請看我上面文章,有點重要08/03 23:53
68F推:華幹不是講到要吐了??? 先休息一下08/02 21:23
105F推:推07/30 21:02
477F推:國民革命軍,好久的說法07/25 22:12
516F推:龍XX 是來滅証得,來遮眼國軍醜聞07/25 22:19
17F→:法務部調查局.... 很難考....和國軍簽下去等級差很多07/25 01:27
18F→:而且 檢察官 和 軍事檢察官 難度也有差別 ,當然有差07/25 01:28
3F推:2 可以有堅強理由,現代憲政思潮中的權力分立07/25 00:34
6F→:現代憲政思潮中,監督者與被監督者必須分離07/25 00:34
8F→:軍檢軍法完全沒有這方面制度考量設計07/25 00:35
22F推:個人認為,根本不用區分戰時與否,德國也沒區分阿07/25 00:39
25F→:我們太多制度是抄德國,所以就和德國一樣,沒有軍事審判07/25 00:40
29F→:系統即可,如果要有,也要把實質抽離。07/25 00:40
33F推:我國軍方一定會想擴大解釋,那乾脆斷掉這念頭07/25 00:42
42F推:但是如果目前直接要廢除阻力必然大,務實作法可參考小弟07/25 00:48
45F→:上一篇文章。 先務實之後再來談其他後續07/25 00:48
60F推:民進黨團想法有問題,他們是改變是用軍刑法,沒有改變軍07/25 00:54
62F→:檢,管轄,他們把凌虐部屬改到普通,但軍檢偵查起訴,配07/25 00:55
64F→:何法院之前主動調查證據決議,依然無法起到作用07/25 00:55
66F→:法院主動調查證據在符合當事人利益下才會發動,才符合07/25 00:56
67F→:公平正義,這樣軍檢的偵查不利會被法院承受07/25 00:57
69F→:最高法院一○一年度第二次刑事庭會議紀錄07/25 00:59
72F→:所以我覺得民進黨版本毫無適用可能性,無助改變07/25 00:59
75F推:436早就有辦法架空 軍事審判,現在是軍檢問題07/25 01:02
76F→:釋字436號開了一個門,讓軍事審判可上訴到普通法院07/25 01:02
82F推:我這邊說的是 436 前提是保障人權產生07/25 01:06
83F→:但是目前 超脫436想像是 軍檢不獨立,造成偵查障礙07/25 01:06
85F→:和436本旨已經有差異,436有達成保障人權目的07/25 01:07
87F→:但目前制度卻無法控制軍檢,問題變成在軍檢制度,而非軍07/25 01:07
88F→:事審判07/25 01:08
90F→:偵查有沒有審判權化分,其實有疑義,因為在不起訴處分中07/25 01:09
92F→:有一款事,無審判權需為不起訴07/25 01:09
95F推:此案凸顯軍檢的可笑性,但如何務實的把弄掉,才是要努力07/25 01:12
96F推:廢除是終極目標(口號),但能妥協削弱軍檢方案,像是菜07/25 01:14
98F→:市場喊價,一步步務實消除影響力07/25 01:14
101F→:改隸阻力一定最小,但要收回人事權,不然也沒用07/25 01:15
102F→:檢察體系沒有行政一體,只有檢察一體07/25 01:16
103F→:?行政一體最佳詮釋是目前軍事檢察署07/25 01:16
110F推:軍事審判也是努力方向,但目前問題似乎沒有軍檢大07/25 01:20
112F→:謝謝j大補充盲點,三審上訴有重罪限制07/25 01:20
114F→:讓軍事體系可以行政一體的把人行政體系關壓07/25 01:21
117F→:但是目前只要有期徒刑以上都可上訴普通,急迫性較低?07/25 01:22
119F→:軍事審判法的三審不若,刑事訴訟三審嚴格(最重本刑3年以07/25 01:24
120F→:上) 僅要有期徒刑即可回到普通法院體系07/25 01:24
122F推:可以直接隸屬法務部即可,保留給他們獨特性07/25 01:26
129F推:人事權收會法務部,來個大風吹就好...07/25 01:31
130F→:法務部不是最會這招玩檢察官們07/25 01:31
131F→:然後往後全部都是司法官分發,從此不在軍人做軍檢07/25 01:32
7F推:佐憲天皇最大07/22 22:47
1F推:新的好像不用軍職舊可以考一般法律系..但是重疊....07/20 00:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁