作者查詢 / a00199bcd
作者 a00199bcd 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24C_Chat22Jeremy_Lin22Chiayi21Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
13F噓: 拋棄繼承這邊修法都多久了,請認真看完法條好嗎???12/05 22:00
14F→: 現在已經全面限定繼承,而且限定還有避免下順位繼承人12/05 22:00
1F噓: 啥大法官總統任命,回去多念點書好嗎08/03 21:43
9F推: 幫QQ04/27 12:21
1F推: 那可以請你解釋一下北歐人幹嘛不展業,都是人啊,不同04/27 11:13
2F→: 在哪04/27 11:13
4F→: 台灣用死刑再犯高的嚇人,北歐卻達到最低再犯率04/27 11:14
11F→: 樓上北歐人不信神,世界無神論最多地方04/27 11:17
39F→: 連犯罪學者都無法釐清自由意志與犯罪關係時,那麼鐵錚04/27 11:36
40F→: 錚的歸責到個人,合理否?一個人受多大處罰需要和可負04/27 11:36
41F→: 責範圍相當,那拿不可負責部分處罰是否過度04/27 11:36
44F→: 不是廢刑罰,是不能太過苛責每一犯罪人至少死刑、無期04/27 11:41
45F→: 這種剝奪的不可以考慮,因為這是迴避了其他因素,太過04/27 11:41
46F→: 主張個人自由意志04/27 11:41
47F→: 在刑罰評價上是不可以把這兩件事情拆開,因為當自由意04/27 11:43
48F→: 志不能當作100%以及各種考量下,你怎可以這樣拆,一位04/27 11:43
49F→: 法學教授說過刑法五十七條(量刑考量)多難,跟人生一樣困04/27 11:43
50F→: 難04/27 11:43
52F→: 刑罰沒否認掉自由意志,自由意志比例在刑罰,犯罪學研04/27 11:47
53F→: 究越來越低,也就讓處分正當理由越來越少,刑罰是處罰04/27 11:47
54F→: 那個可以負責的自由意志部分,但是當自由意志影響低時04/27 11:47
55F→: 換來就是必須降低刑罰,因為不可歸責,可以看德國或挪04/27 11:47
56F→: 威他們怎去論述刑罰與個人自由意志04/27 11:47
60F→: 樓上這種就是現代刑罰在探究的,一個人該負責的罪是多04/27 11:52
61F→: 少?犯罪學的研究提供我們越來越多解答04/27 11:52
65F→: 那是台灣法律跟不上最新學述研究啊,刑法五十七條在那04/27 11:56
66F→: ,為啥不會用,罪責相當大法官解釋在那,為啥不用?為04/27 11:56
67F→: 啥刑罰的評斷那麼粗糙04/27 11:56
72F→: 另外樓上犯意是主觀構成要件,是犯罪論,量刑是刑罰論04/27 12:11
73F→: ,是不同層次,只有客觀構成要件,主觀構成要件,有違04/27 12:11
74F→: 法性有責性後才會落入刑罰論問題04/27 12:11
4F→: 民主國家獄政是沒選票,也是劣後,你不讓國人面對問題04/27 10:05
5F→: ,如何督促04/27 10:05
8F推: 只要有絕對的排除,人類危機感就不夠重,廢四是逼你面04/27 10:03
9F→: 對問題的方式04/27 10:03
93F→: 所以才有人說直接廢死,不可假釋逼國家主權者個位公民04/27 11:38
94F→: 面對這事實04/27 11:38
37F噓: 沒提到統神,Google搜尋比書豪高給紅02/09 21:03
7F噓: 請大大去GOOGLE一下特別權力關係與特別法律關係12/18 00:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁