作者查詢 / a00199bcd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a00199bcd 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共452則

限定看板：Baseball

看板排序：

全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24C_Chat22Jeremy_Lin22Chiayi21Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

[新聞] 中職》驚天再見滿貫砲！今晚林安可當英雄

[ Baseball ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: hvariables - 發表於 2024/04/12 22:11(2周前)

1^F推a00199bcd: 林安是誰?04/12 22:11

[分享] CPBL戰績(4/6)

[ Baseball ]329 留言, 推噓總分: +102

作者: msun - 發表於 2024/04/06 20:51(3周前)

127^F推a00199bcd: 薩諾獅，怎麼輸？04/06 20:56

[分享] Josh訪問曹錦輝

[ Baseball ]421 留言, 推噓總分: +112

作者: currykukuo - 發表於 2021/02/27 21:17(3年前)

53^F推a00199bcd: 這集水分是不是有點多，曹有講跟沒講一樣02/27 21:49

[討論] 宗成在想什麼

[ Baseball ]65 留言, 推噓總分: +44

作者: anson8901 - 發表於 2018/11/07 18:59(5年前)

4^F推a00199bcd: 你有沒有想過祖產的心情11/07 18:59

[分享] 1990~2018 台灣大賽總冠軍/總亞軍

[ Baseball ]30 留言, 推噓總分: +17

作者: michael9002 - 發表於 2018/11/03 20:33(5年前)

5^F推a00199bcd: 可惜兄弟了，沒有五連亞11/03 20:34

[討論] 假球VS性侵

[ Baseball ]143 留言, 推噓總分: +59

作者: flowerDcup - 發表於 2018/08/10 10:18(5年前)

74^F推a00199bcd: 我只探討法學阿，我一直主張可以道德上封殺阿08/10 10:44

77^F→a00199bcd: 在法學層面難道不該更嚴謹細膩的思辨嗎???08/10 10:44

[分享] Luke Heimlich的新聞只有這樣而已嗎？

[ Baseball ]632 留言, 推噓總分: +85

作者: LastDinosaur - 發表於 2018/08/09 22:13(5年前)

383^F推a00199bcd: 這篇對認罪協商見解就跟我一樣啊，也提出批判阿08/09 23:19

384^F→a00199bcd: 並且就本案法律提出美國法對少年保護程序。08/09 23:19

388^F→a00199bcd: 最後就是道德上封殺他，法律上根本沒辦法啊08/09 23:20

Re: [新聞] 為什麼大聯盟不再給悍力克一次機會

[ Baseball ]694 留言, 推噓總分: +147

作者: Huoyichung - 發表於 2018/08/09 02:12(5年前)

472^F推a00199bcd: 給他打不打球魯蛇我不關心，關心是，大家對制度瑕疵08/09 09:02

477^F→a00199bcd: 批判，視而不見，有問號，難道仍然去相信問號制度的08/09 09:03

479^F→a00199bcd: 問號協商產物嗎?? 大家多打個問號，用道德理由封殺不08/09 09:03

482^F→a00199bcd: 可以嗎?? 一定要在有問題制度上用有問題結論??08/09 09:04

Re: [分享] 對於Luke Heimlich的指控與認罪外電翻譯

[ Baseball ]107 留言, 推噓總分: +34

作者: z99831 - 發表於 2018/08/07 22:12(5年前)

42^F推a00199bcd: 1.手指有無插入有影響。如果未插入是猥褻。08/07 22:22

44^F→a00199bcd: 行為時是少年，少年事件處理法放寬到三年08/07 22:22

53^F→a00199bcd: 如果是224-1，還有少年事件處理法的74條、79條優惠08/07 22:24

54^F→a00199bcd: 未必不能緩刑。08/07 22:25

56^F→a00199bcd: 而且本案如果是猥褻，還有先議權，根本就可能不會進入08/07 22:25

57^F→a00199bcd: 少年刑事庭08/07 22:25

58^F→a00199bcd: 回去多念點少年事件處理法08/07 22:25

70^F推a00199bcd: 我都是用強制猥褻去論法條，跟您用強制性交有所不同08/07 22:35

Re: [閒聊] 再一次，對太子五體投地

[ Baseball ]200 留言, 推噓總分: +41

作者: nba6479 - 發表於 2018/08/07 21:14(5年前)

20^F推a00199bcd: 就是沒看過才要更秉持著不要錯殺好嗎??08/07 21:22

25^F→a00199bcd: 並且，如果沒看過卷宗，為什能說他有罪？08/07 21:23

28^F→a00199bcd: 法律就是可以錯放，無罪推定就是只要有懷疑就是錯放08/07 21:23

31^F→a00199bcd: 寧願放掉一百個壞人也不能毀到一個好人，這就是他的珍08/07 21:24

32^F→a00199bcd: 貴08/07 21:24

34^F→a00199bcd: 你可以道德批判，但你要說這是法律上有罪，其實很難接08/07 21:24

35^F→a00199bcd: 受。08/07 21:24

42^F→a00199bcd: 我原文是說嚴格意義上的有最好嗎? 也解釋認罪的概念08/07 21:25

47^F→a00199bcd: 我沒看過卷宗，沒看過證據，但我知道認罪協商下的有罪08/07 21:27

50^F→a00199bcd: 不是100%有罪，只要有一絲絲機會是無罪，我就寧願相信08/07 21:27

54^F→a00199bcd: 我講的是法學概念，是一個經過檢驗的刑事判決，而不是08/07 21:28

56^F→a00199bcd: 感覺。08/07 21:28

74^F推a00199bcd: black我說的就是這樣，有疑就不要當一個鍵盤法官審判者08/07 21:30

92^F→a00199bcd: 我只是個法律人，只懂法律，道德問題我不涉入，我不是08/07 21:37

94^F→a00199bcd: 哲學家，不關心道德議題處理，我只在意，把他當作真的08/07 21:38

95^F→a00199bcd: 很弔詭，他就是一個協商判決下的結果，離真正真實有多08/07 21:38

96^F→a00199bcd: 接近，我只是想打個很大問號。08/07 21:38

97^F→a00199bcd: 既然有問號，我就不會說他真的有做這件事情有罪08/07 21:38

98^F→a00199bcd: 只會說，他是在協商程序下的認罪08/07 21:39

109^F推a00199bcd: 可以我，我平常都自稱自己智障跟廢物呢08/07 21:43

111^F→a00199bcd: 可是不要說部分拉，說我就好啦。08/07 21:44

114^F→a00199bcd: 只是我希望大家涉及法律議題，請精確用字，不要認為08/07 21:45

115^F→a00199bcd: 認罪協商就是真實世界的真實。08/07 21:45

116^F→a00199bcd: 連在嚴格程序下的判決法律人都還在討論訴訟真實與世界08/07 21:46

117^F→a00199bcd: 真實，我是不知道為什麼大家都覺得真實是那麼好發現與08/07 21:46

118^F→a00199bcd: 重建？沒有人是神，法官只是剛好倒楣鬼要去做神的審判08/07 21:46

119^F→a00199bcd: 去重建真實，但真實發生了，真的能重建嗎?08/07 21:47

121^F→a00199bcd: 即便是嚴格的證據檢驗下的真實，可以信賴嗎?y08/07 21:47

124^F→a00199bcd: 他有沒有做過這件事，大家都言之鑿鑿地把他當性侵犯，08/07 21:48

125^F→a00199bcd: 這真的是協商判決下所確立的基本事實嗎?08/07 21:48

126^F→a00199bcd: lml99=>自由心證請看看法學解釋，我相信大家都誤會了08/07 21:49

168^F→a00199bcd: asd0112 美國法學就是廢物，只有歐洲左膠法學才是正統08/07 22:08

170^F→a00199bcd: 美國經驗論法學左膠歐洲人不喜歡。08/07 22:08

173^F→a00199bcd: 法學就是完美的金字塔，邏輯體系完整，不是像美國的個08/07 22:09

174^F→a00199bcd: 個案判例堆砌，體系沒有完美無瑕感08/07 22:10

首頁

尾頁