作者查詢 / a00199bcd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a00199bcd 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Spurs1071LoL706Lions475Baseball452China-Drama218NBA194Gossiping187Palmar_Drama109basketballTW102marvel71Examination52Militarylife50SD-GundamOL49GUNDAM43WomenTalk39PublicServan38PublicIssue32LAW31MartialArts28Lakers24C_Chat22Jeremy_Lin22Chiayi21Suckcomic21Badminton17historia17CourtBasebal15DummyHistory15SP2_Baseball15HatePolitics12gallantry11JapanHistory11Hearthstone10WarCraft10Baseball_BM9SP1_Baseball9WarringState7car6FITNESS6Gintama6Disabled5MenTalk5SAN5Ju-884LeBronJames4Monkeys4MuscleBeach4Wizards4BLAZERS3BuyTogether3CMWang3Hualien3Lawyer3MRT3NBA_Film3Nuggets3Olympics_ISG3PHX-Suns3Railway3TaiwanDrama3Bucks2Cobras2GuardRookies2HBL2IVERSON2LoL_Picket2Mavericks2MiamiHeat2movie2Nets2PACERS2Pelicans2Rockets2Sub_Strategy2Tainan2Ancient1AOE1asciiart1ask1Aves1Beauty1C_Anthony1Cavaliers1CCF1CCRomance1CourtBasketB1CPBL1creditcard1Deutsch1Future-Star1G-S-WARRIORS1GO1Golden-Award1graduate1hardware1Hawks1HCSHch13_3111Hunter1Kings1Knicks1Koei1L_SecretGard1MAJOR1NARUTO1NeedFood1ONE_PIECE1Pilots1PlayBaseball1PttHistory1PureYouth1SP2_Basket1Sportcenter1Taitung1TKU-IE941TY_Research1UTAH-JAZZ1Whales1YAKYU1YUGIOH1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

[花蓮] 議員想問嗎？＞不用啦，我們十點半散會吧

[ PublicIssue ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: jx2tw - 發表於 2016/04/22 16:28(8年前)

2^F推a00199bcd: 花蓮有花蓮玩法04/22 16:59

Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: jeanvanjohn - 發表於 2016/04/08 11:05(8年前)

8^F噓a00199bcd: 又錯了，民法刑事犯罪.....尚市長，用非軍法就好04/08 11:51

Re: [討論] R:對廢除死刑等議題的看法

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: jeanvanjohn - 發表於 2016/04/07 13:47(8年前)

6^F噓a00199bcd: 民法是啥小? 尚市長不要亂套好嗎，精確點04/07 16:12

7^F→a00199bcd: 民法是，私法，私人間權利義務，用精確點用詞04/07 16:13

Re: [討論] 廢死開始支持兇嫌使用判決書報復?

[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +3

作者: a00199bcd - 發表於 2016/04/02 20:40(8年前)

5^F→a00199bcd: 你先從法理推導，為啥一定要遮蔽。04/02 23:05

6^F→a00199bcd: 不是直接用如果，如果可以找到上位法概念這樣討論才有04/02 23:05

7^F→a00199bcd: 真正意義吧。畢竟我這篇是用法理推導出來的，不是個案04/02 23:06

8^F→a00199bcd: 反推04/02 23:06

12^F→a00199bcd: 我以為這邊是來討論法學理論推導，遮蔽的法理基礎耶...04/02 23:11

17^F→a00199bcd: 民事訴訟做不到，刑事訴訟的司法信賴擔保，這個法益04/02 23:13

18^F→a00199bcd: 沒有辦法突破個資隱私嗎，兩個輕重衡量。這法益重多了04/02 23:14

20^F→a00199bcd: 你有沒有在民事執行過別人財產???04/02 23:14

21^F→a00199bcd: 你要具體指明，要查封原告哪一個財產，這些法院都不會04/02 23:15

22^F→a00199bcd: 幫你查，這是你要拿確定判決去掉出資料04/02 23:15

24^F→a00199bcd: 去查國稅局，去地政查。04/02 23:15

25^F→a00199bcd: 你先告訴我，民事如何做到，法院不幫你查財產你無法查04/02 23:16

26^F→a00199bcd: 你確定判決是廢紙一張耶04/02 23:16

30^F→a00199bcd: 因為要遮蔽兩邊都有可能一體討論，都是國家公權判決04/02 23:17

31^F→a00199bcd: 差別理由原則何在，平等原則不用先思索嗎????04/02 23:17

33^F→a00199bcd: 首先要正當化理由才有差別待遇存在可能04/02 23:18

34^F→a00199bcd: 兩邊遮蔽民事就做不到啊04/02 23:18

35^F→a00199bcd: 立法就是要從源頭法理思考，這樣才能真正去寫好04/02 23:19

37^F→a00199bcd: 我們是大陸法系，德國一向是這樣去思索的，如果每次只04/02 23:19

38^F→a00199bcd: 用美國這種個案填補，法律體系法益衝突，體制紊亂不就04/02 23:20

39^F→a00199bcd: 出問題?? 我沒說不能遮蔽，你要先尋求一個憲法上值得保04/02 23:20

40^F→a00199bcd: 與以及兩方利益衡量下，去得出我們該如何衡平以及立法04/02 23:20

41^F→a00199bcd: 原則。而不是看到個案就直接修法04/02 23:21

42^F→a00199bcd: 這是邏輯思維上順序差別04/02 23:21

Fw: [爆卦]撲馬:阿扁到底有沒有罪（二）？龍潭購地案

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: lbowlbow - 發表於 2014/12/08 14:41(9年前)

340^F推a00199bcd: 我覺得應該要補充貪污治罪條例的非主管監督圖利12/05 15:58

341^F→a00199bcd: 這樣本篇完整一點，因為好像只解釋貪污罪，沒解釋這條12/05 15:59

342^F→a00199bcd: 好像會落入非A 即 B 概念，可否補充呢???12/05 15:59

[轉錄] 馮光遠致中國國台辦主任張志軍的公開信

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: inaina - 發表於 2014/06/25 17:54(9年前)

25^F推a00199bcd:大家看看馮寫出的東西，真的比連柯好啊06/25 09:57

首頁

尾頁