作者查詢 / YoursEver
作者 YoursEver 在 PTT [ Magic_Center ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板:Magic_Center
看板排序:
全部Gossiping868MATLAB626HatePolitics544JinYong415historia342C_JapanBoard325Warfare278DragonBall151AfterPhD143DummyHistory123AboutBoards110Seiya103Magic_Center90AboutMagic86Lab72083GUNDAM79Militarylife63gallantry46Military40PhD37Life32MdnCNhistory24Old-Games24nobunyaga20Macross18SRW18NARUTO12WarringState12ChungLi10TY_Research10KMT9PublicServan9Biology8marvel8SAN-YanYi8CrossStrait7KanColle7pal6PublicIssue6EarthScience5HateP_Picket5DataScience4NetRumor4NTHU_Talk4sex4B883023xx3C_Chat3Chan_Mou3Chiayi3FamilyCircle3Instant_Mess3PGHS99_123Supermission3Tech_Job3WomenTalk3WriteService3WULING-B883Arti53-2t2C_and_CPP2HSNU_9852Japanese-B902KS98-3022Math2MLSH_6th_3132NCCU99_BANK2NTPU-LAND90B2Python2SAN2Singapore2SYSOP2TW-history2WarCraft2YP91-3012YP91-3122AGECR901Army-Sir1ASHS-93-li1BBSmovie1Boy-Girl1C_WorkBoard1ch4th3011CHING1ck50th3181ck51st3191ck51st3321ck54th3331CYAC88B1CYUT1DIABLO1ESOE-911FSHS-91-3011Galaxy1Hate1Hsinchu1HSNU_9571HSNU_9771joke1JP_Custom1KG89-3121Koei1LaTeX1media-chaos1medstudent1NCCU00_RMI1NCCU02_BA1NCCU02_Histo1NCCU08_JAPAN1NDHU-His1031NDHU-His951NDMC-M1061NDU-Talk1NTPU-ACC901NTPU-COECO901NTUHistory001PingTung1PT-911PushDoll1Sangokumusou1scutran_city1share1SocialSoccer1Soft_Job1SuperIdol1TANAKA1Teacher1TKU_EW94B1TTU-US921YP91-3101<< 收起看板(128)
15F→: 試問站長、群組長、小組長、版主誰有法官資格?既無法官12/17 18:03
16F→: 資格,又依何標準執行裁決? 還不是依照站規、群組規、小12/17 18:04
17F→: 組規、版規? 既如此,為何依版規裁決,引刑法拒檢舉?12/17 18:06
1F推: WinDaNcE或許可考慮藉提告來懲罰此等惡意抹黑的行為.01/01 19:59
2F→: 另外,請確保個資不會被有心人士透過google等管道蒐尋到01/01 19:59
1F→: 怎麼有人會檢舉違規回文後,立刻po一篇與原案無關的文章12/26 15:36
2F→: 呢? 這篇單論內容也該被列退水桶了.12/26 15:36
1F→: ridiculous! Why did not gkc post by himself?11/14 12:56
2F→: do not edit the mail sent by gkc please. No one kno11/14 12:59
3F→: knows which part is gkc's words and which is yours.11/14 13:00
6F→: why not re-post again the mail sent by gkc from11/14 13:10
7F→: your mail box directly? Just press "Ctrl-X" again.11/14 13:11
8F→: wearewinner, you must know that once you edited11/14 13:14
9F→: gkc's mail before you posted it. Nobody can assure11/14 13:15
10F→: whether the article you posted was a request of gkc11/14 13:17
11F→: ^^it, nobody^^^^ (typo)11/14 13:22
20F→: 拿考試比喻很怪不是嗎? 況且比高分也沒什麼,不如來比11/09 10:56
21F→: 誰被扣過的分數少.比高分我沒把握,但比扣分少我有信心.11/09 10:57
6F→: 套句任我行的話:您若文筆好一點,或許值得我不佩服一下10/29 00:00
7F→: cute大,我在逛命理群組的時候,上站還不到1500次. XD10/29 00:01
8F→: 我會重新關心命理群組的理由,和七龍珠版無關. :p10/29 00:02
13F推: 這就是我在#1PuGqpcT推文所說的,在violation板有明確10/22 07:51
14F→: 檢舉事實指出有本案當事人對ptt使用者濫發廣告宣傳的10/22 07:52
15F→: 情況下,這樣的選舉票數是否為被操作的偏頗結果?10/22 07:53
16F→: 甚至使用者 Cycylno 直接表明是被"動員"而來,10/22 07:54
17F→: 我建議組務或小組方,請求站方協助,以盡可能地釐清這段10/22 07:55
18F→: 時間以來是否有人為的惡意操弄情形.10/22 07:57
19F→: 若經查證,的確具有惡意操弄情事時,我也建議小組及組務10/22 07:58
20F→: 應該尋求站務管理人員的共識,審慎考慮將惡意操作的使用10/22 07:59
21F→: 者退註所有帳號,並禁止日後註冊.10/22 08:01
22F→: 自我於16~17年前在命理群組看文章開始,這一年多來的諸10/22 08:03
23F→: 項爭議,實在是令人嘆為觀止. 日前甚至恰好在書店,看見10/22 08:05
24F→: 有使用者將群組內諸未拍板定案的爭議寫進書內,竊以為10/22 08:06
25F→: 工器私用莫此為甚,此風不可長. 故懇請小組及群組審慎10/22 08:08
26F→: 處理此案.10/22 08:08
45F推: Rationalization...;在推文的對話歷程裡,有個很有趣的10/22 17:23
46F→: 點在於,您對於質疑顯少進行正面否定或抗辯,而多採取不10/22 17:24
47F→: 承認不否認且顧左右而言他的態度. 這樣的反應就像是10/22 17:25
48F→: rationalization一樣. 況且,這些反應竟然是出自於沒有10/22 17:26
49F→: 複決投票權且上站次數極少的ID,更有耐人尋味之感.10/22 17:27
50F→: 鮮少10/22 17:28
1F推: 剛才聽嘉義版版友說,目前在violation板有兩個檢舉案10/15 20:50
2F→: 與此次Magic_Center的複決案有關,請問群組長應如何處置10/15 20:50
3F→: 現在看起來是有位被長期水桶(?)的版友,在鼓吹其他使用10/15 21:11
4F→: 者針對此次的複決案投下反對票. 我認為,這是極不恰當的10/15 21:12
5F→: 舉動. 畢竟此複決投票,就因果歷程來說,與該位板友的水10/15 21:14
6F→: 桶判決有關. 因此,廣義來說,該版友也可被認定為是此次10/15 21:15
7F→: 複決案的有關人員.10/15 21:15
8F→: 但該位版友卻以廣告信的方式鼓吹投下反對票,根據該版友10/15 21:17
9F→: 的說法,他只寄了幾封信,但卻已有兩人去violation板檢舉10/15 21:18
10F→: 因此我建議群組長,以及其他因收到鼓吹反對的信件而來10/15 21:18
11F→: 的版友,能夠密切注意這件事情的發展.10/15 21:18
39F推: 真有趣,投票限制是上站滿350次,可是發言投反對票的人,10/15 22:13
40F→: 卻都不到規定的上站次數,這中間是否有什麼誤會呢? :p10/15 22:14
44F推: 要筆戰也請專業一點,根據您ID的發文紀錄,看起來就像是10/16 08:35
45F→: 限定於申訴時所使用的,請拿出真面目吧.10/16 08:36
51F推: 看看這版上的申訴文都是那些ID,這種行徑就是刻意筆戰.10/16 12:45
56F推: 現在誰在講檢舉王啊?不要顧左右而言他,還是要我點名10/17 08:07
57F→: 在violation版被檢舉的是誰?10/17 08:08
58F→: 之所以要複決Life版版主投票,完全就是某人的貢獻,10/17 08:15
59F→: 現在又多了幾個ID質疑上站次數的選舉資格限制,10/17 08:16
60F→: 所以真的非常有趣啊,上站少又專發申訴文的id竟然跳到10/17 08:17
61F→: 第一線質疑,能不能公開告訴大家,在這幾個id沒上站的時10/17 08:17
62F→: 後,上站幫忙收集資料兼閱讀各板回應的人(或id)是誰啊?10/17 08:19
71F推: 別再辯啦,又不是您自己的事情,何必呢? 惹起眾怒的人是10/17 13:19
72F→: 某位被好幾個版禁言的使用者不是嗎?10/17 13:19
75F→: 樓上請受我一拜...難怪我還在想某K是誰...10/17 14:18
2F→: 所以說kadone認證,當初兩方給意見,造成誤會的始作俑者,06/14 10:29
3F→: 就是gkc? 你這樣也太不厚道了, coldstar都避諱不說ID,06/14 10:29
4F→: 怎麼你反而把ID說出來,陷gkc於不義?06/14 10:30
5F→: 建議gkc檢舉kadone"散布不實言論,對gkc的名譽造成損害"06/14 10:46
6F→: 一方面可自清,另一方面又可杜悠悠之口.06/14 10:46
16F→: hateOnas要參選小組長? 那我支持,畢竟hateOnas的檢舉至05/26 02:30
17F→: 少都言之有物,比起其他的洗板式檢舉有格調太多.05/26 02:31