作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共673則

限定看板：Policy

看板排序：

全部ask-why6780Policy673politics57TigerBlue7Wrong_spell7SF5KMT4points3DPP2e-coupon2B90303XXX1China1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]141 留言, 推噓總分: +13

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/10/25 03:00(12年前)

1^F→Oikeiosis:創板板旨：希望反覆討論許多被賦與正義加分的議題10/25 04:46

2^F→Oikeiosis:背後之成本與對其他價值觀的衝擊這是明確的板旨10/25 04:47

3^F→Oikeiosis:還有根據罪行法定主義禁止類推適用你說沒允許就禁止10/25 04:50

4^F→Oikeiosis:根本就是胡扯根本就沒有「沒允許就是禁止」的普通規範10/25 04:51

5^F→Oikeiosis:今天討論板務乃是要維護板旨你們這樣胡搞是不對的10/25 04:52

6^F→Oikeiosis:而且我老早就說了用跳針當標準也行啊我都接受啊10/25 04:56

7^F→Oikeiosis:但是你們先鎖文再公告公告不附理由鎖文標準不一10/25 04:57

8^F→Oikeiosis:公告就是公告標準就是標準麻煩你們尊重一下自己好嗎？10/25 04:58

9^F→Oikeiosis:政治跟政策板分開我當然贊同而且區分標準很明顯10/25 04:59

10^F→Oikeiosis:那些永遠跳針政黨立場的就別來政策板惡搞這當然應該10/25 05:00

11^F→Oikeiosis:但是政策的執行面、評價方案優劣及選擇都是政策範圍10/25 05:01

12^F→Oikeiosis:板主任意主觀的把這塊核心討論硬是區隔出去完全無理10/25 05:03

13^F→Oikeiosis:而且你這篇文章跟su板主回答組務的內容一致嗎？10/25 05:04

14^F→Oikeiosis:人家要你們有共識再回結果兩個一講話就是兩個標準10/25 05:05

15^F→Oikeiosis:誰知道hou板主是不是也跟你們不同調？10/25 05:06

16^F→Oikeiosis:而且既然這麼會講以前怎樣？那你怎麼不想為什麼後來10/25 05:10

17^F→Oikeiosis:為什麼後來又把推文加了回來？這表示利大於弊就要去做10/25 05:12

18^F→Oikeiosis:我非常尊重這裡的板規與板風但是對沒有相應尊重的板主10/25 05:13

19^F→Oikeiosis:我希望板主可以用尊重自己以及理性自律的態度來經營10/25 05:14

20^F→Oikeiosis:不要這麼輕率的搞爛一個優質的公開板10/25 05:15

27^F→Oikeiosis:將所有板務討論一概禁止只是大開板主濫權方便之門10/25 17:50

28^F→Oikeiosis:你們板主行為標準尺度不一又禁止板內檢舉申訴10/25 17:52

29^F→Oikeiosis:跳針就算不是講詞面而是講內容也無妨這點我沒有意見10/25 17:53

30^F→Oikeiosis:但是你們的執法理由不是如此而是禁討論選擇政策、上火10/25 17:54

31^F→Oikeiosis:你說的是你不用「跳針」當標準而是用忍受程度自制10/25 17:55

32^F→Oikeiosis:來決定是否刪鎖這種放話就是你認定的公告嗎？10/25 17:56

33^F→Oikeiosis:那就是說板主下來討論講一講就說老子已經不爽了10/25 17:57

34^F→Oikeiosis:名為心得實為公告警惕這就是以後的執法SOP就對了？10/25 17:57

35^F→Oikeiosis:而且我跟其他人都在講健保給付沒有過低還有護士勞動條件10/25 18:00

36^F→Oikeiosis:你說這兩個跳針也就算了你鎖我的文一半是在跟你講10/25 18:01

37^F→Oikeiosis:公私保險都必須服從保險的原理法則同時達成多重目的10/25 18:02

38^F→Oikeiosis:這哪裡跳針了？根本就是完全不同的重點10/25 18:03

39^F→Oikeiosis:還是說只要糾正你就統統算跳針火氣就很大你就無法忍10/25 18:03

40^F→Oikeiosis:而你認為su大指責板友的部份那是他自己自尊自大10/25 18:05

41^F→Oikeiosis:態度雖然惡劣但是重點是他堅持禁止討論實質面的主張10/25 18:07

42^F→Oikeiosis:還有自己寫文章寫長了不要忘了開頭的東西10/25 18:08

43^F→Oikeiosis:我推文一開始就引用創板板旨就是要提醒你們這些健忘症10/25 18:09

44^F→Oikeiosis:「希望反覆討論對價值觀的衝擊」這是創板板旨10/25 18:09

45^F→Oikeiosis:而你們現在主張「討論價值觀」就是討戰就是要禁要鎖10/25 18:10

46^F→Oikeiosis:如果你們堅持就是要這樣搞就不要假稱自己要延續板旨10/25 18:11

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]68 留言, 推噓總分: +9

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/24 08:31(12年前)

2^F→Oikeiosis:政策方案選擇可以討論優劣也可以討論10/24 08:48

5^F→Oikeiosis:我意見都超好超有建設性的所以呢？所以我講的都可以？10/24 08:55

6^F→Oikeiosis:所以我講的政策選擇就可以別人講的你們就要刪？10/24 08:56

10^F→Oikeiosis:喔這是你的意見還是su的意見？我之前簡介了社會保險10/24 10:21

11^F→Oikeiosis:的優劣也解釋了英國公醫的現實缺點照樣被su講違反板規10/24 10:21

12^F→Oikeiosis:請問連我這樣兩方案比較清楚的都不行那是要怎樣才行？10/24 10:22

13^F→Oikeiosis:你如果要幫那種引發爭議的標準辯護就不要拿你自己來講10/24 10:23

14^F→Oikeiosis:你要解釋你為什麼要縱容那種無理標準才對10/24 10:24

29^F→Oikeiosis:你們這種亂板濫權的板主絕對帶不出什麼理性討論風氣10/24 23:33

30^F→Oikeiosis:回答stevegreat08的提問：合理的標準可以很簡單10/24 23:40

31^F→Oikeiosis:你們之前說的跳針、政黨立場、人身攻擊都是很明確的10/24 23:42

32^F→Oikeiosis:這些明確的標準你們不要用自己發明方案選擇不許討論10/24 23:43

33^F→Oikeiosis:或者是生個「火氣大了」「我的忍受底限」這種標準10/24 23:45

34^F→Oikeiosis:請摸著良心講你們發明的標準豈能服人？10/24 23:46

35^F→Oikeiosis:另外我真的很不懂你們敢問我一定敢正面回答10/24 23:49

36^F→Oikeiosis:奇怪為何請你們解釋你們適用的板規你們從不正面回答？10/24 23:50

37^F→Oikeiosis:還有如果下一篇你們回答小組長的共識是這樣10/24 23:54

38^F→Oikeiosis:我由衷的對各位的選擇感到悲哀10/24 23:54

39^F→Oikeiosis:你們選擇暫時的敷衍有權力的小組長堅持自己濫權方便10/24 23:56

40^F→Oikeiosis:你們的行徑讓人不敢恭維而且令人感到悲哀10/24 23:57

Re: [新聞] 陸生不能辦健保楊志良：太不合理

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: ching0629 - 發表於 2011/10/24 00:53(12年前)

3^F→Oikeiosis:台灣法律將大陸地區人民的待遇劣於外國人10/24 23:32

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]73 留言, 推噓總分: +2

作者: momoTT - 發表於 2011/10/22 01:24(12年前)

5^F→Oikeiosis:這板上有檢舉機制嗎？才問有沒有就被鎖文10/24 08:18

7^F→Oikeiosis:好啊就問你這個板有沒有板內檢舉申訴機制？10/24 08:31

8^F→Oikeiosis:你鎖文根據的是哪一條板規？你公告的理由在哪裡？10/24 08:32

10^F→Oikeiosis:好有哪一條板規可以鎖我討論板務？10/24 08:50

11^F→Oikeiosis:我明明檢舉申訴你們執法問題你們憑什麼鎖我？10/24 08:51

12^F→Oikeiosis:還有啊板內申訴機制在哪裡？板內檢舉在哪裡？10/24 08:52

13^F→Oikeiosis:6500篇是不是我一問有沒有板內申訴機制完就被鎖？10/24 08:53

19^F→Oikeiosis:請解釋哪一條板規可以解釋成要鎖檢舉文？10/24 23:22

20^F→Oikeiosis:而且照主討論的標準我沒有違規10/24 23:23

21^F→Oikeiosis:板務討論是大家形成共識的過程私信黑箱作業並不合適10/24 23:25

22^F→Oikeiosis:之前板主有明確的標準所以板上沒有討論10/24 23:26

23^F→Oikeiosis:這不代表在你們引發爭議後這樣不討論還是比較好的10/24 23:26

24^F→Oikeiosis:今天組規都有說如果板裡有申訴機制要先適用板內機制10/24 23:27

25^F→Oikeiosis:這明顯就是說板務原則是板上處理而非事事推到小組10/24 23:28

26^F→Oikeiosis:你們這些板主引發爭議不思解決反而硬推給小組長10/24 23:28

27^F→Oikeiosis:拒絕回應質疑拒絕討論執法程序你們是憑什麼？10/24 23:29

62^F→Oikeiosis:回momoTT:請教一下板主刪鎖的尺度不一你認為很應該嗎?10/25 05:17

63^F→Oikeiosis:質疑他們雙重標準就鎖文而且放話「歡迎申訴罷免」10/25 05:20

64^F→Oikeiosis:我沒有要攻擊什麼的只要他們說清楚講明白我自會離開10/25 05:22

65^F→Oikeiosis:說真的如果板主沒有這樣要求我哪這麼閒工夫做這種事10/25 05:23

Re: [討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: houkoferng - 發表於 2011/10/21 08:37(12年前)

20^F→Oikeiosis:樓上你講的明明跟suwilliam差很遠10/24 08:59

25^F→Oikeiosis:政策方案選擇可以討論跟不可以討論這不是容忍界線問題10/24 22:57

[討論] 政策與政治界線的討論

[ Policy ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: suwilliam - 發表於 2011/10/20 21:06(12年前)

1^F→Oikeiosis:你堅持政策方案的選擇不能討論請問其他板主同意嗎10/21 01:53

2^F→Oikeiosis:總共只能發三篇我不想為你們個別的分岐分別回應10/21 01:58

3^F→Oikeiosis:另外你這種觀念不改該罷免絕對會提過不過請自求多福10/21 01:59

[討論] 政治與政策界線的討論

[ Policy ]79 留言, 推噓總分: +9

作者: houkoferng - 發表於 2011/10/20 19:34(12年前)

6^F→Oikeiosis:我不同意以上敷衍粉飾的看法樓上應該不了解爭議何在？10/21 01:51

20^F→Oikeiosis:倚老賣老的作風不會讓講話有什麼說服力10/21 15:03

21^F→Oikeiosis:我今天會去申訴板主主要不是立場問題而是執法問題10/21 15:03

22^F→Oikeiosis:隨便用立場問題來敷衍掉爭議的根源不但是無聊而且無知10/21 15:04

36^F→Oikeiosis:這次的爭議不是立場問題這是很明確的你根本不了解10/24 08:11

37^F→Oikeiosis:我認為板主執法違背板規與立場無關10/24 08:12

38^F→Oikeiosis:su板主擅改執法標準、認為我措辭激烈也跟立場無關10/24 08:13

39^F→Oikeiosis:你自以為是倚老賣老以為又是立場問題這就是你無知而已10/24 08:14

41^F→Oikeiosis:該發我還是發啊你們鎖文都不必理由的誰要浪費時間10/24 08:49

45^F→Oikeiosis:同樣的討論有的鎖有的沒鎖這是雙重標準你們沒解釋過10/24 09:01

46^F→Oikeiosis:討論板務你們鎖了完全沒有給過任何理由10/24 09:02

47^F→Oikeiosis:執行公告以前都會給緩衝時間之後才執行從不是同時做10/24 09:03

48^F→Oikeiosis:而且那些討論我早就看過了同樣看過你怎麼腦補誰知道10/24 09:03

61^F→Oikeiosis:社會保險那篇是延續討論主討論裡面僅被鎖了1篇10/24 10:12

62^F→Oikeiosis:所以明顯表現出在主討論標準跟後來鎖整串的標準不一10/24 10:13

63^F→Oikeiosis:其次 su板主認定政策選擇的實際面都不能討論你不認同10/24 10:14

64^F→Oikeiosis:然後你幫他執法？那我要罷免他要不要順便罷免你？10/24 10:14

65^F→Oikeiosis:政治方案的選擇是很建設性的討論絕對在可討論的範圍內10/24 10:15

66^F→Oikeiosis:板主妄尊自大的禁止討論政策方案絕對會被唾棄10/24 10:16

67^F→Oikeiosis:還有到底要我問幾次你們這些板主憑什麼鎖我討論板務10/24 10:18

68^F→Oikeiosis:現在是怎樣？要逼我變成張爸是不是？每次推文問一次10/24 10:18

板務討論有這種公告不如不公告

[ Policy ]34 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/14 23:47(12年前)

2^F→Oikeiosis:那你解釋一下那單篇被鎖的文章是怎麼回事？10/14 23:57

7^F→Oikeiosis:好那討論健保卡次數限制是跳針嗎？10/15 00:03

8^F→Oikeiosis:討論腹部超音波檢查給付如何決定是跳針嗎？10/15 00:04

10^F→Oikeiosis:就算你認為他們最終最終都是要跳針但這些討論並非無理10/15 00:06

11^F→Oikeiosis:所以我才會在有白目沒公告就鎖文時感到很受不了10/15 00:07

13^F→Oikeiosis:就算你的目的是對的手段如果不合乎形式本來就會有問題10/15 00:08

18^F→Oikeiosis:首先你的作法跟人家的作法不一樣不要推給別人10/15 00:10

19^F→Oikeiosis:第二鎖文中斷討論對於熱門議題也就算了你鎖板務討論10/15 00:12

20^F→Oikeiosis:就是自己做的事情不許別人批評你往前找到一篇先例給我10/15 00:13

21^F→Oikeiosis:對了請去看看6408跟6410這兩篇「沒有被鎖」的文章10/15 00:23

22^F→Oikeiosis:那兩篇廢言、嘴砲、台灣沒救了、鬼島可完全沒被鎖10/15 00:25

23^F→Oikeiosis:前板主鎖的6409鎖的是沒有討論政策不是鎖用字貶抑10/15 00:26

24^F→Oikeiosis:不要自己搞不清楚狀況還把責任推給前板主很沒擔當10/15 00:27

28^F→Oikeiosis:鎖文不用緩衝的嗎？公告不用理由只要心得的嗎？10/15 00:40

29^F→Oikeiosis:好好在板上討論你不要那就等著申訴時解釋理由就對了10/15 00:41

32^F→Oikeiosis:前板主鎖了6409的單篇文章這是事實10/15 05:37

33^F→Oikeiosis:如果板主執法硬是要搞到這樣強詞奪理蠻橫無據10/15 05:39

34^F→Oikeiosis:這種板主根本就有不適任問題這麼歡迎申訴罷免是不是?10/15 05:40

不適當的鎖文

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/14 18:06(12年前)

3^F→Oikeiosis:理性、自律請板主少做些引發爭議的舉措10/14 18:13

4^F→Oikeiosis:還有到底是誰是板主？誰有板主權限啊？10/14 18:15

5^F→Oikeiosis:今天這個鎖文是哪個白目幹的可不可以出來認領一下啊？10/14 18:16

11^F→Oikeiosis:好就依板規請問有沒有板內申訴機制？還是一定要往外報10/14 18:19

12^F→Oikeiosis:我稱白目絕對有理由是很理性也很自律的稱呼10/14 18:20

13^F→Oikeiosis:既然適用原來的板規那表示每一個鎖都觸犯了原板規10/14 18:21

Re: [討論] 健保議題與本版規定

[ Policy ]43 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2011/10/14 08:52(12年前)

14^F→Oikeiosis:話說醫療人員罵健保確實只是罵心酸的大多是誤解誣陷10/14 16:32

15^F→Oikeiosis:合理的政策批評甚少東拉西扯的偏執倒是主流10/14 16:33

21^F→Oikeiosis:此言差矣財政問題是政策永續性民意道德是政策正當性10/14 16:39

22^F→Oikeiosis:此二者是政策討論的核心跳過這個就等於跳過最重要的10/14 16:39

26^F→Oikeiosis:創意發想當然無須考慮這些現實因素但是評價政策則不然10/14 16:53

28^F→Oikeiosis:什麼公衛制？10/14 16:55

31^F→Oikeiosis:這樣推文你永遠只會自說自話而已寫篇文支持你自己論點10/14 16:56

32^F→Oikeiosis:喔其實那些嘴巴支持公醫的人大多數不了解公醫制啊10/14 16:57

33^F→Oikeiosis:只是拿來詆毀健保而已並沒有真的有支持公醫的立場10/14 16:58

35^F→Oikeiosis:要不然評價公醫與健保何者方案更優這本來就是政策選擇10/14 16:59

41^F→Oikeiosis:我建議你寫一篇文章出來論證你講的話10/14 17:10

42^F→Oikeiosis:否則從你推文看來這些論點既破碎又愚蠢很難繼續講10/14 17:11

43^F→Oikeiosis:比如說你餓了創意發想你可以吃飯吃麵吃大便這樣算政策10/14 17:14

44^F→Oikeiosis:但是討論是要選擇吃大便還是其他選項則是政治不能討論10/14 17:14

45^F→Oikeiosis:這種區分是沒有意義的區分既不合理又愚蠢很不適宜10/14 17:15

48^F→Oikeiosis:喔那你說說看哪個板是在討論政策選擇的？講出來我就去10/14 17:55

49^F→Oikeiosis:政策選擇明明就是政策討論的核心推給政治是很奇怪的10/14 17:56

50^F→Oikeiosis:講難聽一點政治學、政治科學幾千年傳統都沒在搞這個10/14 17:57

51^F→Oikeiosis:政策研究不過幾十年歷史什麼都推給政治學也太白目10/14 17:57

首頁

尾頁