板務討論 有這種公告不如不公告
真是抱歉 我跟policy板不熟 連這是政治類看板都不知 所以申訴還申訴錯地方
不過既然板主要求要申訴 我一定按照板主要求處理
一般而言 看板討論風氣與共識都是藉由討論來形成的
而看板板規的穩定性則是靠一次又一次的執行來確立的
現在板主把在討論進行中把文章鎖起來 並且在沒有共識的情況下 執行新的標準
第一 妨礙了正在進行的政策討論
第二 板規的穩定性、一致性被新的雙重標準破壞
第三 所謂「降降火氣」的公告 不但沒有補充解釋執行理由、準據板規
反而是大談個人心路歷程 並且寄希望於未來的新板規
有這種公告 那請問一下 這跟p2個板有什麼不一樣？
另外 口口聲聲說什麼前板主怎麼做你就怎麼做
那請問一下 #1EVBroKr (Policy) 這篇文章是不是前板主鎖的？
這篇文章同標題前前後後二三十篇文章 前板主都沒有「降降火氣」 全都開的好好的
請問又是憑什麼宣稱這種完全不同的雙重標準是 蕭規曹隨 「按板規」鎖文？
健保問題歸健保問題 我反正該講的都已經講過
要是給你這種方法搞板 絕對只會惹人非議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
※ 編輯: Oikeiosis 來自: 62.31.149.209 (10/14 23:55)
→
10/14 23:52, , 1F
10/14 23:52, 1F
→
10/14 23:57, , 2F
10/14 23:57, 2F
→
10/14 23:59, , 3F
10/14 23:59, 3F
→
10/15 00:00, , 4F
10/15 00:00, 4F
→
10/15 00:00, , 5F
10/15 00:00, 5F
→
10/15 00:00, , 6F
10/15 00:00, 6F
→
10/15 00:03, , 7F
10/15 00:03, 7F
→
10/15 00:04, , 8F
10/15 00:04, 8F
→
10/15 00:05, , 9F
10/15 00:05, 9F
→
10/15 00:06, , 10F
10/15 00:06, 10F
→
10/15 00:07, , 11F
10/15 00:07, 11F
→
10/15 00:08, , 12F
10/15 00:08, 12F
→
10/15 00:08, , 13F
10/15 00:08, 13F
→
10/15 00:09, , 14F
10/15 00:09, 14F
推
10/15 00:09, , 15F
10/15 00:09, 15F
→
10/15 00:09, , 16F
10/15 00:09, 16F
→
10/15 00:10, , 17F
10/15 00:10, 17F
→
10/15 00:10, , 18F
10/15 00:10, 18F
→
10/15 00:12, , 19F
10/15 00:12, 19F
→
10/15 00:13, , 20F
10/15 00:13, 20F
→
10/15 00:23, , 21F
10/15 00:23, 21F
→
10/15 00:25, , 22F
10/15 00:25, 22F
→
10/15 00:26, , 23F
10/15 00:26, 23F
→
10/15 00:27, , 24F
10/15 00:27, 24F
→
10/15 00:28, , 25F
10/15 00:28, 25F
→
10/15 00:33, , 26F
10/15 00:33, 26F
→
10/15 00:35, , 27F
10/15 00:35, 27F
→
10/15 00:40, , 28F
10/15 00:40, 28F
→
10/15 00:41, , 29F
10/15 00:41, 29F
→
10/15 00:51, , 30F
10/15 00:51, 30F
→
10/15 00:54, , 31F
10/15 00:54, 31F
→
10/15 05:37, , 32F
10/15 05:37, 32F
→
10/15 05:39, , 33F
10/15 05:39, 33F
→
10/15 05:40, , 34F
10/15 05:40, 34F