作者查詢 / InAMinor

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 InAMinor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共40則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy37logic3<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [請益] 台灣各地哲研所的情況

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: Wittgenstein - 發表於 2009/03/30 23:54(15年前)

6^F推InAMinor:緊緻性是compactness唷03/31 22:11

[請益] 如何處理這類的悖論

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: amosvalen - 發表於 2008/10/27 22:10(15年前)

13^F推InAMinor:透明水母存在呀10/28 01:12

[請問] 雙生子謬論

[ W-Philosophy ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: sarsenwen - 發表於 2008/10/26 10:28(15年前)

1^F推InAMinor:這是我聽過最古怪的雙生子謬論版本。對雙生子謬論的典型10/26 17:43

2^F→InAMinor:回應是：我們可以說速度是相對的，但是加速度可不是。甲10/26 17:43

3^F→InAMinor:和乙有一個根本的差別：甲有受到一個巨大的加速度的作用10/26 17:44

4^F→InAMinor:，而乙沒有，所以當然是甲的時鐘跑得慢。不過這發在物理10/26 17:45

5^F→InAMinor:板應該會比較多人回應吧？雖然萊布尼茲是說過一些和相對10/26 17:45

6^F→InAMinor:論相似的論點啦...10/26 17:45

Re: [閒聊] 石頭論證B版

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: venner - 發表於 2008/10/10 01:06(15年前)

1^F推InAMinor:例子來啦 http://0rz.tw/0d4Qx 請看「集合論中的無窮」10/10 01:14

[討論] 有哲學嗎？

[ W-Philosophy ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: eleta - 發表於 2008/08/21 15:36(16年前)

1^F推InAMinor:這個論證方法不就是「準則問題」(problem of the08/21 16:59

2^F→InAMinor:criterion)嗎？據我所知這是一種對於知識的懷疑論，基本08/21 16:59

3^F→InAMinor:上它可以用來懷疑任何知識吧。08/21 16:59

8^F推InAMinor:我打錯啦，應該是「論述」。08/21 20:13

Re: [請益] 關於管仲「衣食足則知榮辱」的邏輯問題

[ logic ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: InAMinor - 發表於 2008/07/24 01:50(16年前)

4^F→InAMinor:如果我們把這兩句話想成全稱命題，那麼要排除真值表的二07/25 18:49

5^F→InAMinor:四列，就必須所有人都知榮辱才行。在所有人都知榮辱的前07/25 18:49

6^F→InAMinor:提下，我們才能說這兩句話是不一致的。07/25 18:50

Re: [邏輯]郵政特考謬論

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: TMWSTW - 發表於 2008/07/12 01:29(16年前)

5^F→InAMinor:受教了可以請問一下為什麼Op→Pp嗎？07/12 23:16

[邏輯]郵政特考謬論

[ W-Philosophy ]12 留言, 推噓總分: +10

作者: InAMinor - 發表於 2008/07/11 23:17(16年前)

5^F→InAMinor:我想應該是二聲ㄉㄜˊ07/12 23:14

[請益] 救救我

[ W-Philosophy ]145 留言, 推噓總分: +37

作者: jamestan - 發表於 2008/04/13 12:02(16年前)

1^F推InAMinor:虛無感？若感覺太過強烈，建議你去找心理醫師。如果你想04/13 13:40

2^F→InAMinor:求助於哲學，就我個人的經驗，你起碼有兩條路可以選擇：04/13 13:40

3^F→InAMinor:1.放任你的感情，去行動、去選擇、去愛！人是自由的，不04/13 13:41

4^F→InAMinor:過別忘了人都要對自己負責。04/13 13:41

5^F→InAMinor:2.把你的感情收好，把這本書喀下去：http://0rz.tw/2b1fC04/13 13:41

6^F推InAMinor:我也不知道哪一種比較好，或許這要看你是哪一種人吧？04/13 13:45

Re: [心得] 龍樹錯了嗎？「不生」論證裡的邏輯謬誤

[ W-Philosophy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: somedoubt - 發表於 2007/12/11 12:34(16年前)

1^F推InAMinor:同意，這樣理解似乎更清楚。其實我也沒打算支持「有生」12/11 23:49

2^F→InAMinor:這種怪論，我只是想評估這個論證的形式是否有效而已...12/11 23:53

5^F推InAMinor:量子論嗎？也對啦...(′▽‵)>12/12 13:09

首頁

尾頁