[請問] 雙生子謬論

看板W-Philosophy作者 (畢業就好)時間15年前 (2008/10/26 10:28), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
雙生子謬論為一個狹義相對論中很有名的謬論 此思想實驗設計如下 有一對雙胞胎甲乙 甲搭太空船到用逼近光速去旅行 乙留在地球上 甲太空船上有個鐘 今天"假設"上帝扮演著訊息傳遞工作 以無限快方式傳遞對方的鐘的數值 那麼當甲逼近光速時 乙從上帝傳來的訊息發現甲的鐘跑的很慢 甲從上帝傳來的訊息發現乙的鐘跑的很慢 那麼在上帝的知覺裡 到底哪一個鐘跑得比較慢? 要是你說根本不可能有超過光速的傳遞訊息方式 那麼我就講說愛因斯坦根本不會知道運動中的物體時間有沒有收縮 光速恆定是騙人的! 相對論是唬爛給不會思考的人聽的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.191.45 ※ 編輯: sarsenwen 來自: 61.59.191.45 (10/26 10:30)
推
10/26 17:43, , 1F
這是我聽過最古怪的雙生子謬論版本。對雙生子謬論的典型
10/26 17:43, 1F
→
10/26 17:43, , 2F
回應是：我們可以說速度是相對的，但是加速度可不是。甲
10/26 17:43, 2F
→
10/26 17:44, , 3F
和乙有一個根本的差別：甲有受到一個巨大的加速度的作用
10/26 17:44, 3F
→
10/26 17:45, , 4F
，而乙沒有，所以當然是甲的時鐘跑得慢。不過這發在物理
10/26 17:45, 4F
→
10/26 17:45, , 5F
板應該會比較多人回應吧？雖然萊布尼茲是說過一些和相對
10/26 17:45, 5F
→
10/26 17:45, , 6F
論相似的論點啦...
10/26 17:45, 6F
推
10/26 19:01, , 7F
加速度在廣相裡也是相對的, 只有在狹相中不是
10/26 19:01, 7F
推
10/27 05:02, , 8F
不過你的質疑有點怪, 光速恆定是前提不是結論
10/27 05:02, 8F
→
10/27 05:03, , 9F
運動物體的時間有沒有擴張（不是收縮）做實驗就知道
10/27 05:03, 9F
→
10/27 05:04, , 10F
而實驗證明是有, 大家就繼續使用光速恆定的假設
10/27 05:04, 10F
→
10/27 05:04, , 11F
直到某天他導出的結論被發現錯誤為止
10/27 05:04, 11F
推
10/27 05:09, , 12F
另外更重要的是, 你的雙生子謬論的參考座標你沒有給予
10/27 05:09, 12F
→
10/27 05:09, , 13F
留在地球的雙胞胎是慣性座標, 離開的那位則不是
10/27 05:09, 13F
→
10/27 05:09, , 14F
至於上帝是在哪個座標, 你也沒有說明
10/27 05:09, 14F
→
10/27 05:10, , 15F
相對論的精髓在於不同座標下觀測事件的樣貌會不同
10/27 05:10, 15F
→
10/27 05:10, , 16F
在沒有給定觀測者座標的情況下, 任何論述都沒有意義
10/27 05:10, 16F
推
11/03 00:56, , 17F
原po到logic鬧完 順便又到math版鬧了
11/03 00:56, 17F
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #190zMwPk (W-Philosophy)
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #190zMwPk (W-Philosophy)