作者查詢 / Fizban
作者 Fizban 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板：car
看板排序：
全部PC_Shopping2570Stock1127Digitalhome1059C_ChatBM582MobileComm543Audiophile400AntiVirus201LCD129DigiCurrency127C_Chat121VideoCard115car107Fantasy90Browsers74AC_In73Storage_Zone39PlayStation37Sub_DigiLife28Tech_Job21Sub_DigiWare15Gossiping12Steam9Test7e-seller5CVS2Anti-ramp1Law-Service1Old-Games1<< 收起看板(28)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
30F推: 六和有股票，只是名字不叫六和07/20 07:28
31F→: 福特六和，福特佔了七成股權，六和只負責場地和部07/20 07:29
32F→: 分零組件供應，不具有主導權07/20 07:29
33F→: 日本當然看不到福特，幾年前就撤出日本市場了07/20 07:30
34F→: 拿Focus非旗艦和神A低階比，神A也沒優勢07/20 07:32
35F→: 神A低階還在用20年的老引擎，油耗超慘07/20 07:33
36F→: Focus這一代全面大改款，什麼東西都是新的07/20 07:33
26F噓: 打擊啥？國產Fiesta才998cc04/14 22:52
27F→: 其它車廠不精進，廢物被淘汰剛好04/14 22:52
25F推: 馬自達 作弊 現在！08/09 10:54
59F推: 福特也沒造假，只是車板不愛08/09 12:06
38F噓: 1.標準變寬車商還是可以按照自己的計劃走；2.標準規範的08/03 14:39
39F→: 是新車，跟舊車要不要換有何關聯？08/03 14:39
40F→: 整篇心得邏輯不通，左膠的文章看太多逆08/03 14:39
41F噓: 統一標準明明是好事，各定各的反而會讓車商無所適從，結08/03 14:52
42F→: 果左膠可以得出完全相反的結論，哈哈08/03 14:52
48F噓: 原文根本沒說車商計畫被打亂，這是你自己補出來的結論，08/03 15:30
49F→: 至於Ford CEO那句話是今年初說的，他並沒有反對川普的政08/03 15:31
50F→: 策08/03 15:31
51F→: 整件事情簡單講是歐巴馬2009年給了加州特權讓他們可以特08/03 15:31
52F→: 立獨行，訂立自己的標準，現在川普要收回來全國統一，身08/03 15:31
53F→: 為左派多數州當然要找理由無理取鬧，我找了一下新聞GM是08/03 15:31
54F→: 支持統一標準的，這可以讓他們少數百億美元的成本08/03 15:31
56F→: 車廠會不會進步根本不用替他們擔心，除非他們不想要與其08/03 15:36
57F→: 它車廠競爭，不想賣到全球市場，否則你的擔心是多餘的，08/03 15:36
58F→: 故步自封自然會被市場淘汰，這才是真正的市場機制，而不08/03 15:36
59F→: 是用法規束縛08/03 15:36
71F→: 加州2002年就被布希取消特權過，直到2009歐巴馬才恢復豁08/03 15:52
72F→: 免權，這段期間美國販售的汽車排氣標準有比較差嗎？樓上08/03 15:52
73F→: 是不是搞不清楚狀況？08/03 15:52
74F→: 還可以扯到工業革命咧，i服了u08/03 15:53
80F→: 我的意思是市場競爭自然會讓車廠提升自己的技術實力，而08/03 16:02
81F→: 且就算暫時凍結美國的排放標準依然是世界最嚴的幾個地方08/03 16:02
82F→: ，樓上到底在崩潰什麼東西？08/03 16:02
83F→: 我不是說S大別誤會喔08/03 16:03
88F→: 建議大家去翻相關新聞和資料，這篇原PO自己補了很多東西08/03 16:04
90F→: 某D看不懂別人的話就乖乖閉嘴，不要崩潰喲08/03 16:05
92F→: 我好像沒講「自由市場」，推文就在上面，又是自己補出來08/03 16:06
94F→: 的？08/03 16:06
97F→: 發現別人根本沒講，只好惱羞氣噗噗怪別人東西扯，這招真08/03 16:10
98F→: 爛 XD08/03 16:10
102F→: 我沒時間陪小孩吵架，要嘴別人功課都沒做足，現在被打臉08/03 16:11
103F→: 開始惱羞亂罵人，哈哈08/03 16:12
106F→: 我講的的市場競爭自然會帶來進步，你再斷章取義沒關係08/03 16:14
107F→: 可憐，繼續崩潰吧(呵欠08/03 16:15
115F→: 有人腦羞後就潑婦罵街，連姚文智都請出來了，呵呵08/03 20:51
137F噓: ARTC測試項目數十年來一直沒變，但台灣這幾年六安ESP車款08/04 17:49
138F→: 越來越多，就是因為更多安全的進口車造成國產車商的壓力08/04 17:49
139F→: ，推動整體產品的進步，這就是所謂的市場經濟08/04 17:49
140F→: 連這都不懂，還好意思鬼扯賽局理論，不要笑死人好嗎？08/04 17:49
141F→: 事實上就是川普放寬、全國統一標準一點壞處都沒有，還可08/04 17:54
142F→: 以替車商節省巨額的外部成本，這些成本可以讓廠商用在研08/04 17:54
143F→: 發更好的車款上08/04 17:55
144F→: 只有左膠成天幻想放寬標準以後廠商都只會造烏賊車，真的08/04 17:55
145F→: 是太好笑了08/04 17:55
154F→: 20年前美國也沒規定六安車，1988年雙氣囊美國標配，美國208/04 18:39
155F→: 012年ESP歐盟是2015，但是法規從來沒規定必須要6SRS+ESP08/04 18:39
156F→: ，事實上就是因為市場競爭激烈，沒6安的車消費者根本不會08/04 18:39
157F→: 選，再次證明市場競爭自然會讓產品越來越好08/04 18:39
158F→: 你舉的例子一直都在打你自己都臉，到現在都還沒發現啊？08/04 18:39
159F→: 以為所有的進步都是靠法規限制來的，這種思考邏輯跟我說08/04 18:39
160F→: 你很懂經商，真是笑到我肚疼了08/04 18:39
161F→: 台灣這幾年汽車安全大幅提升，是因為對於國產車商的保護08/04 18:42
162F→: 有所鬆綁，而不是法規規定變嚴，如果連這種簡單的市場經08/04 18:43
163F→: 濟都不能理解，證明你根本什麼都不懂而已08/04 18:43
164F→: 上面打錯了，美國是1998年才規定雙氣囊，差不多就是20年08/04 18:46
165F→: 前，根本沒有你說的6SRS+ESP08/04 18:46
166F→: SO，不要瞎掰了好嗎？08/04 18:46
202F→: 不是說安全配備都是立法才會有？怎麼你強調的6SRS+ESP歐08/05 06:44
203F→: 美國家根本就不是透過立法規範呢？被打臉就一直跳針到什08/05 06:44
204F→: 麼噴射車，真的超好笑08/05 06:44
205F→: 你上面一直鬼扯透過法規限制才是推升進步的動力，但事實08/05 06:45
206F→: 是這是市場機制自然會解決的問題，我從來沒說不用法規限08/05 06:45
207F→: 制，但法律只是是最基本的保障，福斯的廢棄造假事件不是08/05 06:45
208F→: 因為法規不夠嚴，就是因為太嚴了，法律超越了目前的科技08/05 06:45
209F→: 和企業所能承受的能力，只好出此下策，你完全導因為果08/05 06:45
210F→: 就你這種程度還好意思說自己懂經商，不要笑死人了，賣雞08/05 06:49
211F→: 排也說自己是經商，但應該連賣雞排的商業頭腦都比你好吧08/05 06:49
212F→: ，至少人家會做生意，你只會瘋狂跳針，連基礎的經濟學都08/05 06:49
213F→: 不懂08/05 06:49
214F→: 不要說經濟學，你好像連基本汽車原理都不懂，要改善油耗08/05 07:03
215F→: 表現勢必得用更好的燃油技術，引擎技術提升排污自然會降08/05 07:03
216F→: 低，在美國賣的車廠多數也都會賣到歐洲、中國地區，還真08/05 07:03
217F→: 的以為美國放寬廠商就都不思進取，特斯拉就不會做電動車08/05 07:04
218F→: 了？08/05 07:04
219F→: 我已經舉實例打你臉了，你到現在只會瘋狂跳針，東扯西扯08/05 07:07
220F→: 一下子扯噴射車，一下子吹自己很會做生意，但就是不會正08/05 07:09
221F→: 面回答別人，我也不期待你下次會有什麼正經答案08/05 07:09
222F→: 鍵盤大師還是回家玩大富翁，不要自曝其短，越回越暴露你08/05 07:13
223F→: 的無知08/05 07:13
48F推: 光從圖片看不出有沒有傷到裡面的零件，誰知道合不合理01/28 00:54
49F→: 我最近小肥也擦撞到機車，外觀受損(保桿部分)大概跟圖中01/28 00:56
50F→: 差不多01/28 00:56
51F→: 外廠15700，原廠粗估兩萬，給你參考01/28 00:57
52F→: 當然，我沒傷到引擎蓋裡的零件，車輪也沒事01/28 00:58
68F噓: 什麼叫一定要對方直接支付？知道保險是什麼東西嗎？01/20 22:13
69F→: 要告過失傷害去地檢署，要精神賠償先去看醫師開證明01/20 22:14
71F→: 有啥屁事請列出單據去跟保險講，不是你愛怎樣就怎樣01/20 22:17
74F噓: 訴狀自己寫就好了，還要請律師喔，笑死01/20 22:26
75F→: 金額也不是你要多少就多少，最後還不是保險支付01/20 22:27
76F→: 如果沒有醫師證明，法官通常也不會判賠很多啦，先打7折再01/20 22:29
77F→: 說01/20 22:29
81F噓: 過失傷害又不影響良民證申請01/21 00:35
82F→: 過失傷害這種微罪，他如果不在乎你也拿他沒辦法01/21 00:37
83F噓: 重點是今天對方有保險也願意賠償，樓主自己玻璃心要對方01/21 00:42
84F→: 直接賠償(跳過保險)+道歉01/21 00:43
85F→: 根本心態有問題，法律只訂定賠償責任，沒規定道歉義務01/21 00:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁