作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26290則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

Re: 請問收費含稅的問題

[ Lawyer ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: reconsider - 發表於 2012/08/05 14:23(13年前)

6^F→Eventis:律師酬金並非不能由第三人代付,他是法人支付酬金要依法扣08/06 10:25

7^F→Eventis:繳,真正的漏稅是發生在公司要拿這筆"不能報列勞務費的支出08/06 10:26

8^F→Eventis:報列成本",律師可以善意的提醒,但說實在的律師沒必要負責.08/06 10:26

9^F→Eventis:當然狠一點的拿一張"律師確已告知該法人支出之酬金並非法08/06 10:28

10^F→Eventis:人得報列營業成本之勞務費用,但由法人支付時仍需依法辦理08/06 10:29

11^F→Eventis:扣繳",順便告知一下會有刑責.....(遠目).......08/06 10:29

[請益] "法官"註明"不得抗告"是否意味著此案定讞

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: kuji - 發表於 2012/07/30 22:26(13年前)

7^F→Eventis:那只是教示而已,又不代表教示不會有錯.......:)07/31 10:22

17^F→Eventis:最高裁駁的話應該是例稿,十有九成九就在那邊確定了.07/31 23:00

[問題] 主管要求下班後&假日做事(無酬勞)

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: nathanboy - 發表於 2012/07/30 08:58(13年前)

1^F→Eventis:可以拒絕在表定工時外提供勞務,但同時小心老闆的小手段.07/30 09:20

[請益] 被告拒絕調解會被檢方認為"難搞"嗎?

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: hate0ne - 發表於 2012/07/29 22:08(13年前)

3^F→Eventis:可以解釋調解的狀況,但是還是要把願意調解的姿態做出來.07/30 13:55

4^F→Eventis:至少要讓王者講句:告訴人啊考慮看看嘛,這麼小的案子和解掉07/30 13:56

5^F→Eventis:就大家都不用麻煩了嘛巴拉巴拉巴拉巴拉~~~~~~~~~~~07/30 13:56

6^F→Eventis:而且老實說B是被告誹謗應該是B要賠錢啊,這和A要不要退錢似07/30 13:57

7^F→Eventis:乎有一點差距,雖然是相關的事件.07/30 13:57

8^F→Eventis:以文內所述看起來如果認定誹謗成立,B一整個就是毫無悔意@@07/30 13:58

[問題] 酒駕被臨檢，未發生事故

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: +17

作者: gk504 - 發表於 2012/07/28 23:46(13年前)

49^F→Eventis:45000是呼氣測試超過0.55mg/L的最低裁罰,其他見裁罰基準表07/31 23:06

50^F→Eventis:三個級距是0.25,0.4,0.55,低消分別是15k,30k,45k07/31 23:08

51^F→Eventis:h大提供的數字是沒什麼問題,不過因為0.25就有可能會移送,07/31 23:09

52^F→Eventis:移送也有可能真的就不能安全駕駛,結果還是要再看個案.07/31 23:09

[問題] 勞基法相關疑問

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: virkful - 發表於 2012/07/25 11:40(13年前)

28^F→Eventis:您一開始的認知是對的,勞保和勞基法會拖鉤,但您母親有個麻07/26 07:42

29^F→Eventis:煩的背景是看起來她本來是店長,只是"老闆娘"來了之後才都07/26 07:43

30^F→Eventis:抓回去,但是如果本來她受雇主指揮監督的程度就不高,那其型07/26 07:45

31^F→Eventis:態可能就有解釋成非受雇勞工的空間.07/26 07:46

32^F→Eventis:從這個問題的實質來看,會建議您既然母親有本事撐起一間花07/26 07:46

33^F→Eventis:店,不妨就看子女有誰扛個基本出資+人力,讓母親來幫著創業.07/26 07:47

[問題] 超過15年的筆跡鑑定?

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: moocow - 發表於 2012/07/22 11:51(13年前)

3^F→Eventis:老實說就算法官不爽,如果沒其他證明方法還是非送不可,基本07/23 02:48

4^F→Eventis:也不用來問.至於法官送都不送就擋掉理由需要很強烈,因為擋07/23 02:48

5^F→Eventis:在他前面有私知裁判禁止和證據預斷禁止兩頂帽子.07/23 02:49

6^F→Eventis:反正不送舉證失敗也是敗訴,送了雖然有機會無法判定一樣失07/23 02:50

7^F→Eventis:敗,但是因為是證明偽造,樣本如果是模仿筆跡或有一些特殊情07/23 02:52

8^F→Eventis:形或樣本,少量樣本還是可能鑑定出結果的.07/23 02:52

9^F→Eventis:記得之前去上鑑識的課就提到幾個鑑別的案例,樣本不多,就幾07/23 02:53

10^F→Eventis:張保單而已,但因為是很明顯的模仿筆跡(相隔數年的簽名居然07/23 02:53

11^F→Eventis:能疊合得很完美Orz),最後還是輕易的被判斷屬於模仿偽簽.07/23 02:54

12^F→Eventis:但還是建議你們先找好懷疑的樣本和疑點,不要抱著姑且一試07/23 02:55

13^F→Eventis:的心態去送,鐵定惹毛法官.07/23 02:55

14^F→Eventis:當然更重要的是胡亂送過去,鑑識人員也完全不知從何下手,結07/23 02:57

15^F→Eventis:果就是買希望送絕望,南無阿彌陀佛.07/23 02:58

[問題] 如何聲請將案件爭議送高院法律問題座談?

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +1

作者: scott2009 - 發表於 2012/07/19 17:28(13年前)

5^F→Eventis:這不就強執14債務人異議之訴的問題@@"....占有本來就是暫07/20 01:13

6^F→Eventis:態的概念,如執行名義成立後又更易為有權占有,就原本租約到07/20 01:14

7^F→Eventis:期終止,結果要被趕走時又跑去求房東續約,那怎麼趕得走@@"07/20 01:14

8^F→Eventis:至於796-1那個根本沒有溯及的問題,因為那是既有法理的援用07/20 01:20

9^F→Eventis:在立法理由就明示是參考67台上800,這是法理的明文化,溯及07/20 01:20

10^F→Eventis:什麼的是假命題.07/20 01:20

11^F→Eventis:這與820顯然是因為物權法政策的考量而為的法律修改不同.07/20 01:21

12^F→Eventis:這問題有意思在過去無權占有的補正,是說反正也才五年.....07/20 01:27

13^F→Eventis:至於像第一件那一件,這個其實不是溯及的問題,理由是依立法07/20 08:18

14^F→Eventis:理由是目的在鬆動共有物管理的決定,因此依其立法目的其是07/20 08:18

15^F→Eventis:自修法通過後「所成立之管理多數合意」即有效,而不是對於07/20 08:19

16^F→Eventis:修法通過後「始發生之共有關係」有效. 因為對於其作用的內07/20 08:20

17^F→Eventis:容有不同的看法才會有溯及不溯及的問題,但問題是這條修法07/20 08:20

18^F→Eventis:是對共有的成立而言,還是對共有中,管理意思的形成而言?07/20 08:21

[刑事] 中醫診斷證明書

[ PttLifeLaw ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: alashaa - 發表於 2012/07/11 20:25(13年前)

2^F→Eventis:其實沒有分中西醫,只要不是密醫,都是可以拿來訴訟上證明用07/12 03:18

3^F→Eventis:現在的中醫也是講科學的,不需要抱持傳統對中醫的偏見.07/12 03:18

4^F→Eventis:當然文中的質疑都是可以拿來挑戰這份文書的東西,只是不會07/12 03:21

5^F→Eventis:因為是中醫就形式上打掉,不問內容;盡量從實質的疑點去質疑07/12 03:22

6^F→Eventis:就診的時間,診斷的內容,與診所的關聯性等.07/12 03:23

[請益] 法定空地受害者國賠相關請教

[ LAW ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: lovelyayu29 - 發表於 2012/07/10 21:10(13年前)

30^F→Eventis:從債務人身上要不到錢,從債權人的身上拿錢似乎只剩相當吃07/12 00:20

31^F→Eventis:力的侵權;債權人指封時,會向執行法院回報占有使用情形,如07/12 00:22

32^F→Eventis:果確認訴訟有認定債權人等明知而故意為虛偽之隱匿......@@07/12 00:22

33^F→Eventis: ^^^^(確認訴訟)^^^^^^^^(執行卷)07/12 00:23

34^F→Eventis:跟國賠比起來可能機會多那麼一點點點點.........07/12 00:24

首頁

尾頁