[問題] 超過15年的筆跡鑑定?

看板LAW作者 (void )時間13年前 (2012/07/22 11:51), 編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405112007896 請問實務上會如同上面連結這樣嗎? 時間相隔太久 法官就直接擋住 認為沒必要鑑定 除非當事人自己承認 就有效力了....= = 另外#1ECOD8-Z 推文p大也說筆跡鑑定需要的樣本要夠大 會這樣問是因為之前在pttlifelaw (#1FV5gqpv)詢問過 有這樣的案情原因 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.245.112 ※ 編輯: moocow 來自: 125.228.245.112 (07/22 11:54)
推
07/22 12:33, , 1F
鑑定如果沒有實益也只是浪費時間
07/22 12:33, 1F
→
07/22 22:37, , 2F
= =?樓上是指
07/22 22:37, 2F
→
07/23 02:48, , 3F
老實說就算法官不爽,如果沒其他證明方法還是非送不可,基本
07/23 02:48, 3F
→
07/23 02:48, , 4F
也不用來問.至於法官送都不送就擋掉理由需要很強烈,因為擋
07/23 02:48, 4F
→
07/23 02:49, , 5F
在他前面有私知裁判禁止和證據預斷禁止兩頂帽子.
07/23 02:49, 5F
→
07/23 02:50, , 6F
反正不送舉證失敗也是敗訴,送了雖然有機會無法判定一樣失
07/23 02:50, 6F
→
07/23 02:52, , 7F
敗,但是因為是證明偽造,樣本如果是模仿筆跡或有一些特殊情
07/23 02:52, 7F
→
07/23 02:52, , 8F
形或樣本,少量樣本還是可能鑑定出結果的.
07/23 02:52, 8F
→
07/23 02:53, , 9F
記得之前去上鑑識的課就提到幾個鑑別的案例,樣本不多,就幾
07/23 02:53, 9F
→
07/23 02:53, , 10F
張保單而已,但因為是很明顯的模仿筆跡(相隔數年的簽名居然
07/23 02:53, 10F
→
07/23 02:54, , 11F
能疊合得很完美Orz),最後還是輕易的被判斷屬於模仿偽簽.
07/23 02:54, 11F
→
07/23 02:55, , 12F
但還是建議你們先找好懷疑的樣本和疑點,不要抱著姑且一試
07/23 02:55, 12F
→
07/23 02:55, , 13F
的心態去送,鐵定惹毛法官.
07/23 02:55, 13F
→
07/23 02:57, , 14F
當然更重要的是胡亂送過去,鑑識人員也完全不知從何下手,結
07/23 02:57, 14F
→
07/23 02:58, , 15F
果就是買希望送絕望,南無阿彌陀佛.
07/23 02:58, 15F
→
07/23 16:02, , 16F
ㄜ 當然我方會否認有這張 所以鑑定應該是對方提出
07/23 16:02, 16F
→
07/23 16:02, , 17F
因為我爸說他沒簽過(就算有 大概也忘了 - -)
07/23 16:02, 17F
→
07/23 16:04, , 18F
所以要不要提出鑑定應該是對方要考慮的 @@
07/23 16:04, 18F
→
07/23 16:08, , 19F
還有堤外話 現在都是用電腦copy模仿了吧 = =??
07/23 16:08, 19F
→
08/12 23:02, , 20F
還有堤外話 現在都是用 https://noxiv.com
08/12 23:02, 20F
→
09/15 06:17, , 21F
形或樣本,少量樣本還是 https://daxiv.com
09/15 06:17, 21F
→
11/07 04:26, , 22F
所以要不要提出鑑定應該 https://noxiv.com
11/07 04:26, 22F
→
12/31 20:38, 7年前 , 23F
的心態去送,鐵定惹毛法 http://yofuk.com
12/31 20:38, 23F
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1G2tYiOS (LAW)