作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共310則

限定看板：DPP

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

Re: 請制裁馬政府的違法濫權

[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: manfale - 發表於 2008/11/04 23:03(17年前)

2^F推Eventis:"老共拿飛彈對準台灣"乃前總統揭露之情資61.64.152.7 11/04 23:18

3^F推Eventis:不以人廢言是我的好習慣,不然何必看這篇呢61.64.152.7 11/05 00:00

4^F→Eventis:陳水扁就算一直說謊不代表他的話都是謊言.61.64.152.7 11/05 00:05

5^F→Eventis:這只是基本的邏輯:)61.64.152.7 11/05 00:05

6^F推Eventis:陳先生說要參加1025遊行,他也確實參加了61.64.152.7 11/05 00:17

7^F→Eventis:這個常識有誤:)61.64.152.7 11/05 00:17

8^F→Eventis:陳水扁確實沒有每句話都是謊言:)61.64.152.7 11/05 00:17

Re: [情報] 綠：江陳會協議多是民進黨執政時已達共識

[ DPP ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: kornai - 發表於 2008/11/04 20:06(17年前)

15^F推Eventis:就像臺灣是中國神聖不可分割的一部份一樣.61.64.152.7 11/04 20:57

16^F→Eventis:嘴砲多於實質用途Orz61.64.152.7 11/04 20:57

Re: 請制裁馬政府的違法濫權

[ DPP ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: alwayscat - 發表於 2008/11/04 17:05(17年前)

24^F推Eventis:只有依法行政是不夠的,行政執行法第41條61.64.152.7 11/04 21:26

25^F→Eventis:得提起損害救濟.61.64.152.7 11/04 21:26

26^F→Eventis:也規定在特別法的警察職權行使法31條.61.64.152.7 11/04 21:30

27^F→Eventis:其救濟既不規定異議為要件,自然得主張之.61.64.152.7 11/04 21:30

28^F→Eventis:這也是合理的,因即時強制常有急迫性,61.64.152.7 11/04 21:31

29^F→Eventis:甚或不容民眾拒絕或異議便已行使之.61.64.152.7 11/04 21:31

30^F→Eventis:同法30條也把國賠寫進去,也一樣得主張之.61.64.152.7 11/04 21:37

Re: [轉錄] 投票是權利 & 義務

[ DPP ]117 留言, 推噓總分: +14

作者: monopoliest - 發表於 2008/10/30 02:12(17年前)

2^F→Eventis:"沒有表示同意/反對的意思效果"61.64.152.7 10/30 02:27

7^F→Eventis:人數只是個形式上的門檻,雖然現在夭壽高.61.64.152.7 10/30 02:29

8^F→Eventis:但是如果真的能投統獨公投,61.64.152.7 10/30 02:29

10^F→Eventis:除非戰爭,不然投票率要低也難啊Orz61.64.152.7 10/30 02:30

13^F→Eventis:以往年投票率來看,考慮反動員的可能性61.64.152.7 10/30 02:31

14^F→Eventis:這個形式門檻算是高沒錯啊,雖然高也不錯.61.64.152.7 10/30 02:32

17^F→Eventis:如果會發生這樣的結果,61.64.152.7 10/30 02:33

18^F→Eventis:只能說這個國家不適合直接民權XD61.64.152.7 10/30 02:33

20^F→Eventis:連要凝聚共識都如此之難,算個什麼國家.61.64.152.7 10/30 02:34

25^F推Eventis:公投本來就會被拿來討論各種議題,61.64.152.7 10/30 02:37

27^F→Eventis:包括有意義的和可能沒有太大意義的.61.64.152.7 10/30 02:37

29^F→Eventis:全國性公民投票受限於法律規定61.64.152.7 10/30 02:38

30^F→Eventis:只有重大政策和立法原則.61.64.152.7 10/30 02:38

31^F→Eventis:這兩項要投出有意義的題目還真是頗難0.061.64.152.7 10/30 02:39

32^F→Eventis:剩下的都是複決.61.64.152.7 10/30 02:39

33^F→Eventis:但重大政策一般爭議大,反動員的威力太大.61.64.152.7 10/30 02:40

34^F→Eventis:立法原則嘛,看會在立法院躺多久Orz61.64.152.7 10/30 02:40

37^F→Eventis:我不是誅心論的愛好者XD61.64.152.7 10/30 02:42

41^F→Eventis:不論綁不綁大選,議題還是議題.61.64.152.7 10/30 02:44

43^F→Eventis:不希望綁大選大可以強制把投票日切割:)61.64.152.7 10/30 02:44

45^F→Eventis:但是如果跟大選在同一天就改變看法.61.64.152.7 10/30 02:45

47^F→Eventis:只能說分不清"一碼歸一碼"的時候,61.64.152.7 10/30 02:46

48^F→Eventis:的確還不適合直接民權.61.64.152.7 10/30 02:46

50^F→Eventis:因為同時做兩件應該是獨立的事61.64.152.7 10/30 02:47

52^F→Eventis:居然會改變選舉決策思維Orz....61.64.152.7 10/30 02:47

55^F→Eventis:那你知道這種"影響"意味著什麼嗎?61.64.152.7 10/30 02:48

57^F→Eventis:不不不,那要慶幸好在是鳥籠公投Orz61.64.152.7 10/30 02:49

63^F→Eventis:"為什麼公投可以獲得政治利益"?61.64.152.7 10/30 02:53

70^F→Eventis:公投的投票率一向都很低啊(茶)61.64.152.7 10/30 02:54

75^F→Eventis:我不敢想像"能不理性地做出決策"的公投.61.64.152.7 10/30 02:56

79^F推Eventis:人民每到選舉的集體沉醉就讓公投毫無價值.61.64.152.7 10/30 02:59

87^F→Eventis:為國為民的題目->投票率提高->61.64.152.7 10/30 03:02

88^F→Eventis:選舉結果改變->政黨得利益->不OK61.64.152.7 10/30 03:03

90^F→Eventis:你可能也要想一下這個矛盾會比較好XD61.64.152.7 10/30 03:04

94^F推Eventis:我記得我說過我不是誅心論的愛好者.61.64.152.7 10/30 03:06

95^F→Eventis:子非魚,安知魚之樂.61.64.152.7 10/30 03:06

97^F→Eventis:當然啦,"那一次"是有陳某人背書的:)61.64.152.7 10/30 03:06

99^F→Eventis:因為我不認為你有質疑他人目的的超越性:)61.64.152.7 10/30 03:07

100^F→Eventis:就客觀而論既然目的無從證實,表象上即如此61.64.152.7 10/30 03:07

103^F→Eventis:但是你無從證明你的前提一直都對:)61.64.152.7 10/30 03:08

104^F→Eventis:我只推論一件事,"台灣選民不理性"61.64.152.7 10/30 03:09

105^F→Eventis:->"直接民權之風險過高不適合"61.64.152.7 10/30 03:09

107^F→Eventis:而你一直引選舉結果幫我佐證各種選舉中的61.64.152.7 10/30 03:10

108^F→Eventis:"非理性"61.64.152.7 10/30 03:10

110^F→Eventis:所以你還是無從證明嘛-.-61.64.152.7 10/30 03:11

113^F→Eventis:公投的結果只是反映不理性的一個面相.61.64.152.7 10/30 04:27

114^F→Eventis:公投"亂"大選,本身就是件不該發生的事.61.64.152.7 10/30 04:28

115^F→Eventis:不論公投與大選合辦或分辦.61.64.152.7 10/30 04:28

Re: [轉錄] 投票是權利 & 義務

[ DPP ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: malemma - 發表於 2008/10/30 01:09(17年前)

3^F推Eventis:我傾向於這是一種道德上的義務,61.64.152.7 10/30 01:14

4^F→Eventis:對公共事務的參與是維繫公民社會運作所需.61.64.152.7 10/30 01:14

10^F推Eventis:不過憲法並沒有剝奪強制投票的可能啊:)61.64.152.7 10/30 01:22

12^F→Eventis:所以其實這種"不投票違反義務只是不罰"61.64.152.7 10/30 01:23

13^F→Eventis:的說法也不是第一次聽見了:)61.64.152.7 10/30 01:24

15^F推Eventis:等投票率低到不行,強制投票就有機會出現了61.64.152.7 10/30 01:28

17^F→Eventis:它純粹是一種抽象的,道德與制度上所希冀61.64.152.7 10/30 01:29

18^F→Eventis:因為哪個敢規定不投票罰錢,61.64.152.7 10/30 01:30

19^F→Eventis:投同意票的黨保證會被度爛票給電爆Orz61.64.152.7 10/30 01:30

22^F→Eventis:還錢的人要還錢時,收錢的人有"受領義務":)61.64.152.7 10/30 01:31

23^F→Eventis:或者看那有趣的釋字632(跑題了XD)61.64.152.7 10/30 01:32

35^F推Eventis:免除是一回事,故意不收又是一回事了:)61.64.152.7 10/30 02:22

36^F→Eventis:憲法也沒有規定自由不得拋棄啊:)61.64.152.7 10/30 02:23

37^F→Eventis:不過確實自由不能夠人自主完全拋棄.61.64.152.7 10/30 02:24

Re: [轉錄] 投票是權利 & 義務

[ DPP ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: hialan - 發表於 2008/10/30 00:51(17年前)

32^F推Eventis:我想最好定義一下這是"道德"上的義務,61.64.152.7 10/30 01:08

33^F→Eventis:還是"法律"上的義務:)61.64.152.7 10/30 01:08

35^F→Eventis:據說,"法律"上的義務違反是有賠償責任的:)61.64.152.7 10/30 01:08

Re: [宣傳][轉錄] 手牽手護民權光照立法院

[ DPP ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: larusa - 發表於 2008/10/29 23:48(17年前)

25^F推Eventis:"放棄表達意見的權利，所以由他人決定"61.64.152.7 10/30 00:15

26^F→Eventis:用這個講法所有有出席/投票率門檻的投票61.64.152.7 10/30 00:16

27^F→Eventis:都不符合所謂"投票的普世價值"61.64.152.7 10/30 00:16

31^F推Eventis:不過公投的問題是議題設限與政黨比例審查61.64.152.7 10/30 00:20

32^F→Eventis:人數這種形式上的阻礙只是聊備一格.61.64.152.7 10/30 00:21

33^F→Eventis:投不出什麼有意義的投票才是"籠"之所在.61.64.152.7 10/30 00:21

[心得] 當無路可走之時暴力並不是野蠻無知的

[ DPP ]79 留言, 推噓總分: +33

作者: linhunk - 發表於 2008/10/26 12:30(17年前)

27^F推Eventis:如果有決心明天開戰也無所謂,這麼說也沒錯61.64.152.7 10/26 12:46

29^F→Eventis:不過如果純粹打人爽一下,那叫大便給人擦@@61.64.152.7 10/26 12:47

[新聞] 吳景茂招了扁家洗錢陳致中操盤

[ DPP ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: ChallengerII - 發表於 2008/10/25 00:58(17年前)

3^F推Eventis:這也只能當作檢調突破口吧,61.64.152.7 10/25 02:03

4^F→Eventis:最重要的是證明這些錢屬於"「不法」所得"61.64.152.7 10/25 02:03

5^F→Eventis:目前看來有些案子接近了,但還沒到一擊必殺61.64.152.7 10/25 02:04

6^F→Eventis:不過照檢調這種溫吞的辦案法,61.64.152.7 10/25 02:04

7^F→Eventis:沒有這種一擊必殺的東西大概很難有大動作.61.64.152.7 10/25 02:06

Re: [新聞]逆境求暖陳水扁三重批電視台女主播失言

[ DPP ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: yji - 發表於 2008/10/02 02:13(17年前)

1^F推Eventis:"阿扁就算洗錢是可以拿出幾千億出來嗎??"61.64.152.7 10/02 02:25

2^F→Eventis:這句有盲點要小心,61.64.152.7 10/02 02:25

3^F→Eventis:因為你不知道讓他有錢可洗的人,會洗幾億61.64.152.7 10/02 02:25

4^F→Eventis:跟純粹搞經濟蒸發幾千億的差別61.64.152.7 10/02 02:27

5^F→Eventis:是出於故意/過失(或者流行點叫壞蛋或笨蛋)61.64.152.7 10/02 02:28

6^F→Eventis:以及負的是刑事責任/政治責任的差別.61.64.152.7 10/02 02:28

首頁

尾頁