Re: 請制裁馬政府的違法濫權

看板DPP作者 (NorthSeven)時間17年前 (2008/11/04 17:05), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《t9778 (這丟系愛台灣啦!!)》之銘言： : 訟法第二二八條規定，依法偵辦上開觸犯刑法之犯罪情事，倘若國家的 : 法律無法保障人民權利，則全民將思考「自力救濟」所可能採取的積極 : 行動。 : PS.本會發起「青年法律諮詢服務行動」，將於陳雲林訪台期間，在群眾 : 活動相關聚點，免費提供法律諮詢服務與刑事告訴狀、告發狀範本之贈 : 送，亦開放網路諮詢服務 http://www.wretch.cc/guestbook/studentstw : ，全民督促馬政府「依法行政」。 : <歡迎轉載> 不好意思，這是廢文一篇。 如果真有意願自力救濟或打官司的抗議朋友，建議參考一下我提供的資訊 這篇智庫的文章除了想指稱馬政府有罪外 對我們的抗議朋友根本毫無助益可言，我根本看不到想幫助民眾的誠意在哪 「倘國家的法律無法保障人民權利，則全民將思考"自力救濟"的行動。」 法律有沒有提供人民"自力救濟"的手段？有啊。 可是這看似與民同在的青年智庫卻不想告訴你 他們只是很開心的當起了地下法官，告訴你警察犯了什麼罪，末了還得加重一番呢！ 警察依法行政的法從何來？主要是依警察職權行使法。 (有興趣可以翻一下該法，你就知道這智庫提供的法律觀念還真的很酷) 該法第29、30條所規定的就是讓人民自力救濟的方式 我不把法條詳列出來，只簡單敘述程序如下： 對警察執行勤務行為(如盤查、驅離等)有所不服時 請在執行未終了前聲明異議 (詳述理由並要求停止。理由隨便，不用背法條，但喊"警察打人啊！"絕對不算理由) 若警員仍繼續執行，請當場要求執行員警將異議要旨製作書面紀錄交付於你 請注意，這書面紀錄才是你日後爭訟或爭取國賠時的依據 至於該智庫自己判的那一堆刑事罪狀，笑笑就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.161
推
11/04 17:26, , 1F
你這篇才可笑；早有人被員警帶回保大，但員警
11/04 17:26, 1F
→
11/04 17:26, , 2F
拒絕交付書面紀錄了
11/04 17:26, 2F
拒絕就是違法嘛，請問可笑在哪？
→
11/04 17:28, , 3F
你寫的是廢文啊，因為你說的方式，員警早拒絕
11/04 17:28, 3F
那拒絕就是違法嘛，既然確知違法就更好辦了嘛，可笑在哪？法律可笑嗎？
→
11/04 17:29, , 4F
所以才有第一篇那個提供法律諮詢的行動阿
11/04 17:29, 4F
請問一下這法律諮詢行動意義在哪？ 如果員警拒絕交付證明，該教的是如何取證，而不是找一堆無關的法條 你光靠那些法條又能幫得了誰？證據在哪？嘴嗎？
推
11/04 17:32, , 5F
法條歐 法條可以用來作亂阿 比如煽動人民
11/04 17:32, 5F
→
11/04 17:33, , 6F
阿扁可以說陳是外患罪阿 然後依據現行犯
11/04 17:33, 6F
→
11/04 17:33, , 7F
暴民就可以上去K K完被抓就說明明是犯罪
11/04 17:33, 7F
→
11/04 17:34, , 8F
卻抓沒犯法的台灣人(沒犯法是自己說的)
11/04 17:34, 8F
→
11/04 17:34, , 9F
當然最後法院因該也是會判有罪 就政治迫害
11/04 17:34, 9F
→
11/04 17:35, , 10F
拉 所以要煽動人民當然要把別人說的有罪
11/04 17:35, 10F
→
11/04 17:35, , 11F
自己沒罪這樣才能讓傻傻的人跟者做阿
11/04 17:35, 11F
→
11/04 17:39, , 12F
我還在等HYL兄來告訴我意義在哪呢...
11/04 17:39, 12F
→
11/04 17:40, , 13F
法律規定的救濟方式，員警拒絕=可笑？
11/04 17:40, 13F
→
11/04 17:40, , 14F
到底有沒有基本的法學概念啊？
11/04 17:40, 14F
推
11/04 17:46, , 15F
他只是想表達政府是馬囧開的啦 所以只有
11/04 17:46, 15F
→
11/04 17:46, , 16F
暴動才能解決 反政府理論嘛
11/04 17:46, 16F
→
11/04 17:47, , 17F
簡單說 你認為員警會給你 =可笑 你認為法
11/04 17:47, 17F
→
11/04 17:47, , 18F
院會判執勤過當 可笑 你認為台灣人不會被
11/04 17:47, 18F
→
11/04 17:48, , 19F
欺負 可笑 你信任政府 可笑 就這樣
11/04 17:48, 19F
推
11/04 18:50, , 20F
開頭就說自己PO的文章是廢文，誠實喔！
11/04 18:50, 20F
→
11/04 19:39, , 21F
簡單的說，你只有看一行的閱讀力囉？
11/04 19:39, 21F
推
11/04 20:14, , 22F
推.但根本不切實際.
11/04 20:14, 22F
坦白說，我的法學知識不過爾爾，但這是我能替抗議人士想出最實際的方式了 青年智庫列那一堆刑案法條，事實上真的只要一個依法行政就可以通通打掉 那在制度上還有沒有自保的手段？就是行政程序上的救濟手段而已 就算真的要告上法庭，你有沒有先採救濟程序都是影響判決的重要依據 至於警察拒給書面紀錄，基本上不太可能有這種事情發生 但如果發生的話，這反而是大家都求之不得的事嘛 比起那些刑事法條，難道這違反正當程序的直接犯行會比較難告嗎？ 這個年代誰身上沒隨身攜帶蒐證工具？ 當然，如果有其他高見也請不吝賜教，畢竟這是人民的權利，無關藍綠立場。 基於求知，我也想知道其他比較實際的手段，就請各位大德分享一下吧。 ※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.41.161 (11/04 20:29)
推
11/04 21:11, , 23F
看完整文確認，你的自評適當喔！
11/04 21:11, 23F
推
11/04 21:26, , 24F
只有依法行政是不夠的,行政執行法第41條
11/04 21:26, 24F
→
11/04 21:26, , 25F
得提起損害救濟.
11/04 21:26, 25F
→
11/04 21:30, , 26F
也規定在特別法的警察職權行使法31條.
11/04 21:30, 26F
→
11/04 21:30, , 27F
其救濟既不規定異議為要件,自然得主張之.
11/04 21:30, 27F
→
11/04 21:31, , 28F
這也是合理的,因即時強制常有急迫性,
11/04 21:31, 28F
→
11/04 21:31, , 29F
甚或不容民眾拒絕或異議便已行使之.
11/04 21:31, 29F
→
11/04 21:37, , 30F
同法30條也把國賠寫進去,也一樣得主張之.
11/04 21:37, 30F
‣ 更多 alwayscat 的文章
文章代碼(AID): #19411GtO (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 alwayscat 的文章
文章代碼(AID): #19411GtO (DPP)