作者查詢 / Chatterly

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chatterly 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共135則

限定看板：Physics

看板排序：

全部graduate246Tech_Job192Math176SENIORHIGH146Physics135CareerPlan17medstudent13LAW1Master_D1Stock1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [請益] 相對論

[ Physics ]53 留言, 推噓總分: +11

作者: herbert570 - 發表於 2012/12/23 03:28(13年前)

1^F推Chatterly:這個Griffiths早就有寫了,但是這是不常用的方法,不然我12/23 04:12

2^F→Chatterly:來問你,用狹相算一下太陽的偏折和水星進動來給我看看啊12/23 04:13

3^F→Chatterly:你看condensed早期一些廢文,是他才不知道狹相處理加速系12/23 04:14

5^F→Chatterly:我可以舉隨便一個廣相問題,你用這個方式絕對都做不出來12/23 04:14

6^F→Chatterly:他只是硬要跟我辯論,我真的想跟你或是他說叫你們去問你12/23 04:15

7^F→Chatterly:很優秀學長盧XX是陳義裕的學生,他跟我不熟但是也算不錯12/23 04:16

9^F→Chatterly:condensed他還真以為全世界只有他會,我不想跟他這人辯論12/23 04:16

11^F→Chatterly:所以我就說了,廣相才可以解釋這些問題最完美,我大學就解12/23 04:17

12^F→Chatterly:決了,condensed當時連指標體操都不會,應該說貓書也不會12/23 04:18

13^F→Chatterly:他是賽到你們天文所,結果隔年就改要口試能就是收到他吧12/23 04:18

14^F→Chatterly:你看他對Gasiorowicz的理解被我debug那篇,像個物理系嗎?12/23 04:19

15^F推Chatterly:盧XX就是用這方法來解決twin paradox,而且解釋得非常棒12/23 04:30

16^F→Chatterly:但是我現在忘記他應該當時解題也應該只是"定性"解釋而已12/23 04:31

17^F→Chatterly:吳大猷大師才是真正把這個加減速算清楚的,我是大學念的12/23 04:32

18^F→Chatterly:condensed聽不懂我的話,因為我不想跟那種人的講太多東西12/23 04:33

19^F→Chatterly:質量要如何造成metric的改變,這問題目前還是沒有人解決12/23 04:34

20^F→Chatterly:這個是丘成桐大師還有優秀學生王墓道,劉秋菊想做的工作12/23 04:35

21^F→Chatterly:我真的很想跟condensed說,你以為你誰啊,每次活動亂報名12/23 04:35

22^F→Chatterly:都不來的,我當然是不想看到你,但是你報名不來我更火12/23 04:36

23^F→Chatterly:當然你是很敢睡我知道,你真的是..除非做出愛因斯坦貢獻12/23 04:37

24^F→Chatterly:當然我看他對Gasiorowicz的理解就知道他比蔡志忠還差12/23 04:38

25^F→Chatterly:人家漫畫橋牌都一流的,你只有一個東西一流臉皮超厚一流12/23 04:39

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]116 留言, 推噓總分: -1

作者: condensed - 發表於 2012/12/23 03:14(13年前)

1^F噓Chatterly:不懂黎曼幾何就不要來嘴砲好嗎?要來挑一下黎曼幾何嗎?12/23 04:52

2^F→Chatterly:我的碩士論文就是跟黎曼幾何有關的,要左腦還是延腦讓你?12/23 04:53

3^F→Chatterly:你的數學程度有多少能耐,我是很清楚的,程度差就閉嘴ok?12/23 04:54

4^F→Chatterly:我看到你在ptt2拓樸的筆記差點笑死了,人家在那裏發代拓12/23 04:56

5^F→Chatterly:的專業證明,你在那裏寫一些你想學,相較之下不覺得丟臉?12/23 04:56

6^F→Chatterly:你總是只寫一堆垃圾能不能寫點有意義讓我對你有一分尊敬12/23 04:58

7^F噓Chatterly:你在批吐靠北 "好難的仿黎曼幾何" 要不要家教3000/1hr?12/23 05:01

8^F→Chatterly:每次先付錢被你考倒退錢這樣可以吧,但是你不能技術犯規12/23 05:02

9^F→Chatterly:我教你一本物理學家用的書你只能考裡面的東西和習題不能12/23 05:03

10^F→Chatterly:考我什麼黎曼猜想,這些或是純數太困難沒幾人證明的東西,12/23 05:03

11^F→Chatterly:不過我怕你太笨會被我打,因為你是男的又一副很欠揍的臉12/23 05:05

14^F噓Chatterly:這篇根本是超級白癡文懶得去回應,除非10個人推我就debug12/23 13:18

25^F噓Chatterly:說到做到,10個人來我就打臉了,垃圾廢文,我來說黎曼幾何12/23 19:31

26^F→Chatterly:我預期condensed就是裝死一陣子在復出,他根本什麼都不會12/23 19:32

27^F噓Chatterly:condensed有種來挑一下Schutz第七章嗎?拿1000元出來玩12/23 19:34

28^F→Chatterly:希望Frobenious當證人還有借我們存您戶頭,我相信F大的12/23 19:35

29^F→Chatterly:Schutz第七章是我免費當系上學弟妹的家教,我都能痛電你12/23 19:36

30^F→Chatterly:還是要賭大一點5000? 賭錢不好但是pk知識有錢就能再買書12/23 19:37

31^F→Chatterly:古代印度有無遮大會辯輸要砍頭,你全身上下的頭都被砍光12/23 19:38

32^F噓Chatterly:說這篇沒問題的有幾個念和做黎曼幾何?他根本是不會好嗎?12/23 19:40

38^F噓Chatterly:我只知道你5年前在網路被我罵打電話給孫X群想要要來求饒12/23 22:25

39^F→Chatterly:你不要跟那個john01一樣一個搬閻,你搬小賀你不是他學生12/23 22:26

40^F→Chatterly:因為他如果知道你程度這麼爛,我是知道他人很好啦,他一定12/23 22:26

41^F→Chatterly:內心非常鄙棄你這個超級無恥又有神經病又不去看醫生的人12/23 22:27

43^F→Chatterly:要不要再來玩一次你打電話求老師? 這點我是不可能聽老師12/23 22:28

44^F→Chatterly:我也拿了吳大猷的書,我剛剛才去看我大學的筆記,吳大猷的12/23 22:28

46^F→Chatterly:你覺得吳大猷和李榮章Moeller,的推導比較嚴謹還是大二的12/23 22:30

47^F→Chatterly:抱歉老子書架沒有你這種level的書,拜託你不要在亂了ok?12/23 22:31

53^F推Chatterly:john01那請你來幫我做研究好嗎?你以為每個人跟你一樣閒?12/23 22:39

54^F→Chatterly:我不是debug好幾篇他錯誤,你知道他是什麼程度的人,換你12/23 22:42

55^F→Chatterly:因為物理版本來就有這個自由,誰亂發文就要被debug錯誤12/23 22:42

61^F→Chatterly:當年的你都在睡覺,你當然不知道我跟老師念場論再幹嘛12/23 22:45

64^F→Chatterly:你睡覺還不要臉跟老師說要高分有沒有?你怎麼這麼無恥啊12/23 22:46

65^F→Chatterly:因為你還沒被通報要去送醫院,我打電話給我同學叫他接你12/23 22:46

68^F→Chatterly:最丟臉的是你上場論上課一直在睡覺還要跟老師靠北要高分12/23 22:49

71^F→Chatterly:我只知道你只要跟你家人講電話,就跟精神病院的人一樣12/23 22:51

73^F→Chatterly:拜託,我家都台大醫學系跟麻省理工的,你別來插嘴好嗎?12/23 22:52

74^F→Chatterly:你再說你自己,有次chungweitw說怎麼台灣物理衰落成這樣12/23 22:53

77^F→Chatterly:我很快樂,因為我不用看到你這種人,拜託你以後不要亂報名12/23 22:56

78^F→Chatterly:理論中心小姐跟我很熟,我明天就去跟他說你這人很愛亂來12/23 22:56

80^F→Chatterly:報名都不來的,我一定要叫她特別注意你,不准你線上報名12/23 22:57

81^F→Chatterly:你跟j就一起去寫科幻,你們二個一個愛幻想一個愛說謊正好12/23 22:57

86^F噓Chatterly:對啊,我對不能念台大醫科或是麻省理工或柏克萊電機遺憾12/23 23:10

91^F噓Chatterly:我不想跟一個有病又不去看醫生的神經病談黎曼幾何12/24 01:48

92^F噓Chatterly:我離開大學就自立更生到今天,你不認識我就別亂亂說,我在12/24 02:04

93^F→Chatterly:這裡最高還當過四個助教,我的錢現在都是我努力辛苦賺的12/24 02:05

94^F→Chatterly:我如果家裡優渥或是有錢,你覺得我們會在同一間教室上課?12/24 02:06

95^F→Chatterly:也謝謝你付學費啦,因為你只是在睡覺還一直被老師叫,丟臉12/24 02:08

96^F→Chatterly:後來我會這樣討厭你不只是你在網路的行為,還有你當時的12/24 02:10

97^F→Chatterly:你去問中正物理,書法社跟同學交情怎樣,當時不應該離校的12/24 02:12

98^F→Chatterly:覺得你有病的不只是我,我也有病我承認,但是可恥的是你有12/24 02:14

99^F→Chatterly:病還要亂說別人怎樣,自己都不去看醫生,我已經是進步很多12/24 02:15

100^F→Chatterly:你絕對沒資格來跟我說教,你這種程度還敢去當家教,我都去12/24 02:16

101^F→Chatterly:清大夜市或是台中做那個一小時80-90的勞力工人,我可以請12/24 02:16

102^F→Chatterly:他們作證,是你過太爽,請問一下你拿了多少次錢給你老媽?12/24 02:17

103^F→Chatterly:你老媽有沒有說你很孝順也很欣慰,如果沒有你就給我閉嘴12/24 02:18

109^F噓Chatterly:你要不要去問有多少人你有問題?你只是不要臉死愛面子12/24 11:51

110^F→Chatterly:包括xgcj大,chungweitw大,人家對你的觀感和看法是怎樣12/24 11:52

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: Frobenius - 發表於 2012/12/23 01:15(13年前)

14^F推Chatterly:超推這篇,這系列就你最專業最棒,condensed他根本不會算12/23 13:13

Re: [申訴] Physics版版主breedy消極怠工不作為

[ Physics ]81 留言, 推噓總分: +37

作者: breedy - 發表於 2012/03/12 11:44(14年前)

41^F推Chatterly:推breedy大,我還是少數被他桶過的><,不過他對我用心良苦03/12 18:17

Re: [問題] 可以跳過牛頓，從量子物理學起嗎？？

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: kromax - 發表於 2012/03/10 00:40(14年前)

2^F噓Chatterly:你真是太小看阿基米德這位曠世奇才了03/10 02:02

Re: [問題] 可以跳過牛頓，從量子物理學起嗎？？

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: brianw - 發表於 2012/03/06 00:55(14年前)

5^F噓Chatterly:|i>?is i a complex number?,I never see this notation03/06 01:53

6^F→Chatterly:Oh,maybe this is ok,I don't study as hard as before.03/06 01:55

[書籍] 流力和熱力的書籍

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: sort897 - 發表於 2012/03/05 21:31(14年前)

12^F推Chatterly:I think L.Prandtl's book is very very good03/06 02:04

[請益] 急問~對於廣相的無知與無助

[ Physics ]85 留言, 推噓總分: +28

作者: boyzone66 - 發表於 2012/02/27 22:30(14年前)

1^F推Chatterly:因為對場論的無知,那您想還去做彎曲時空的量子場論= =02/28 01:45

2^F→Chatterly:Hartle那個是大學部用的,離做彎曲時空場論不知道有多遠02/28 01:46

3^F→Chatterly:想做廣相Weinberg廣相的確值得一讀,不過那本份量也不小02/28 01:48

4^F推Chatterly:Unruh其實這大咖很隨興和nice且非常友善的,寫信去問他XD02/28 01:53

[問題] 為什麼時間不能夠是物理觀測量?

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: pennyleo - 發表於 2012/02/07 02:41(14年前)

3^F推Chatterly:我也覺得因為量子力學是non-relativistic,所以只是參數02/07 04:30

4^F→Chatterly:如果問為何量子力學只能討論溫度0K問題那是會是個好問題02/07 04:32

5^F推Chatterly:應該說為何到了量子統計Fermi energy才有溫度這項出現?02/07 04:38

6^F→Chatterly:溫度是個物理量為何不能也能來當個operater呢?02/07 04:40

Re: [閒聊] 廣相團結果

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: herstein - 發表於 2011/08/11 17:36(14年前)

3^F推Chatterly:推,見到傳說中的hersein了,可惜錯過演講只吃宵夜><08/12 04:21

首頁

尾頁