[請益] 急問~對於廣相的無知與無助

看板Physics作者 (打籃球ㄟ)時間14年前 (2012/02/27 22:30), 編輯推噓28(29推 1噓 55→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位抱歉 在此求助 過幾天會自刪 簡單來說 我是因為無知而踏入了物理的領域 現在要開始碩班的研究 一開始自以為念場論 可以跟廣相 或是微分幾何 扯上關係 所以老師要我念Quantum fields in curved space這本書 老師也給了一題目 和粒子加速度有關的相對論 最近才開始看 裡面大多都是類似量力或電動的計算 (量子場論之類的) 坦白說 我對粒子不是很有興趣 加上符號繁雜 有閱讀困難 總之 我無法跟著書本上的公式計算出結果 因為對場論的無知 才會讓指導教授誤以為我想做場論與廣相相關的研究 其實 我只是單純的喜歡時空與幾何 或許是偏向微分幾何 我打算寄信給老師說明原委 寒假時有看Hartle 看到第八章 感覺還不錯 雖然知道過於簡單 但至少比較像是自己喜歡的內容 寄信前 為了防止自己認知錯誤 我大略瀏覽中文翻譯版的「引力論」 內容與Quantum fields in curved space非常不同 但又比Hartle的Gravity難很多 在此跟版上的大大求助 我應該去找什麼樣的資訊?? 研究廣義相對論的什麼議題 才是比較符合我的需求? (偏幾何) 才是我喜歡的方向 我應該去看什麼書 Weinberg嗎?? 而老師所提出加速運動的粒子unruh rafiation是否和「微分幾何」有關? 如果不幸 只能做上述的研究 還有什麼書能幫忙理解 抱歉 我僅有限的知識 讓我很難面對目前遭遇的問題 希望能尋求幫助 打擾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.45.78
推
02/28 01:45, , 1F
因為對場論的無知,那您想還去做彎曲時空的量子場論= =
02/28 01:45, 1F
→
02/28 01:46, , 2F
Hartle那個是大學部用的,離做彎曲時空場論不知道有多遠
02/28 01:46, 2F
→
02/28 01:48, , 3F
想做廣相Weinberg廣相的確值得一讀,不過那本份量也不小
02/28 01:48, 3F
推
02/28 01:53, , 4F
Unruh其實這大咖很隨興和nice且非常友善的,寫信去問他XD
02/28 01:53, 4F
推
02/28 06:37, , 5F
結果你老師研究的剛好是我有興趣的
02/28 06:37, 5F
推
02/28 08:05, , 6F
跟老師坦白一點比較好XD在跟老師談談...沒興趣不要硬來
02/28 08:05, 6F
推
02/28 09:20, , 7F
作宇宙學吧
02/28 09:20, 7F
→
02/28 16:24, , 8F
謝謝各位的推文~可是我還是非常模糊QQ 我想請問大家
02/28 16:24, 8F
→
02/28 16:24, , 9F
一般的廣相會跟量子場論有關嗎? 我能否學習以微分幾何
02/28 16:24, 9F
→
02/28 16:25, , 10F
為基礎的廣相 儘管學過量力課 但我對這實在沒特別興趣
02/28 16:25, 10F
推
02/28 17:50, , 11F
沒有微分幾何基礎，要怎麼學廣相？ＸＤ
02/28 17:50, 11F
→
02/28 17:57, , 12F
MTW的引力論有狹相基礎就不難，只是書太厚了。
02/28 17:57, 12F
→
02/28 17:58, , 13F
（相對論中的百科全書ＸＤＤ）
02/28 17:58, 13F
→
02/28 18:01, , 14F
Hartle數學太少，近似科普書。推薦Schutz、Carroll。
02/28 18:01, 14F
→
02/28 18:05, , 15F
Weinberg老一輩的物理學家都推，只是內容和語言比較舊。
02/28 18:05, 15F
推
02/28 18:51, , 16F
可以聽高涌泉的影片 講得很慢 不怕跟不上
02/28 18:51, 16F
→
02/28 18:53, , 17F
雖然他說是用 Hartle 教 但我覺得很多是出自 Carroll
02/28 18:53, 17F
推
02/28 20:35, , 18F
高的課沒有特別遵循哪一本教　教科書只是用來勾習題的
02/28 20:35, 18F
→
02/28 21:09, , 19F
回C大 我是想學微分幾何沒錯>"< 但我的老師給的偏場論
02/28 21:09, 19F
→
02/28 21:12, , 20F
都是以curved space的量力為計算 讓我覺得漸行漸遠QQ
02/28 21:12, 20F
→
02/28 21:13, , 21F
我知道是我能力不夠 很努力上網查找資訊 課本才算了一點
02/28 21:13, 21F
→
02/28 21:14, , 22F
但終究仍是想學偏古典的廣相阿 (很沒志氣QQ)
02/28 21:14, 22F
推
02/28 22:19, , 23F
小賀這學期有開相對論，可以去聽聽看
02/28 22:19, 23F
推
02/29 00:43, , 24F
可以大膽一點直接問老師 增進彼此瞭解 除非你害怕問了以後
02/29 00:43, 24F
→
02/29 00:44, , 25F
他趕你去找別的老師 :/
02/29 00:44, 25F
→
02/29 15:14, , 26F
即使你要做你心目中的物理 你老師丟給你的那些主題也不是
02/29 15:14, 26F
→
02/29 15:14, , 27F
全然無關的 除非你是打算自己在家看書看好玩的
02/29 15:14, 27F
→
02/29 15:15, , 28F
如果想走進職業的領域 這些東西多少都需要有所涉獵
02/29 15:15, 28F
→
02/29 15:15, , 29F
另外 請問你四大力學上完課了嗎？
02/29 15:15, 29F
→
02/29 15:16, , 30F
學這些東西還是要循序漸進 一下跳太多步會搞不清楚自己
02/29 15:16, 30F
→
02/29 15:16, , 31F
在哪裡更進而模糊的產生不知道自己到底要什麼的困惑
02/29 15:16, 31F
→
02/29 15:26, , 32F
謝謝樓上提醒及大家的推文 找過老師 比較有概念了
02/29 15:26, 32F
→
02/29 15:27, , 33F
老師說重力分成兩個部份 總是都要學才算完整 我之前想法
02/29 15:27, 33F
→
02/29 15:28, , 34F
侷限一半而已 而且已經有很多 equation 不太需要研究XD
02/29 15:28, 34F
→
02/29 15:29, , 35F
這幾天死命的找資料把課本公式算出來 原來努力還是有用
02/29 15:29, 35F
→
02/29 15:30, , 36F
我大概有方向了 還是會認真學 謝謝大家 明天刪文..
02/29 15:30, 36F
推
02/29 16:40, , 37F
其實不用刪文拉= = 版規都沒在看的喔= =
02/29 16:40, 37F
推
02/29 19:13, , 38F
不要刪~~~~~~~~~
02/29 19:13, 38F
→
02/29 23:36, , 39F
可是我怕被同學看到 有點丟臉^^;;;;
02/29 23:36, 39F
→
03/01 00:34, , 40F
我教你 用大E修文 把自己的ID和IP修掉
03/01 00:34, 40F
→
03/01 01:29, , 41F
算了 木已成舟........Q_Q~~~那就不刪吧..
03/01 01:29, 41F
推
03/01 09:19, , 42F
愛因斯坦那篇關於慣性和能量有關的文章我猜是為了處理光會
03/01 09:19, 42F
→
03/01 09:20, , 43F
受重力影響偏折的問題。因為古典牛頓天文學重力只受到慣性
03/01 09:20, 43F
→
03/01 09:20, , 44F
影響(重力透鏡lensing)。不過關於光子的質量，還有光壓可以
03/01 09:20, 44F
→
03/01 09:21, , 45F
探討(radiation pressure)
03/01 09:21, 45F
推
03/01 09:33, , 46F
這裡也想到CERN的實驗--尋找上帝粒子Higgs Boson
03/01 09:33, 46F
推
03/01 09:43, , 47F
所以根據廣相的space-time觀念，根本沒有所謂質量
03/01 09:43, 47F
→
03/01 09:43, , 48F
頂多只是Inertia
03/01 09:43, 48F
→
03/01 09:44, , 49F
那質量唯一留下的"trace"就在一般力學了--當你用手推牆壁
03/01 09:44, 49F
→
03/01 09:45, , 50F
或地板(例如作伏地挺身)時....那是什麼力？根據potential
03/01 09:45, 50F
→
03/01 09:45, , 51F
theory....那不過是構成你手部的點之間相對距離的變化
03/01 09:45, 51F
→
03/01 09:46, , 52F
如果這些變化不遵守保守力場....表示有能量逸散(radiation)
03/01 09:46, 52F
→
03/01 09:47, , 53F
而這些能量逸散如果轉到電磁場(piezoelectric)
03/01 09:47, 53F
推
03/01 09:49, , 54F
這裡又想到霍爾效應
03/01 09:49, 54F
推
03/01 10:03, , 55F
03/01 10:03, 55F
→
03/01 10:05, , 56F
陳之藩：要學的東西太多了 那就學數學吧
03/01 10:05, 56F
推
03/01 11:31, , 57F
我覺得是因為電磁力(勞倫茲力)本質上就比重力強，所以看不
03/01 11:31, 57F
→
03/01 11:31, , 58F
到光子繞著原子核旋轉
03/01 11:31, 58F
→
03/01 11:32, , 59F
但是在有強大重力場星體造成的重力透鏡現象就看得到
03/01 11:32, 59F
推
03/01 12:34, , 60F
一樓不是不來物理版了？
03/01 12:34, 60F
→
03/01 15:52, , 61F
樓上上練少林武功沒搭配唸佛經 吃運功散沒配溫開水
03/01 15:52, 61F
噓
03/01 20:01, , 62F
有沒有民科亂推文 不用被桶的掛
03/01 20:01, 62F
推
03/02 07:04, , 63F
wy再說什麼?
03/02 07:04, 63F
推
03/02 08:12, , 64F
根本上就是歐式空間(平移空間)跟極座標空間的差異
03/02 08:12, 64F
→
03/02 08:12, , 65F
用xy座標去標定一個點的位移其實是不合理的
03/02 08:12, 65F
→
03/02 08:13, , 66F
因為測量者在原點能實際測的只有離原點的距離
03/02 08:13, 66F
→
03/02 08:14, , 67F
除非把那個向量作parallel transport到原點
03/02 08:14, 67F
推
03/02 08:16, , 68F
廣相跟牛頓差異的起點在水星的進動....我懷疑把牛頓萬有
03/02 08:16, 68F
→
03/02 08:17, , 69F
引力公式裡的m用特殊相對論轉換會有啥結果
03/02 08:17, 69F
→
03/02 08:35, , 70F
.....
03/02 08:35, 70F
推
03/02 08:46, , 71F
在一維空間的不變量(不隨座標選定改變)就是弧長
03/02 08:46, 71F
→
03/02 08:46, , 72F
三維則是表面積
03/02 08:46, 72F
→
03/02 08:47, , 73F
跟龐加萊猜想、Ricci Flow、Harmonic Map有關
03/02 08:47, 73F
→
03/02 08:49, , 74F
......
03/02 08:49, 74F
推
03/02 08:54, , 75F
03/02 08:54, 75F
推
03/02 09:24, , 76F
其實我也不太懂yw想表達的....
03/02 09:24, 76F
推
03/02 13:15, , 77F
相對論應用到電子公轉運動就是Klein Gordon/Dirac eq
03/02 13:15, 77F
→
03/02 13:16, , 78F
量子論應用到行星公轉....還在發展吧
03/02 13:16, 78F
推
03/02 13:55, , 79F
也許行星在離恆心非常近的距離運動的問題也可以模仿薛丁格
03/02 13:55, 79F
→
03/02 13:56, , 80F
量化看成一種本徵值問題
03/02 13:56, 80F
推
03/02 15:39, , 81F
..... 所以你到底想說什麼?
03/02 15:39, 81F
→
03/03 14:52, , 82F
......
03/03 14:52, 82F
推
03/03 18:22, , 83F
是unruh radiation的那個unruh嗎! 強耶
03/03 18:22, 83F
→
08/13 16:36, , 84F
（相對論中的百科全書Ｘ https://muxiv.com
08/13 16:36, 84F
→
09/17 14:34, , 85F
所以根據廣相的spac https://daxiv.com
09/17 14:34, 85F
‣ 更多 boyzone66 的文章
文章代碼(AID): #1FIvERoS (Physics)