作者查詢 / Chatterly

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Chatterly 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共176則

限定看板：Math

看板排序：

全部graduate246Tech_Job192Math176SENIORHIGH146Physics135CareerPlan17medstudent13LAW1Master_D1Stock1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

[ Math ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: herstein - 發表於 2014/05/27 15:58(11年前)

9^F→Chatterly:快出來面對啦,Stein習題都跟你暗示了還不會證明嗎?05/27 22:31

10^F→Chatterly:叫你管你學弟收斂一點你也不聽,雖然你可以不聽沒錯05/27 22:32

11^F→Chatterly:拜託把我的證明補充一下好嗎?我覺得非常非常呼之欲出05/27 22:32

12^F→Chatterly:你卻一直裝死是怎麼回事?書都你丟的,我就跟你說那頁05/27 22:33

13^F→Chatterly:你是不會證明嗎?不會證明你就先閉嘴來虛心請教好嗎?05/27 22:34

16^F→Chatterly:herstein看來你是不敢面對,上一次Sturm-Liouville05/28 15:15

17^F→Chatterly:就跟你說完備性不是定義你也硬要說是定義,不過後來05/28 15:16

18^F→Chatterly:你有補寫證明我可以接受,我希望有一天你自己補上去05/28 15:17

19^F→Chatterly:至於友誼到此為止,你沒有資格當Grothendieck的信徒05/28 15:18

Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

[ Math ]44 留言, 推噓總分: 0

作者: Hyuui - 發表於 2014/05/27 03:38(11年前)

42^F→Chatterly:你要我把你 "純粹的google結果" 給數學版鄉民看嗎?05/27 14:04

43^F→Chatterly:什麼都亂寫亂說然後又只會罵人,你真的有夠過分的05/27 14:05

Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

[ Math ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: Chatterly - 發表於 2014/05/27 03:33(11年前)

5^F→Chatterly:你不要對我一副嘴臉,然後在數學版跟物理版裝無辜好嗎05/27 14:06

Re: [分析] Zeta函數和Gamma函數的一些小知識

[ Math ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Chatterly - 發表於 2014/05/27 01:24(11年前)

14^F→Chatterly:給LPH,這個Zee的場論就有最簡單的介紹了,good luck05/27 02:36

[微積] Green function

[ Math ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Chatterly - 發表於 2013/06/13 06:28(12年前)

3^F→Chatterly:他要用參數變換法,我想wohtp大您應該知道我在說什麼06/13 18:45

Re: [微積] 積分

[ Math ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Heaviside - 發表於 2013/06/04 00:05(12年前)

4^F推Chatterly:非常感謝您06/04 22:45

[微積] 積分

[ Math ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: Chatterly - 發表於 2013/06/03 01:48(12年前)

3^F→Chatterly:非常感謝您^^,我已經算到頭暈了^^06/03 02:34

4^F→Chatterly:已算出 406/03 03:52

Re: [其他] 見證奇蹟的時刻 NP=P

[ Math ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: hcsoso - 發表於 2013/06/02 22:51(12年前)

3^F推Chatterly:推好文06/03 01:51

Re: [其他] 見證奇蹟的時刻 NP=P

[ Math ]18 留言, 推噓總分: +15

作者: id010406 - 發表於 2013/06/02 16:27(12年前)

9^F推Chatterly:推好文06/03 01:49

[微積] 有什麼微積分的資源麼?

[ Math ]122 留言, 推噓總分: +14

作者: alfadick - 發表於 2013/05/26 19:01(12年前)

77^F推Chatterly:你的質疑和疑惑是有道理的,你的老師應該可以多補充啊05/28 21:08

78^F→Chatterly:用s重新當參數整個幾何意義完全不一樣這是可以證明的05/28 21:09

79^F→Chatterly:我記得陳維桓的微分幾何就有提這些,不需拐彎抹角寫這05/28 21:10

首頁

尾頁