作者查詢 / CCLelouch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CCLelouch 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共124則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [ＦＢ] 劉靜怡臉書：今天只講一個關於「九二共

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: capsspac - 發表於 2015/11/07 20:09(10年前)

10^F噓CCLelouch: 噓劉靜怡。11/07 19:48

18^F→CCLelouch: 噓劉是因為這人人品太爛。11/07 19:48

Re: Re: [討論] 馬習會賣台該怎辦？

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: vega790205 - 發表於 2015/11/04 10:14(10年前)

1^F推CCLelouch: 所以立委最後會幾席?11/04 10:23

[分享] 民主的原則Principles of Democracy -

[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: ifulita - 發表於 2015/11/02 18:02(10年前)

4^F推CCLelouch: 公然侮辱是該除罪的東西。11/02 18:09

7^F推CCLelouch: 有人連公然侮辱除罪化都不知道，這太荒謬了。11/02 18:16

11^F推CCLelouch: 有人要扯公然侮辱，我也沒辦法。11/02 18:35

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: uka123ily - 發表於 2015/11/01 17:49(10年前)

1^F推CCLelouch: 那位k某人看來可不是你說的這樣喔。11/01 18:11

2^F→CCLelouch: 他看起來是很堅持要毀棄婚姻的...:)11/01 18:11

3^F推CCLelouch: 我跟瘋法兩票對你一票，異議無效:)11/01 18:23

4^F推CCLelouch: 還搞不懂我在諷刺你嗎?^^11/01 19:22

7^F推CCLelouch: 趕人不是民主的風範。11/01 21:05

8^F→CCLelouch: 我想，沒有人有資格趕看不順眼的人走。11/01 21:06

9^F→CCLelouch: 如果連這點都不能理解，那我們的民主教育是失敗的。11/01 21:07

12^F推CCLelouch: 至少我不會說，誰沒有資格在這個板發言。11/01 21:40

13^F→CCLelouch: 如果我有這樣說，那就是我的不對，不過我從沒這樣說。11/01 21:40

14^F→CCLelouch: 不管討論是不是理性，任何人都有資格在這裡發言。11/01 21:41

15^F→CCLelouch: 這就是言論自由。11/01 21:41

16^F推CCLelouch: 不管有沒有道德，都有權力發言。11/01 21:48

17^F→CCLelouch: 更何況有沒有道德，不是某人說了算的。11/01 21:49

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: uka123ily - 發表於 2015/11/01 14:36(10年前)

3^F推CCLelouch: 如果這樣認為，那某些人大概永遠也走不出自己的圈子。11/01 17:13

4^F推CCLelouch: 我有時候只是比別人更早一步發現真相(Ex.邱顯智的事).11/01 17:15

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kevinet7410 - 發表於 2015/11/01 11:50(10年前)

1^F噓CCLelouch: 簡單說，還是要廢除嘛。11/01 12:02

2^F推CCLelouch: 沒有以人廢言，只是你講的還是在跳針罷了。11/01 12:08

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]59 留言, 推噓總分: +13

作者: wizardfizban - 發表於 2015/11/01 06:12(10年前)

38^F推CCLelouch: 雖然我說或許不夠資格，不過瘋法不要跟那兩人吵了。11/01 10:11

40^F→CCLelouch: 他都認為不該保護人類幼兒了，根本沒必要理這種人。11/01 10:11

41^F→CCLelouch: 總之他不管講什麼都一再改口，根本強辯。11/01 10:12

44^F推CCLelouch: 不是自由派，是激進烏托邦主義而已。11/01 10:16

50^F推CCLelouch: To 瘋法: 那是某人一貫的風格，東扯西拉。11/01 10:20

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +21

作者: uka123ily - 發表於 2015/10/31 23:16(10年前)

2^F推CCLelouch: 又在模憲了，一群人high也好意思說嘴.10/31 23:22

6^F推CCLelouch: 就只是說模憲只是high,有人被戳到痛腳了嗎?10/31 23:31

7^F→CCLelouch: 如果不願意承認這個事實，那就永遠都是小圈子自high。10/31 23:31

8^F→CCLelouch: 我根本沒批判婚姻之類的，只是覺得拿模憲很好笑而已。10/31 23:32

10^F→CCLelouch: ...我笑死了，模憲我上次就批過了，超自high的。10/31 23:33

12^F→CCLelouch: 我知道啊，有個賣漢堡大學的新聞學碩士:)10/31 23:33

13^F→CCLelouch: 這個賣漢堡碩士也"教過很多學生"，是嗎...^___^10/31 23:33

14^F→CCLelouch: 厲害個鬼。10/31 23:34

16^F→CCLelouch: 因為我對這個問題保持中立，只是瞧不起模憲罷了:)10/31 23:35

17^F推CCLelouch: 光是代表有人賣漢堡就夠丟臉了，水準不足啊。10/31 23:41

18^F→CCLelouch: 一個自貶水準的論壇，要人瞧得起也難...10/31 23:41

19^F推CCLelouch: 我說過了，我沒有要當什麼"模憲大法官"。10/31 23:43

20^F→CCLelouch: 賣漢堡的要當是她家的事，她敢當就該被人瞧不起。10/31 23:44

21^F→CCLelouch: 模憲要讓她上台賣漢堡，就要承擔被瞧不起的責任。10/31 23:44

22^F→CCLelouch: 簡單回答一句:模憲的公信力不夠，就這樣而已。10/31 23:45

23^F→CCLelouch: 只是舉例說明模憲沒水準罷了。10/31 23:46

24^F推CCLelouch: 所以模憲還有分成有水準跟沒水準的場子之別?10/31 23:48

25^F→CCLelouch: 是這樣的意思嗎?10/31 23:48

28^F推CCLelouch: 因為邀請的人水準參差不齊，所以欠缺公信力。10/31 23:50

29^F→CCLelouch: 這樣講夠直接嗎?10/31 23:51

30^F推CCLelouch: 論述跟組織的公信力是兩回事。10/31 23:55

31^F推CCLelouch: 我認為是有問題的。11/01 00:06

32^F推CCLelouch: 拿地位學歷壓人，並不代表這個人就是公正的。11/01 00:10

33^F推CCLelouch: 賣漢堡的"不專業"啊。11/01 00:13

34^F→CCLelouch: 她本來就不是法學專業人士了，我質疑的是"專業素養"。11/01 00:13

35^F→CCLelouch: 會讓一個不專業的人上台，許玉秀的公信力自然也該受質11/01 00:14

36^F→CCLelouch: 疑才對。11/01 00:14

37^F推CCLelouch: 我再說一次，我沒有要上台坐那個位子。11/01 00:16

38^F→CCLelouch: 要是我上台，當然可以拿我不專業來轟我，我不反對。11/01 00:16

39^F推CCLelouch: 拿椅子的不是我，謝謝指教。11/01 00:34

[新聞] 洪奇昌：民進黨不應追求法理獨立

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: -5

作者: hiokchi - 發表於 2015/10/31 21:12(10年前)

5^F噓CCLelouch: 跟郭正亮一樣被赤化的傢伙。10/31 21:46

Re: [討論] 婚姻是不是一種落後的制度

[ PublicIssue ]171 留言, 推噓總分: +20

作者: wizardfizban - 發表於 2015/10/31 08:41(10年前)

3^F推CCLelouch: 難得推瘋法。10/31 09:25

首頁

尾頁