Fw: [ＦＢ] 劉靜怡臉書：今天只講一個關於「九二共

看板PublicIssue作者 (上鎖的房間)時間10年前 (2015/11/07 20:09), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MFUHEQB ] 作者: chihchuan (Andy) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 劉靜怡臉書：今天只講一個關於「九二共 時間: Sat Nov 7 19:45:15 2015 今天只講一個關於「九二共識」故事： 若干年前，當過陸委會副主委的邱太三學長是我研究所課堂上的修課學生。在討論憲法變 遷概念的時候吧，邱太三說他們在陸委會上下裡外都找不到「九二共識」的文件（這應該 不是新聞，後來康寧祥也跟我聊過一次當時親自參加辜汪會談的實情），所以根本沒有「 一中各表」可言。 我當時給邱的回應很乾脆： 依我自己有限的國際交涉經驗，中國與台灣之間如何玩文字遊戲是一回事，但是，國際社 會認知完全是另一回事，而且，國際社會，也不直接等於APEC或WTO這種功能特定而且名 稱適用原則屬於國際規則例外的國際組織。 在國際上的官方場合，目前的實情是原則上只有「一中」，除非是極端例外的需求，否則 不會（也不需要）有人買「各表」的帳。換句話說，九二共識的「各表」，其實只是用來 對內騙台灣人用的。 你們民進黨，如果真要區隔出自己和國民黨的不同，自己要非常小心，如果真的不想要「 一中」，就不要對國際社會積極或消極地表達出任何不反對甚至支持「一中」的態度，包 括在講中華民國憲法現行體制的內涵時，都要非常小心，不要自限於「一中」的泥淖中。 當然，如果民進黨其實並不反對「一中」，那就另當別論。 當然，我也不知道邱太三是不是還記得時日久遠的短暫對話。 結論：有沒有一中「各表」根本不重要，國際社會怎麼看才真正決定我們是不是一個國家 。看來kmt也懶得騙689.2了。ㄎㄎ https://www.facebook.com/liu.jean.94?fref=nf ※ 臉書爆卦請使用ＦＢ當標題，並且附上２０字說明卦點，否則水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 ※ 臉書爆卦請使用ＦＢ當標題，並且附上２０字說明卦點，否則水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.8.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446896718.A.68B.html
→
11/07 19:46, , 1F
你竟然敢在八卦版貼劉的FB，勇者
11/07 19:46, 1F
→
11/07 19:46, , 2F
水落石出囉，台灣人被騙了?年
11/07 19:46, 2F
→
11/07 19:47, , 3F
低能兒
11/07 19:47, 3F
推
11/07 19:47, , 4F
這次中肯阿
11/07 19:47, 4F
推
11/07 19:47, , 5F
問題就是DPP也想要收一中紅利，不敢喊一中一台
11/07 19:47, 5F
推
11/07 19:47, , 6F
KMT講破了 台灣人可以醒了
11/07 19:47, 6F
推
11/07 19:47, , 7F
劉靜怡忠言逆耳啊～
11/07 19:47, 7F
推
11/07 19:48, , 8F
一直覺得劉靜怡很中肯 而且這篇態度也沒這麼雞巴
11/07 19:48, 8F
推
11/07 19:48, , 9F
DPP除了陳水扁 沒人敢說台獨 真悲哀
11/07 19:48, 9F
噓
11/07 19:48, , 10F
噓劉靜怡。
11/07 19:48, 10F
→
11/07 19:48, , 11F
玻璃心很容易受不了～～
11/07 19:48, 11F
推
11/07 19:48, , 12F
扣除掉她常常為酸而酸其實一直很中肯阿，只是綠吱不愛聽
11/07 19:48, 12F
→
11/07 19:48, , 13F
有什麼問題 八卦版有一個準則 只要是幹譙KMT跟馬英九的
11/07 19:48, 13F
推
11/07 19:48, , 14F
起風了 各種早說沒各表的文
11/07 19:48, 14F
推
11/07 19:48, , 15F
陳菊 賴清德
11/07 19:48, 15F
→
11/07 19:48, , 16F
就會推大於噓啊
11/07 19:48, 16F
推
11/07 19:48, , 17F
這次講的不錯
11/07 19:48, 17F
→
11/07 19:48, , 18F
噓劉是因為這人人品太爛。
11/07 19:48, 18F
推
11/07 19:49, , 19F
台灣需要這號人物當領導這而不是空心菜
11/07 19:49, 19F
推
11/07 19:49, , 20F
教授這篇不酸欸
11/07 19:49, 20F
推
11/07 19:50, , 21F
+1 台灣人觀點太狹隘 只會被各表騙 國外哪管你這麼多
11/07 19:50, 21F
推
11/07 19:50, , 22F
推劉啊 最誠實的聲音
11/07 19:50, 22F
推
11/07 19:51, , 23F
不酸但是無腦，都不知道講清楚的話國民黨死定了嗎?
11/07 19:51, 23F
推
11/07 19:51, , 24F
結果我們就像香港一樣 沒人在乎中華民國是個國家
11/07 19:51, 24F
推
11/07 19:52, , 25F
推
11/07 19:52, 25F
推
11/07 19:52, , 26F
只有689被騙 不是全台灣人好嗎
11/07 19:52, 26F
→
11/07 19:52, , 27F
一中同表的洪秀柱只有14%支持率，何況是一個中國
11/07 19:52, 27F
→
11/07 19:56, , 28F
九二共識=「一中同表」的代名詞
11/07 19:56, 28F
推
11/07 19:56, , 29F
各表本來就自慰用的
11/07 19:56, 29F
推
11/07 19:57, , 30F
蔡與DPP的脖子被美國爸爸掐著 要說真話很需要勇氣的
11/07 19:57, 30F
→
11/07 19:57, , 31F
所以馬不敢「同時」喊「九二共識」及「中華民國」
11/07 19:57, 31F
推
11/07 19:58, , 32F
她讓我對柯p有更深的認識
11/07 19:58, 32F
→
11/07 19:58, , 33F
「九二共識」裡面…沒有「中華民國」====
11/07 19:58, 33F
推
11/07 19:58, , 34F
蘇起承認過九二共識是他在2000年捏造的 在此之前的台灣任
11/07 19:58, 34F
→
11/07 19:59, , 35F
何媒體的新聞都沒有九二共識這名詞
11/07 19:59, 35F
推
11/07 19:59, , 36F
雖然我平常蠻不爽這位大教授的奇葩言論，但這次還算中肯
11/07 19:59, 36F
推
11/07 20:00, , 37F
幹譙KMT跟馬英九哪裡錯誤？ 被搞爛八年不能幹譙？
11/07 20:00, 37F
推
11/07 20:02, , 38F
腦子清楚的人在臺灣都被當白痴
11/07 20:02, 38F
推
11/07 20:02, , 39F
一個中國，一個臺灣國。
11/07 20:02, 39F
推
11/07 20:03, , 40F
劉師一直都很中肯
11/07 20:03, 40F
→
11/07 20:04, , 41F
聯合報大記者掰的?
11/07 20:04, 41F
推
11/07 20:06, , 42F
各表示馬片島內台灣人的 中國的92共識 是一個中國 沒有
11/07 20:06, 42F
→
11/07 20:06, , 43F
各表
11/07 20:06, 43F
推
11/07 20:06, , 44F
劉一直中肯但太直接很多人受不了
11/07 20:06, 44F
→
11/07 20:07, , 45F
台灣就是台灣 chinese tpe滾
11/07 20:07, 45F
→
11/07 20:08, , 46F
我覺得我們一植被"一個中國"給綁住 到底是誰要跟中共爭
11/07 20:08, 46F
→
11/07 20:09, , 47F
"一個中國"正統的??????
11/07 20:09, 47F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: capsspac (114.33.5.148), 11/07/2015 20:09:12
→
11/07 20:28, , 48F
就中華民國啊 不但自認中國 自認正統 當然承認一個中國
11/07 20:28, 48F
推
11/07 21:07, , 49F
11/07 21:07, 49F
推
11/08 01:55, , 50F
常講要有國際觀 國際的一個中國 是中華民國? 可以再說
11/08 01:55, 50F
→
11/08 01:56, , 51F
一次
11/08 01:56, 51F
→
11/08 19:36, , 52F
以"國家"來看，中華民國=中華人民共和國=中國 同一個國家
11/08 19:36, 52F
‣ 更多 capsspac 的文章
文章代碼(AID): #1MFUdf_R (PublicIssue)