作者 A1Yoshi 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共43則

[輕鬆] 如果你是人

[ logic ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: ivanos - 發表於 2008/10/27 20:11(15年前)

23^F推A1Yoshi:結論要整個條件句一起讀，如果那樣讀得出語意的話。10/27 22:12

25^F→A1Yoshi:條件句的整句語意....是個好問題啊。10/27 23:57

26^F→A1Yoshi:在中文裡尤其如此。中文使用者時常只讀前半或後半，而不大10/27 23:57

27^F→A1Yoshi:能夠整句，連那個"假設..則.."的意涵一起讀進去。教過大븠10/27 23:57

28^F→A1Yoshi:學部邏輯就知道，如言那邊會停一陣子，因為學生掌握不到。10/27 23:58

29^F→A1Yoshi:一個方式是用前句後句都為假，但整句為真的句子做訓練吧。10/27 23:59

30^F→A1Yoshi:這是在一開始最常讓人覺得奇怪的形式。10/27 23:59

31^F→A1Yoshi:比方說：若陳水扁是老鼠，則馬英九是蟑螂。10/28 00:00

32^F推A1Yoshi:對，你問我語意：語意就是那整句在重述一遍囉。但不表示10/28 00:02

33^F→A1Yoshi:你是動物或你是人或你不需要氧氣任一句為真。10/28 00:02

34^F→A1Yoshi:是那整句為真。如果...那麼...，為真。10/28 00:03

35^F→A1Yoshi:還有，一般邏輯教科書也一定會說明，為什麼如言的真值表長10/28 00:04

36^F→A1Yoshi:那樣。尤其是後兩個：前件為假的情況，無論後件真或假，整10/28 00:05

37^F→A1Yoshi:句為真。10/28 00:05

38^F→A1Yoshi:這不是沒有理由的。一個理由是完備性。若不那樣會讓MP規則10/28 00:05

39^F→A1Yoshi:不成立的樣子。有點忘了細節。10/28 00:05

40^F→A1Yoshi:對條件句有興趣可以用"conditional"當關鍵字查。這是一個10/28 00:06

41^F→A1Yoshi:特別的哲學議題。10/28 00:06

[請益] 一個邏輯的問題

[ logic ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: dick51207 - 發表於 2008/09/11 23:35(15年前)

8^F→A1Yoshi:不會啊。根據命題邏輯，是錯的啊。但這同時表示命題邏輯的09/12 15:33

9^F→A1Yoshi:限制嘛。簡單。09/12 15:33

10^F→A1Yoshi:第一個命題是P ，第二個是Ｑ，當然從Ｐ推不出Ｑ。09/12 15:34

11^F→A1Yoshi:喔，不過解答是錯的，胡扯。哪個老師講的啊？他的課不要괠09/12 15:35

12^F→A1Yoshi:修。09/12 15:35

[請益] 想請問一個問題

[ logic ]30 留言, 推噓總分: +20

作者: nush - 發表於 2007/12/18 00:52(16年前)

7^F推A1Yoshi:答案應該是３吧。前提為假，整句條件句真值為真。12/21 23:51

8^F→A1Yoshi:應該說前件，不是前提。12/21 23:52

9^F→A1Yoshi:不對，我看錯了，３的後件有neg在最前面。12/21 23:52

Re: [請益] 幾題自然演繹法的問題

[ logic ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/11/03 21:27(16年前)

3^F推A1Yoshi:assumption11/05 00:21

Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含

[ logic ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/03/17 04:49(17年前)

3^F推A1Yoshi:.....我想我該放棄了。唉。03/17 22:20

Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含

[ logic ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/03/15 06:16(17年前)

9^F推A1Yoshi:....問老師是怎樣啦！>_<03/16 23:18

Re: [請益] 邏輯蘊含與實質蘊含

[ logic ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/03/10 06:59(17年前)

2^F推A1Yoshi:....這難道不是入門的初階邏輯？87.194.73.179 03/11 07:58

Re: 甲房間和乙房間的小邏輯問題

[ logic ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: flylex - 發表於 2007/03/05 22:21(17年前)

3^F→A1Yoshi:這答案不是從題目給的資訊中推出的。你偷加了常識資訊進去03/06 10:21

4^F→A1Yoshi:，所以才使得答案有確定唯一。03/06 10:22

5^F→A1Yoshi:也就是說，嚴格來講這不是邏輯問題，是物理學或偵探學問題03/06 10:22

甲房間和乙房間的小邏輯問題

[ logic ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: enty00212 - 發表於 2007/03/05 21:17(17年前)

1^F→A1Yoshi:從題目給的資訊，似乎不存在唯一解。03/06 10:21

Re: [請益] 面試的邏輯問題

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/01/09 19:52(17年前)

2^F→A1Yoshi:可這也太精簡了。01/14 22:53

作者查詢 / A1Yoshi