Re: [請益] 幾題自然演繹法的問題
※ 引述《laevulose (果果)》之銘言:
: 我是新手
: 這幾題題目我想破頭都想不出來
: 請大家幫幫忙
: (1)
: 1. P→R
: 2. ~P→(~R→S)
: /∴ R V S
: 我想這題應該可以從
: 證明R成立 或是證明S成立 再用Add得証
應該不會是這樣證。因為R可以為假,S也可以。妳代回去就會發現。這表示
我們不可能從前提證明R必為真或S必為真。
: 但是我証不出來...
1. P→R
2. ~P→(~R→S)
3. ~R→~P 1 Contra
4. ~R A
5. ~P 3,4 MP
6. ~R→S 2,5 MP
7. S 4,6 MP
8. ~R→S 4-7 CP
9. ~~R v S 8 Contra
10. R v S 9 DN
: (2)
: 1. ~(A‧B) ≡~C
: 2. (D V E) →C
: /∴ E→A
: 我可以証出C→A(?)但是証不出E→C...
: 1. ~(A‧B) ≡~C P
: 2. (D V E) →C P
: 3. [~(A‧B) →~C]‧[~C →~(A‧B)] 1 Equiv
: 4. ~(A‧B) →~C 3 Simp
: 5. ~~C →~~(A‧B) 4 MT
: 6. C →(A‧B) 5 DN
: 7. C →A 6 Simp
: 但是我不知道第五項的MT規則可不可以這樣用
: 因為通常是給我~~C成立
: 才能導出~~(A‧B)成立吧?
MT不是這樣用的。你想用的應該是Contra(Contraposition)。MT前面的數字
應該有兩個,不會像妳這兒寫的只有一個。另外,第7條也有問題啊。
從A‧B可以得到A,這沒問題。但這不表示從(C →(A‧B))(第6條)可以得到
(C →A)(第7條)。
以下是完整證明:
1. ~(A‧B) ≡ ~C P
2. (D v E) → C P
3. E A
4. E v D 3 Add
5. D v E 4 Comm
6. C 2,5 MP
7. [~(A‧B) → ~C]‧[~C → ~(A‧B)] 1 Equiv
8. ~(A‧B) → ~C 7 Simp
9. ~~C → ~~(A‧B) 8 Contra
10. C → (A‧B) 9 DN
11. A‧B 6,10 MP
12. A 11 Simp
13. E → A 3-12 CP
: 請各位指點
: (3)
: 1. T→G
: 2. S→G
: /∴ (T V S) →G
: 我的想法是
: 1. T→G P
: 2. S→G P
: 3. (T V G) →(G V G) 1,2 CD
: 4. (T V G) →G 3 Idemp
: 但是不知道3.這步可不可以這樣用
: 因為前提並沒有"T V G"這項
: 大概就這些
: 麻煩各位強者了!!
1. T → G P
2. S → G P
3. ~T v G 1 Impl
4. ~S v G 2 Impl
5. G v ~T 3 Comm
6. G v ~S 4 Comm
7. (G v ~T)‧(G v ~S) 5,6 Conj
8. G v (~T‧~S) 7 Dist
9. G v ~(T v S) 8 DeM
10. ~(T v S) v G 9 Comm
11. (T v S) → G 10 Impl
至於妳說的"Idemp"是什麼樣的推論規則,我不知道。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.188.115
推
11/03 22:40, , 1F
11/03 22:40, 1F
→
11/03 22:42, , 2F
11/03 22:42, 2F
推
11/05 00:21, , 3F
11/05 00:21, 3F
推
11/06 00:47, , 4F
11/06 00:47, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):