Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議已刪文

看板Military作者 (拉子)時間3年前 (2022/09/20 22:58), 編輯推噓-1(20推 21噓 156→)
留言197則, 31人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
徐某人的影片的內容深度有問題 分析也不是很正確 之前把俄軍排在世界第三 把俄軍說得很厲害 後來俄軍表現實在不佳 於是又上傳影片承認分析有誤 目前該影片已經有40幾萬點閱數 這又賺進一筆錢 據說徐某人還有收費視頻 說穿了 就不是個很專業頻道 是商業頻道 講講某些人喜歡聽的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.116.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663685929.A.930.html
噓
09/20 23:00, 3年前 , 1F
俄軍的陣容正確使用可不是你今天看到的烏俄戰爭樣
09/20 23:00, 1F
→
09/20 23:01, 3年前 , 2F
考試每個人全對?
09/20 23:01, 2F
→
09/20 23:02, 3年前 , 3F
他自己都承認是非專業評論了
09/20 23:02, 3F
→
09/20 23:05, 3年前 , 4F
俄烏戰爭沒開打之前全世界大部分國家跟所謂軍事專家
09/20 23:05, 4F
→
09/20 23:05, 3年前 , 5F
都認為俄羅斯軍力排第三或第二啊，畢竟俄軍內部的腐
09/20 23:05, 5F
→
09/20 23:05, 3年前 , 6F
敗跟裝備妥善率外界難獲得準確情資
09/20 23:05, 6F
推
09/20 23:07, 3年前 , 7F
他有承認會以軍武為主軸是當初誤打誤撞發現收視率
09/20 23:07, 7F
→
09/20 23:07, 3年前 , 8F
意外的好 就繼續做下去了
09/20 23:07, 8F
→
09/20 23:08, 3年前 , 9F
被開圖點名正規軍死五萬還能僵持，第二沒灌水啊
09/20 23:08, 9F
→
09/20 23:08, 3年前 , 10F
但他可不會認為自己沒在這下功夫
09/20 23:08, 10F
→
09/20 23:09, 3年前 , 11F
同樣的條件地球上哪裡找第二個國家辦得到？
09/20 23:09, 11F
→
09/20 23:14, 3年前 , 12F
對普通沒接觸軍武的觀眾來說還ok啦
09/20 23:14, 12F
→
09/20 23:14, 3年前 , 13F
真對相關議題有興趣 就自己上網去書店找資料囉
09/20 23:14, 13F
噓
09/20 23:14, 3年前 , 14F
把鵝軍排第三哪有啥，戰前把鵝軍排第三還算客氣了吧
09/20 23:14, 14F
→
09/20 23:14, 3年前 , 15F
，更多人認為鵝軍是世界第二
09/20 23:14, 15F
推
09/20 23:16, 3年前 , 16F
這些純以帳面對比得出這樣結論很正常啊...
09/20 23:16, 16F
→
09/20 23:16, 3年前 , 17F
開戰前有哪個名嘴會跟你說俄羅斯必輸???
09/20 23:16, 17F
推
09/20 23:17, 3年前 , 18F
把他當成會做影片的鄉民其實差不多
09/20 23:17, 18F
噓
09/20 23:19, 3年前 , 19F
去找一個 俄烏開打前說俄國會大輸的軍武評論再說
09/20 23:19, 19F
推
09/20 23:21, 3年前 , 20F
我記得知乎有一個在戰爭一開始就斷言俄軍必敗
09/20 23:21, 20F
推
09/20 23:21, 3年前 , 21F
你可以去找一個開戰前認為俄軍不在前三的
09/20 23:21, 21F
→
09/20 23:21, 3年前 , 22F
老美自己都不會把俄軍擺在第四名以後好嗎
09/20 23:21, 22F
推
09/20 23:24, 3年前 , 23F
戰前你說俄軍沒世界前三 我會覺得你腦子有問題
09/20 23:24, 23F
推
09/20 23:26, 3年前 , 24F
現在我還是會認為俄有前三啊 雖然他打烏打的很鳥
09/20 23:26, 24F
→
09/20 23:26, 3年前 , 25F
但進攻跟防守是兩回事
09/20 23:26, 25F
→
09/20 23:34, 3年前 , 26F
原ok少算了俄軍貪腐的文化，被CIA滲透太深，俄就算
09/20 23:34, 26F
→
09/20 23:34, 3年前 , 27F
是全世界第一，情報一但完全被對方掌握怎麼打？
09/20 23:34, 27F
推
09/20 23:40, 3年前 , 28F
看了他幾部影片就知道只是個很懂收集軍事影片數據
09/20 23:40, 28F
→
09/20 23:41, 3年前 , 29F
跟發影片討論軍事內容的YTBer而已
09/20 23:41, 29F
→
09/20 23:42, 3年前 , 30F
包括那個拿塔江艦來說飛彈快艇的概念..懂點基本海軍
09/20 23:42, 30F
→
09/20 23:42, 3年前 , 31F
命名策略看到"江"字就知道了～通篇影片根本外行仔
09/20 23:42, 31F
噓
09/20 23:42, 3年前 , 32F
那你這篇倒是又講了什麼有用的？
09/20 23:42, 32F
→
09/20 23:42, 3年前 , 33F
然後底下還一堆台灣人說感謝你給國軍建議！？笑死
09/20 23:42, 33F
→
09/20 23:43, 3年前 , 34F
然後拿韓國KF-21試飛了來嘴超越台灣航空工業更好笑
09/20 23:43, 34F
→
09/20 23:44, 3年前 , 35F
到現在來看俄還是第三沒錯阿 你要想的是第一離二三
09/20 23:44, 35F
→
09/20 23:44, 3年前 , 36F
差多遠
09/20 23:44, 36F
→
09/20 23:44, 3年前 , 37F
這台搞了好多年～韓國指設計了一個飛機外型！剩下的
09/20 23:44, 37F
→
09/20 23:44, 3年前 , 38F
人家KF21就是飛上天了 請問台灣航空工業有什麼？
09/20 23:44, 38F
→
09/20 23:44, 3年前 , 39F
內部所有裝備跟飛彈完全沒有自研能力..呵
09/20 23:44, 39F
還有 118 則推文
噓
09/21 01:13, 3年前 , 158F
你這是馬後砲吧，戰前說俄軍前三不夠格有人信？
09/21 01:13, 158F
→
09/21 01:13, 3年前 , 159F
你要人相信就給證據，扯半天不給只好當你空口說白話
09/21 01:13, 159F
→
09/21 01:14, 3年前 , 160F
Orz
09/21 01:14, 160F
→
09/21 01:14, 3年前 , 161F
笑死～我上面早講完了！你在那邊說錯A不代表B會錯
09/21 01:14, 161F
→
09/21 01:15, 3年前 , 162F
呵呵 你想學人家就要教你？你不服氣我說的你提你的
09/21 01:15, 162F
→
09/21 01:15, 3年前 , 163F
軍事論點出來啊呵呵 這樣就要跪?你膝蓋不太好捏
09/21 01:15, 163F
→
09/21 01:16, 3年前 , 164F
反正我在本版也沒啥面子可言，有釣到有料回復的機會
09/21 01:16, 164F
→
09/21 01:16, 3年前 , 165F
好～去旁邊跪著
09/21 01:16, 165F
→
09/21 01:16, 3年前 , 166F
說甚麼我也要讓你回一篇，海水退了來看看誰沒穿褲子
09/21 01:16, 166F
→
09/21 01:17, 3年前 , 167F
不是我羞辱你喔先講是你提想跪的..跪好以後文章往上
09/21 01:17, 167F
→
09/21 01:17, 3年前 , 168F
翻就好呵呵
09/21 01:17, 168F
→
09/21 01:17, 3年前 , 169F
先說我沒穿，你敢不敢跟?不敢我就當作你沒穿了
09/21 01:17, 169F
→
09/21 01:19, 3年前 , 170F
為這麼無聊的理由輸贏幹嘛…
09/21 01:19, 170F
噓
09/21 01:20, 3年前 , 171F
我辦帳號就是為了來本版，來本版就是為了學東西
09/21 01:20, 171F
→
09/21 01:20, 3年前 , 172F
一次黑歷史要是能換一篇優質回文，也不虧
09/21 01:20, 172F
→
09/21 01:21, 3年前 , 173F
這版的版風沒有這麼暴戾一言不合就脫褲輸贏啊
09/21 01:21, 173F
噓
09/21 01:21, 3年前 , 174F
呵呵樓上戳到我的笑點XDDDDD
09/21 01:21, 174F
→
09/21 01:22, 3年前 , 175F
我根本是笑笑看他下跪求文脫褲輸贏..真的菜
09/21 01:22, 175F
→
09/21 01:22, 3年前 , 176F
回balien99大，我跪都跪了別以為可以用幾行推文應付
09/21 01:22, 176F
→
09/21 01:23, 3年前 , 177F
我明天只有一節課，補眠時間多的是，可以在這掛一晚
09/21 01:23, 177F
→
09/21 01:25, 3年前 , 178F
您可以開始梳理您的大作了，個人非常期待
09/21 01:25, 178F
→
09/21 01:26, 3年前 , 179F
不過如果您不太願意推文可以站內信也沒關係
09/21 01:26, 179F
→
09/21 01:26, 3年前 , 180F
感覺上面的對話頗干擾正常討論
09/21 01:26, 180F
→
09/21 01:38, 3年前 , 181F
TB2一堆零件外國貨 人家還不是組起來賣
09/21 01:38, 181F
→
09/21 01:40, 3年前 , 182F
人家都在蒐資訊當yt 都比線上嘴砲實際多了
09/21 01:40, 182F
噓
09/21 02:19, 3年前 , 183F
真的 不就網路嘴砲咖一枚 不知道哪來的優越感
09/21 02:19, 183F
→
09/21 02:20, 3年前 , 184F
人家就光比台風口才蒐集資料能力都不知道贏嘴砲仔幾
09/21 02:20, 184F
→
09/21 02:20, 3年前 , 185F
條街
09/21 02:20, 185F
噓
09/21 02:23, 3年前 , 186F
徐從去年開始做頻道 結果現在規模海放施孝瑋 人家施
09/21 02:23, 186F
→
09/21 02:23, 3年前 , 187F
孝瑋都不敢出來放炮了輪得到一個網路嘴砲仔？
09/21 02:23, 187F
→
09/21 02:24, 3年前 , 188F
論專業 你是有施孝瑋專業喔？
09/21 02:24, 188F
→
09/21 02:41, 3年前 , 189F
不是軍武專家但覺得他的影片條理清晰能說服人，如
09/21 02:41, 189F
→
09/21 02:41, 3年前 , 190F
果真的要衝康他可以像前面某樓所講，真的逐條列出
09/21 02:41, 190F
→
09/21 02:41, 3年前 , 191F
徐某人影片的謬誤，然後用自己的方法說服其他人他
09/21 02:41, 191F
→
09/21 02:41, 3年前 , 192F
錯在哪邊，而不是在推文巴著一個很trivial的小瑕疵
09/21 02:41, 192F
→
09/21 02:41, 3年前 , 193F
說他的分析討論都是nonsense
09/21 02:41, 193F
噓
09/21 03:04, 3年前 , 194F
連軍力的不透明特性都不知道？各國都只能用情報推估
09/21 03:04, 194F
→
09/21 03:04, 3年前 , 195F
。
09/21 03:04, 195F
噓
09/21 05:27, 3年前 , 196F
開戰前俄軍排多少
09/21 05:27, 196F
→
09/21 06:20, 3年前 , 197F
他就是個業餘愛好者，有問題嗎？
09/21 06:20, 197F
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1ZATKfam (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 civicl 的文章
文章代碼(AID): #1ZATKfam (Military)