Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議
真的要2500噸級,又要反潛/防空雙型式的話
總體上或許可以參考加拿大的
St. Laurent/Restigouche級
以新技術拉皮並配備新式武裝和動力系統
https://i.imgur.com/T9d8MLH.jpg


https://en.wikipedia.org/wiki/Restigouche-class_destroyer
前者排水量2260~3051噸,可操作十噸級直升機,並具有VDS
把裝備及動力系統換新,或許就能達到代替濟陽級的效果
(前方換成76砲,後方Limbo換成小粽子,雷達改用新品,動力換成柴油機等)
後者排水量2390~2900噸
把ASROC換成一堆大型粽子,其餘比照前者修改的話
或許就能作為防空型使用
比起部分新設計,
最大的好處大概是原始設計以護航北大西洋船團為目標
不太需要擔心冬天在台海的適應問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663672015.A.A7C.html
→
09/20 19:09,
3年前
, 1F
09/20 19:09, 1F
推
09/20 19:11,
3年前
, 2F
09/20 19:11, 2F
推
09/20 19:12,
3年前
, 3F
09/20 19:12, 3F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/20/2022 19:13:44
推
09/20 19:26,
3年前
, 4F
09/20 19:26, 4F
→
09/20 19:26,
3年前
, 5F
09/20 19:26, 5F
文中這兩條是Type-12的拉皮,Type-12正是教科書中的教科書
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_12_frigate
(特別是以反潛為主業的話)
另外,船最穩定的地方在艦艏起長度的約2/3~3/4間
再考慮台海海象和要替代諾克斯,就是參考的原因了
→
09/20 19:27,
3年前
, 6F
09/20 19:27, 6F
→
09/20 19:28,
3年前
, 7F
09/20 19:28, 7F
→
09/20 19:29,
3年前
, 8F
09/20 19:29, 8F
推
09/20 19:29,
3年前
, 9F
09/20 19:29, 9F
→
09/20 19:29,
3年前
, 10F
09/20 19:29, 10F
→
09/20 19:31,
3年前
, 11F
09/20 19:31, 11F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/20/2022 19:43:47
→
09/20 19:32,
3年前
, 12F
09/20 19:32, 12F
推
09/20 19:33,
3年前
, 13F
09/20 19:33, 13F
→
09/20 19:33,
3年前
, 14F
09/20 19:33, 14F
→
09/20 19:34,
3年前
, 15F
09/20 19:34, 15F
→
09/20 19:49,
3年前
, 16F
09/20 19:49, 16F
→
09/20 19:49,
3年前
, 17F
09/20 19:49, 17F
→
09/20 19:50,
3年前
, 18F
09/20 19:50, 18F
→
09/20 19:51,
3年前
, 19F
09/20 19:51, 19F
→
09/20 19:51,
3年前
, 20F
09/20 19:51, 20F
推
09/20 20:09,
3年前
, 21F
09/20 20:09, 21F
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 09/20/2022 22:59:28
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
分享
37
173