Re: [影片] 103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲

看板tabletennis作者 (菸酒生)時間10年前 (2014/05/27 16:49), 編輯推噓21(36推 15噓 143→)
留言194則, 31人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
１.本文非"引"戰 ２.由於兇狠的文章太多，懶的依依回覆，所以改用不同方式來回文 ３.文長，建議不用太認真看 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）難道想要一場公平公正的比賽有這麼難嗎? （回文）這個答案其實很簡單，您在這邊用鍵盤當然很難得到公平公正的比賽 但其實還是有辦法的，在這邊小弟向您提出寶貴的意見與方法： 1.不靠鍵盤 2.靠鍵盤 第一，如果您老爸是郭台銘那建議您去買整套的鷹眼系統 然後把裁判都資遣，找高道德標準且有裁判執照的人負責監控螢幕 那選手的任何違規動作將無所遁形，自然可以創造一場公平公正的比賽 如果大專體總不同意您的鷹眼系統沒關係，因為您老爸可能是郭台銘 你大可把大專體總買下來，或是買通國民黨多數立委修法一樣可以達到一場 公平公正公開的比賽。 第二，如果您老爸不是郭台銘，那沒關係，您還有鍵盤 您可以從網路集資（ http://www.flyingv.cc/ ） 有錢之後再參照我上面的方法一 把大專體總買下來然後採用鷹眼系統，一樣可以創造公平公正的比賽。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）裁判沒抓就是合格？ （回文）就假學道來說當然是不合格，但技術上選手實際比賽時必須遵守裁判判決 所以只要裁判沒抓，不管裁判是認為沒問題，還是裁判沒再看 選手心態都一定會以對自己最大的有利空間去做調整，這就是所謂的臨場優勢 裁判沒判選手就代表選手沒違規，這句話當然沒有問題 如果有問題那請問為什麼選手還可以繼續比賽或是沒有因此失分？ 因此問題完全是出在裁判或是主辦單位，難道發球過去吃到對方 還要走過去跟裁判說不好意思本人剛剛遮擋，請裁判翻對方得分嗎？ 至於您不得不再問一次，想要一場公平公正的比賽很難嗎？ 以下小弟再給您兩點建議 1.不靠鍵盤 2.靠鍵盤 第一，如果您老爸是郭台銘那建議您去買整套的鷹眼系統 然後把裁判都資遣，找高道德標準且有裁判執照的人負責監控螢幕 那選手的任何不違規動作將無所遁形，自然可以創造一場公平公正的比賽 如果大專體總不同意您的鷹眼系統沒關係，因為您老爸可能是郭台銘 您大可把大專體總買下來，或是買通國民黨多數立委修法一樣可以達到一場 公平公正公開的比賽。 第二，如果您老爸不是郭台銘，那沒關係，您還有鍵盤 您可以從網路集資（ http://www.flyingv.cc/ ） 有錢之後再參照我上面的方法一 把大專體總買下來然後採用鷹眼系統，一樣可以創造公平公正的比賽。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）相對的，明明可以做出無遮擋的動作，卻仍做出遮擋的動作，明明有辦法遵守規 則，卻仍然違反規則，這不叫故意不然應該叫什麼？ （回文）在這邊小弟就順著您的邏輯，我也認定選手是故意的來回您好了 比賽場上裁判是老大，全場都認為這球是好球，但很遺憾裁判認為是壞球 那投手就要收斂把好球帶縮小，如果全場都認為這球是壞球 裁判卻判好球，那投手一定會把球投得更刁鑽，這就是所謂的臨場優勢 很顯然選手就是故意的，那請問選手這樣故意哪裡有錯？ 難道投手要走向主審跟他強烈徵求說，這球是壞球，請改判嗎？ 因此很顯然問題是出在裁判跟主辦單位，會去討論選手是否故意 那很顯然是您沒有玩過一場輸贏的比賽 小弟高度提出假設，您參加的比賽頂多是聯誼性質或是流汗性質 就算只是一般的比賽，也不用太正式，路邊的三對三鬥牛就好 您不小心架人拐子結果裁判沒吹，您會去跟裁判據以力爭說你剛剛犯規 還是您會維持原本打法持續進攻？ 如果您還是會維持高人格道德標準的話，那我提出以下建議： https://www.tryit3on3.com.tw/news.aspx 請參照此網址找類似的比賽，離開鍵盤多出去呼吸一下現實的空氣 畢竟烏托邦的社會或是高道德的標準無法創造一場公平公正的比賽 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）如果一個選手可以無遮擋，也知道遮擋影響比賽的公平性，卻仍然遮擋，說他故 意想利用遮擋獲取比賽優勢很過分嗎？ 這樣的球品跟人品不能夠被挑戰嗎？更進一步講，作為103全大運的冠軍戰，想看一場公 平的比賽很過分嗎？ （回文）還是不太懂這場比賽哪裡不公平 球品跟人品到底哪裡有問題？ 這場比賽雙方選手或教練請問有誰提出不公平的質疑？ 您想看一場公平的比賽，卻用滿口仁義道德來做為判斷的標準 但每個人的仁義道德並不相同，所以才創造了法律這種東西 執法者有問題應該去戰執法者，而不是在戰選手的心態 在這邊重申，建議您多去玩幾場是以輸贏為主體的比賽 然後再以高標準要求每一個選手，就算裁判不認為您有犯規 但您確定有犯規時，就一定要跟裁判據以力爭到底 就算被驅逐出場或是您立刻罷賽棄權，也一定要守護您的聖人心態 否則這場比賽對您神聖的心靈來說就會存在著著污點 今天，您要成為一位對裁判據以力爭堅守您球品跟人品甚至不惜罷賽的選手 還是去買鷹眼來改善國內的體壇環境？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）裁判不抓和是否違規，等號嗎?我特別回文，就是直接反對這種觀點，台灣的裁 判素質如何，眾所皆知 （回文） 103年有裁判講了一句經典的話 有一場比賽雙方球隊在開賽前提出球桌中間高兩邊低 裁判拿皮尺量了之後說沒有問題，但全宇宙包括裁判都看出球桌有問題 就請大會找了一個比較高階的裁判來回覆 結果大會代表表示：這是地板問題，就喬不好，請包含見諒。 小弟也想要一場公平公正的比賽有這麼難嗎？ 小弟球都還沒發，球桌就已經充斥著問題，大會的表示是喬不好 那小弟能否請問我發球就是喬不好，大會不能包容一下嗎？ 台灣裁判的素質本來就跟警察一樣低 全世界都知道警察局隔壁開賭場，就只有警察不知道 全世界都知道球桌高低有問題，但就是裁判沒講話 很不幸的不只是素質低，連素質高的人也無動於衷 如果素質真的比較高，那就不要再PTT波這些廢文 把問題搬到台面上，向主辦單位檢舉申訴要求懲處相關人員 比賽時也可以當下跟裁判檢舉，賽後也能申訴 一切都有法定程序可以走，一定比在這邊滿口仁義道德有用 比賽時就是裁判最大 就算是大會在沒有確切證據的情況下，也是要服從現場裁判的判決 現場裁判的尺度，就是選手可以哪捏的尺度 雙方選手在比賽當下都可以提出抗議，這場比賽哪裡不公平公正小弟還是不懂 如果您有裁判證，那希望您可以去當裁判長，統一標準 才是解決之道，問題絕不是出在選手心態 如同上面所說，選手會去拿捏裁判的尺度到哪裡，爭取對自己最大的臨場優勢 裁判素質低的解法其實很簡單，就兩條路 第一條　把大專體總買下來增加鷹眼社被資遣裁判（方式請參照第一段） 第二條　鼓吹高道德標準的運動家精神，任何不當得利的分數都應向裁判字手 　　　　因為不自首就是人生的汙點所在，不惜罷賽，都應該要堅守原則。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）我就是反對這種心態，您明不明白?顯然您自己也是這種想法，我就是在幹譙， 一個比賽尺度落差大，所以這種心態就應運而生 （回文）您反隊這種心態小弟可以理解，也很能接受，但在ptt幹噍是沒有用的，建議您 幾點方向 1.不靠鍵盤 2.靠鍵盤 第一，如果您老爸是郭台銘那建議您去買整套的鷹眼系統 然後把裁判都資遣，找高道德標準且有裁判執照的人負責監控螢幕 那選手的任何違規動作將無所遁形，自然可以創造一場公平公正的比賽 如果大專體總不同意您的鷹眼系統沒關係，因為您老爸可能是郭台銘 你大可把大專體總買下來，或是買通國民黨多數立委修法一樣可以達到一場 公平公正公開的比賽。 第二，如果您老爸不是郭台銘，那沒關係，您還有鍵盤 您可以從網路集資（ http://www.flyingv.cc/ ） 有錢之後再參照我上面的方法一 把大專體總買下來然後採用鷹眼系統，一樣可以創造公平公正的比賽。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ （原文）說實話，star01194325 的推文是我一直期待有人出來戰的， 選手面，連老國手如紀金水，都對規則沒有什麼尊重，各級選手，普遍就 如 star01194325 一樣，不抓我就發，不然去跟裁判抗議啊 確保自己的技術合乎規則，是選手的責任，不能用我不自覺是否違規來開脫。 都具備大專乙組稱王的實力，不可能周圍沒有教練或隊友等資源，來提醒 技術動作，除非整個周邊都是一樣心態 (實際上我就是要戰這點)，違規 遮擋沒關係，能吃對手最重要，裁判不抓就能用了。這心態在這篇的推文中， 出現多少次呢? 在丁寧出事的時候，這種心態又有多少次出現在版上呢 比較合理的，應該是有被抓嫌疑的發球，應該就別練或想辦法改變吧。 我明白這很烏托邦啦，要嘲笑我的就快來嘲笑吧！ （回文）在這邊小弟也還是回一下好了，個人是不太知道板上PO了一場精采的比賽 然後您要在那邊戰什麼呢? 這種是否故意心態我想沒有玩過輸贏比賽的人是不會懂的? 建議您還是少玩些烏托邦的比賽，出來玩一下輸贏的比賽吧 因為選手就是故意的，因為裁判默許，主辦單位默許，OK? 還是哪天您終於有資格參加有A級裁判的比賽時 您不小心發球沒拋超過球網高，那拜託您一定要立刻走向裁判 跟裁判爭取說剛剛那球請翻對方得分，因為我發球並不合格 如果裁判不甩您，那拜託您一定要極力爭取，以維持您堅守規則的高道德標準 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 在這邊小弟最後重申一下個人的意見 基本上這種烏托邦來的聖人文就是一篇沒有錯誤的廢話 我叫個小學生來他也懂這種教科書的最高道德標準 但您難道是政府高官這麼不食人間煙火嗎 還是沒出社會的青澀學生或博士生? 以下個人看法 　　 有無遮擋這種事情完全就是主辦單位和裁判的問題，矛頭請指對方向 除非拿得出證據說裁判或主辦單位私下有和哪位球員講好 不然就球員的角度就只是運動場上稀鬆平常的運用臨場優勢 投手發現好球帶很大肯定就是越投越開，誰會鳥主審有沒有對對方公平 幹人一個拐子搶得到籃板不會被吹，你就會去幹第二個 發現走好幾步上籃不會被吹，你就會繼續走 別人用鼻子攻擊你手肘犯規，你會尊重裁判判決 這是全世界體育界從系隊到職業隊的正常生態，這才是真實世界 要談道德可以，那麻煩一視同仁 所有在場上有過大大小小不當得利又沒自首的 全部要一起唾棄，一起反，甚至應該跟裁判極力爭取我剛剛真的錯了，請趕我出場 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ － 大專盃，多少年輕學生揮灑汗水燃燒青春的夢境 如果今天我有一個11或12歲的兒子，那我也會希望她再十年後 大學畢業前系，可以找到屬於自己燃燒夢想的一份執著 多少年輕人努力了好幾年，帶著夢想上了戰場 卻被說成故意違規想贏得比賽 實在是令人難過 本人最後重申，這是一場攸關輸贏的比賽，不是一場烏托邦的流汗運動會，更不是紙上談 兵的論文。 PS:要回文請趕快，哥平時很少看這種業餘的板，老闆如果忽然有指示我又要去忙了 所以如果忽然不回了不是不想跟各位繼續玩 是因為哥本來就不是個很閒的人，如果我很閒，又看不下去國內體壇的陋習 那我一定會把時間花在到教育部找大專體總要求改革，而不是在這邊回廢文~ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.134.18.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1401180547.A.8A5.html
推
05/27 16:56, , 1F
推啊 這場比賽明明就超精彩的 搞到最後只在討論發球
05/27 16:56, 1F
推
05/27 16:58, , 2F
未看先推
05/27 16:58, 2F
推
05/27 16:59, , 3F
未看先推
05/27 16:59, 3F
推
05/27 17:01, , 4F
中肯
05/27 17:01, 4F
→
05/27 17:04, , 5F
哥用愛再回文，各位還是可以認真看一下~感恩無限
05/27 17:04, 5F
推
05/27 17:05, , 6F
好想認識哥
05/27 17:05, 6F
→
05/27 17:07, , 7F
跳針的鷹眼完全戳中的我的點 笑到肚子痛
05/27 17:07, 7F
推
05/27 17:07, , 8F
未看先推！
05/27 17:07, 8F
推
05/27 17:21, , 9F
你文中說遮擋是故意的 怎麼確定@@ 他本人跟你說的嗎？
05/27 17:21, 9F
→
05/27 17:29, , 10F
gofav8d17，根據正義魔人的推論，我假設遮擋是故意的
05/27 17:29, 10F
推
05/27 17:32, , 11F
樓上你累了嗎? 回錯人啦
05/27 17:32, 11F
推
05/27 18:00, , 12F
未看先推
05/27 18:00, 12F
噓
05/27 18:14, , 13F
無心討論的一篇文章 非噓不可 這種心態其心可議
05/27 18:14, 13F
→
05/27 18:17, , 14F
不喜歡這種高高在上的討論方式= =
05/27 18:17, 14F
推
05/27 18:27, , 15F
講的都是事實啊，不明白哪裡高高在上
05/27 18:27, 15F
噓
05/27 18:30, , 16F
先改規則才可以用鷹眼啦，不然把遮擋改回來
05/27 18:30, 16F
推
05/27 18:51, , 17F
推阿，之前就有人說拋球是有容忍度的。要靠裁判主觀意
05/27 18:51, 17F
→
05/27 18:52, , 18F
識判定，M就要戰說是大是大非零容忍。不然雷射測量他每
05/27 18:52, 18F
→
05/27 18:52, , 19F
球歪幾度阿，到底是比拋球還是桌球？
05/27 18:52, 19F
推
05/27 19:15, , 20F
根本倒果為因 事實面是最不得以的情況 可以的話 還是要得從
05/27 19:15, 20F
→
05/27 19:16, , 21F
道德面 跟規則面去討論 照你所說 那就不用討論 也不需檢討
05/27 19:16, 21F
→
05/27 19:17, , 22F
了 要改變一件事 不一定要是郭台銘或者是要當上總統才可以OK
05/27 19:17, 22F
→
05/27 19:17, , 23F
? 就像只需要一個有勇氣 或有道德的人 也許就是有點自殘心理
05/27 19:17, 23F
→
05/27 19:18, , 24F
願意犧牲自己 可能會被罵被酸的出頭鳥 願意提出來討論
05/27 19:18, 24F
→
05/27 19:19, , 25F
事情才有可能一絲一滴的轉圜OK?而事情可能沒法子越來越好
05/27 19:19, 25F
→
05/27 19:20, , 26F
可能就充滿類似像你這樣的人 喜歡高談自己的論調卻又
05/27 19:20, 26F
→
05/27 19:21, , 27F
愛打壓別人正面的討論 難怪我覺得你發文口氣很熟悉
05/27 19:21, 27F
→
05/27 19:22, , 28F
很像是我以前常在軍中聽到長官們的口氣
05/27 19:22, 28F
→
05/27 19:24, , 29F
不能說尤"故意"~應該說他"選擇"這樣的發球方式~
05/27 19:24, 29F
噓
05/27 19:26, , 30F
補個噓 因為剛剛系統怎麼樣選都變成推
05/27 19:26, 30F
推
05/27 19:27, , 31F
推鷹眼啦
05/27 19:27, 31F
噓
05/27 19:28, , 32F
裁判只有當下最有影響力 但是亂判情況太嚴重 觀眾也是會給
05/27 19:28, 32F
→
05/27 19:30, , 33F
一片噓聲 大會也可能會因為壓力而永不錄用的OK? 不是烏托邦
05/27 19:30, 33F
→
05/27 19:32, , 34F
而是你現實面除了講鷹眼 只有教人妥協那種心態跟遊走規則
05/27 19:32, 34F
→
05/27 19:33, , 35F
根本都不可取 你的體育精神在哪邊?
05/27 19:33, 35F
推
05/27 19:38, , 36F
推推推
05/27 19:38, 36F
→
05/27 20:05, , 37F
推個人看法!
05/27 20:05, 37F
推
05/27 20:07, , 38F
嘴巴打球的不少啊！
05/27 20:07, 38F
→
05/27 20:10, , 39F
所以現實的世界是鼻子攻擊犯規，你要被酸被笑很多年
05/27 20:10, 39F
還有 115 則推文
→
05/28 15:37, , 155F
你人生一定要往哪條路發展
05/28 15:37, 155F
→
05/28 15:37, , 156F
結果你每天想每天想 你就是不做
05/28 15:37, 156F
→
05/28 15:37, , 157F
然後再跟人家說不公平 我的人生沒發展
05/28 15:37, 157F
→
05/28 15:37, , 158F
就跟你想一堆 不如趕快去抗議 與其一直補腦
05/28 15:37, 158F
→
05/28 15:38, , 159F
不如做點實際行為 別整天高談闊論 卻從不替GDP努力
05/28 15:38, 159F
推
05/28 15:38, , 160F
我怎樣了xD我就是來戰１說裁判都沒在抓２故意遮擋很可恥
05/28 15:38, 160F
推
05/28 15:55, , 161F
直腸八你不抗議的理由超好笑，好好的抗議比你悶在心裡更影
05/28 15:55, 161F
→
05/28 15:55, , 162F
響心情？你因為怕裁判不理會就不盡力聲張自己的權益？那你
05/28 15:55, 162F
→
05/28 15:55, , 163F
不試試看怎麼知道裁判會不會理會？落後時利用各種手段像
05/28 15:55, 163F
→
05/28 15:55, , 164F
暫停，六分擦汗，踩水甚至抗議影響場上節奏本來就很正常
05/28 15:55, 164F
→
05/28 15:55, , 165F
啊，居然反過來會怕被別人說可恥就不去做了，看來說別人可
05/28 15:55, 165F
→
05/28 15:55, , 166F
恥的逼歪阿扣大大真的給你很大的壓力啊，那還不該譴責？
05/28 15:55, 166F
→
05/28 16:21, , 167F
Assthma，忽然間覺得您一定是專業人士，如果能與您
05/28 16:21, 167F
→
05/28 16:22, , 168F
交手，一定是一場精彩的球賽xd
05/28 16:22, 168F
→
05/28 16:23, , 169F
那個colan8找一堆理由然後連暫停都不敢喊連抗議都
05/28 16:23, 169F
→
05/28 16:23, , 170F
不敢提，然後自己腦補一大堆可能情況，實在很無言
05/28 16:23, 170F
推
05/28 16:46, , 171F
你的內文腦補這麼多跟發情爭議無關的543 還說我? 厲害厲害
05/28 16:46, 171F
→
05/28 16:46, , 172F
發球
05/28 16:46, 172F
→
05/28 17:42, , 173F
你 發情正確嗎？
05/28 17:42, 173F
推
05/28 21:05, , 174F
star大大敢跟我單挑一場嗎
05/28 21:05, 174F
→
05/28 22:58, , 175F
樓上發情可以找直腸8
05/28 22:58, 175F
噓
05/29 00:10, , 176F
連鑽漏洞就說得理直氣壯~真不簡單~
05/29 00:10, 176F
→
05/29 00:23, , 177F
樓上您可以主動跟主審說，這球真的是壞球，請改判，
05/29 00:23, 177F
→
05/29 00:23, , 178F
否則我的人生會留下這個不小心鑽漏洞的污點
05/29 00:23, 178F
噓
05/29 00:25, , 179F
的確~有擦邊就擦邊~我從沒說過對方沒擦邊~
05/29 00:25, 179F
→
05/29 00:26, , 180F
論輸贏的比賽該怎樣就怎樣~
05/29 00:26, 180F
→
05/29 00:48, , 181F
請問論輸贏的比賽是裁判說該怎樣就怎樣嗎？
05/29 00:48, 181F
→
05/29 01:09, , 182F
該怎樣就怎樣~想必裁判要依規則判~不然會起爭議~
05/29 01:09, 182F
推
05/29 01:15, , 183F
所以樓上又回到了,你日常生活有沒有違規啊?
05/29 01:15, 183F
→
05/29 01:16, , 184F
有的話你趕快去跟警察自首吧^^
05/29 01:16, 184F
→
05/29 07:20, , 185F
那請問裁判沒按規ㄅ判時該怎麼辦呢？
05/29 07:20, 185F
→
05/29 10:23, , 186F
eric我想你要說的是~平常違規與正式比賽違規的關係吧?
05/29 10:23, 186F
→
05/29 10:25, , 187F
我要說的是怎會有人把違規說的理直氣壯~違規了應該也是
05/29 10:25, 187F
→
05/29 10:27, , 188F
不好意思我違規了~不會是違規本來就很正常的態度~
05/29 10:27, 188F
→
05/29 12:45, , 189F
book416406您怎麼還不敢快去檢舉怠惰的裁判啊?
05/29 12:45, 189F
→
05/29 13:13, , 190F
需要我提供你們水果日報的聯絡方式嗎，趕緊爆料讓這在
05/29 13:13, 190F
→
05/29 13:13, , 191F
神聖的大專盃發生的不公不義公諸於世，千萬別姑息，否
05/29 13:13, 191F
→
05/29 13:13, , 192F
則你們也是共犯
05/29 13:13, 192F
→
05/29 21:26, , 193F
WOW~我講那麼含蓄還被你們發現我要戰裁判~真不簡單~
05/29 21:26, 193F
→
04/15 16:04, 5年前 , 194F
所以現實的世界是鼻子攻 https://moxox.com
04/15 16:04, 194F
‣ 更多 star01194325 的文章
文章代碼(AID): #1JX563Yb (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 star01194325 的文章
文章代碼(AID): #1JX563Yb (tabletennis)