[影片] 103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲

看板tabletennis作者 (星浪)時間10年前 (2014/05/23 01:09), 編輯推噓107(111推 4噓 200→)
留言315則, 52人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
103全大運男單冠軍戰 尤思宏vs蔡鳴哲 第一局 https://www.youtube.com/watch?v=3lbopIEjh04
第二局 https://www.youtube.com/watch?v=4DkZpfUV9XY
第三局 https://www.youtube.com/watch?v=r9xUFndTk7E
第四局 https://www.youtube.com/watch?v=i9PwObUa044
第五局 https://www.youtube.com/watch?v=6AeYRR4C9I0
逛youtube上看到，好像是登吉桌球拍攝的 還蠻精彩的，最後幾球非常戲劇化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1400778575.A.3F8.html
→
05/23 01:28, , 1F
尤思宏一整個發球遮擋
05/23 01:28, 1F
→
05/23 01:29, , 2F
第五局晃得厲害，不想看
05/23 01:29, 2F
推
05/23 01:30, , 3F
蔡鳴哲發球往自己身上拋也超明顯，大專盃是都沒在抓喔...
05/23 01:30, 3F
推
05/23 01:35, , 4F
上個月不是才有風聲說這次會抓很嚴? 頗呵
05/23 01:35, 4F
推
05/23 01:54, , 5F
看不懂樓上在呵什麼 口氣還酸得要命 呵呵
05/23 01:54, 5F
→
05/23 02:03, , 6F
我個人是不太理解，做為乙組頂級球員，難道平常沒有
05/23 02:03, 6F
推
05/23 02:07, , 7F
發球練習都遮擋？如果平常練習沒擋，比賽為何這樣發？
05/23 02:07, 7F
推
05/23 02:09, , 8F
更正一下"難道平常發球練習....
05/23 02:09, 8F
推
05/23 02:11, , 9F
我是不信 尤選手不清楚自己的發球遮很大
05/23 02:11, 9F
推
05/23 02:20, , 10F
大家都處在不抓就及格的狀態，遮擋是主觀主義，拋球也是
05/23 02:20, 10F
→
05/23 02:20, , 11F
歪
05/23 02:20, 11F
推
05/23 03:56, , 12F
合理懷疑Assthma比賽也喜歡遮擋? 要求按照規則錯了逆?
05/23 03:56, 12F
推
05/23 04:13, , 13F
抱歉我沒有引戰的意思，只是看#1JJ7hM_J覺得有點諷刺而已
05/23 04:13, 13F
推
05/23 07:11, , 14F
蔡的發球至少從攝影機角度還看的見
05/23 07:11, 14F
推
05/23 07:28, , 15F
蔡還好 尤好像真的有遮欸
05/23 07:28, 15F
推
05/23 08:43, , 16F
裁判沒抓, 對手沒抗議, 發球又吃得到, 誰會更改發球方式.
05/23 08:43, 16F
推
05/23 09:32, , 17F
要嗆聲就不要龜縮啊 嗆完才補沒要引戰是怎樣
05/23 09:32, 17F
推
05/23 09:39, , 18F
我覺得p大沒有嗆聲的意思，因為事實就擺在眼前，提醒一下
05/23 09:39, 18F
→
05/23 09:39, , 19F
選手避免被檢舉
05/23 09:39, 19F
推
05/23 09:45, , 20F
要理性討論發球可以啊 但四樓的推文口氣不酸嗎 針對我的
05/23 09:45, 20F
→
05/23 09:45, , 21F
推文不引戰嗎
05/23 09:45, 21F
推
05/23 09:51, , 22F
還合理懷疑哩 恁爸發球從不遮擋 拋球一向直上直下的拉
05/23 09:51, 22F
→
05/23 10:02, , 23F
四樓看不出有酸誰啊 看起來像是酸裁判吧 不是樓上先挑
05/23 10:02, 23F
→
05/23 10:02, , 24F
釁的嗎..
05/23 10:02, 24F
推
05/23 10:11, , 25F
雙方都不覺得有遮擋，裁判也不覺得有，觀眾覺得有
05/23 10:11, 25F
→
05/23 10:12, , 26F
其實我覺得就沒什麼差，裁判和對手都沒出聲，觀眾也無法
05/23 10:12, 26F
→
05/23 10:12, , 27F
說什麼
05/23 10:12, 27F
推
05/23 10:29, , 28F
p大推文沒啥不妥，是另一個先挑釁的
05/23 10:29, 28F
推
05/23 10:32, , 29F
我也覺得四樓沒挑釁...吃飽太閒喔XD
05/23 10:32, 29F
→
05/23 10:41, , 30F
就算4F酸，也是酸大專盃裁判，難不成 Assthma 兄是裁判
05/23 10:41, 30F
推
05/23 10:41, , 31F
哈哈哈好吧如果大家都覺得P口氣無不妥那我認了
05/23 10:41, 31F
→
05/23 10:41, , 32F
我是選手阿但這次大專盃的確大部分裁判都抓很嚴
05/23 10:41, 32F
→
05/23 10:43, , 33F
還是兩位比賽選手之一?
05/23 10:43, 33F
→
05/23 10:44, , 34F
那只能合理猜測 Assthma 兄是蔡鳴哲選手了
05/23 10:44, 34F
→
05/23 10:45, , 35F
因為 psyarzt 直接點名蔡選手
05/23 10:45, 35F
推
05/23 10:45, , 36F
我不是阿蔡 但我覺得P推說大專盃"都"沒在抓太偏頗惹
05/23 10:45, 36F
→
05/23 10:47, , 37F
同樣都是討論發球M大的推文就不會讓人覺得不舒服~
05/23 10:47, 37F
→
05/23 10:48, , 38F
就看這PO文的影片，是都沒在抓，連隔壁桌都在遮啊
05/23 10:48, 38F
推
05/23 10:49, , 39F
個人覺得 各種發球違規中 遮擋最可恥
05/23 10:49, 39F
還有 236 則推文
推
05/26 10:44, , 276F
又沒說誰故意遮擋 呵呵 前後差這麼大 呵呵
05/26 10:44, 276F
→
05/26 10:44, , 277F
好 因為那不是能自如的刻意選擇犯規或遊走邊緣
05/26 10:44, 277F
→
05/26 10:46, , 278F
像丁寧不犯規就發不好了 一時改不了
05/26 10:46, 278F
→
05/26 10:46, , 279F
那只能說發球沒練好
05/26 10:46, 279F
推
05/26 10:49, , 280F
李曉霞平常發球有很多種 那時她只選擇安全的某幾種高拋
05/26 10:49, 280F
→
05/26 10:50, , 281F
其他部分自己覺得不放心的不使用 能變化的一下子少很多
05/26 10:50, 281F
→
05/26 10:51, , 282F
李說的威脅少 應是源自“變化” 而非“質量”
05/26 10:51, 282F
→
05/26 10:52, , 283F
但她不使用不代表那些有犯規 只能說是她不放心
05/26 10:52, 283F
→
05/26 10:53, , 284F
因為裁判沒有警告或提醒她 是她自己選擇避開風險
05/26 10:53, 284F
→
05/26 11:18, , 285F
我特別把決賽5局都看完 全部發球都遮擋
05/26 11:18, 285F
→
05/26 11:18, , 286F
當然可以歸為習慣動作
05/26 11:18, 286F
→
05/26 11:19, , 287F
但是中區決賽第一局 10次發球6次縮手
05/26 11:19, 287F
推
05/26 11:46, , 288F
只看了一場比賽 或幾局 就可以揣測這個人的機心？
05/26 11:46, 288F
→
05/26 11:47, , 289F
他總共有哪些發球 你數過嗎 分類過嗎？
05/26 11:47, 289F
→
05/26 11:48, , 290F
你怎麼知道哪些發球為什麼縮手 為什麼沒縮手？
05/26 11:48, 290F
推
05/26 11:50, , 291F
懷疑可以 但這樣就認定 我覺得不是很適合
05/26 11:50, 291F
→
05/26 11:51, , 292F
法律上 你無法證明他有罪 他就是無罪
05/26 11:51, 292F
→
05/26 11:52, , 293F
人心中 你無法證明他無罪 他就是有罪
05/26 11:52, 293F
→
05/26 11:53, , 294F
如果他不是故意的 你認定他是故意的 那根本是莫須有
05/26 11:53, 294F
→
05/26 11:54, , 295F
何況犯規這種事情 裁判決定 或 對手抗議就好
05/26 11:54, 295F
→
05/26 11:55, , 296F
請別把假設當證據
05/26 11:55, 296F
推
05/26 12:10, , 297F
最簡單的 你看到的那局發的是什麼球 在決賽他發什麼球
05/26 12:10, 297F
→
05/26 12:11, , 298F
有一樣嗎？
05/26 12:11, 298F
→
05/26 12:12, , 299F
如果你看到的是一模一樣的球 旋轉落點節奏 一樣
05/26 12:12, 299F
→
05/26 12:13, , 300F
身體動作一樣 重心一樣 發力點一樣 timing一樣
05/26 12:13, 300F
→
05/26 12:13, , 301F
還原一樣 打第三板前預備一樣
05/26 12:13, 301F
→
05/26 12:14, , 302F
就只有右手有收跟沒收的差別
05/26 12:14, 302F
→
05/26 12:15, , 303F
那要說故意才稍微有點根據
05/26 12:15, 303F
推
05/26 12:33, , 304F
我回skypiper，某byakko表示：我又沒說誰遮擋，呵呵
05/26 12:33, 304F
推
05/26 22:40, , 305F
桌球版難得 爆 了！ 媽，我在這！~
05/26 22:40, 305F
推
05/26 23:11, , 306F
跟他打過比賽的都說沒遮了……
05/26 23:11, 306F
→
05/26 23:33, , 307F
樓上不覺得說法怪怪的嗎?
05/26 23:33, 307F
推
05/26 23:35, , 308F
越是強調平常都沒遮.........
05/26 23:35, 308F
→
05/26 23:35, , 309F
一定要截圖嗎?
05/26 23:35, 309F
推
05/26 23:47, , 310F
截圖來了
05/26 23:47, 310F
→
05/26 23:47, , 311F
05/26 23:47, 311F
推
05/26 23:57, , 312F
要不要 animated GIF?
05/26 23:57, 312F
推
05/27 23:42, , 313F
就有遮阿，難道他手舉高是為了讓對手從腋下看他發球嗎
05/27 23:42, 313F
推
06/09 20:06, , 314F
抓發球魔人 每次看影片都只看這個你不累阿
06/09 20:06, 314F
→
04/15 16:03, 5年前 , 315F
那要說故意才稍微有點根 https://moxox.com
04/15 16:03, 315F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1JVYzFFu (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1JVYzFFu (tabletennis)