Re: [影片] 103全大運冠軍戰 尤思宏 vs 蔡鳴哲

看板tabletennis作者 (啊嘶馬)時間10年前 (2014/05/26 18:45), 10年前編輯推噓18(22推 4噓 117→)
留言143則, 21人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
原文43 今天用著理性的態度回這篇文 這幾天看下來 幫大家整理幾個戰點 大部分人都同意的論點 1.尤的發球就規則面來說不夠標準 2.冠軍戰裁判執法不夠嚴格 分為兩派討論的點 1.尤是否"故意"遮擋 2.全大運裁判抓的嚴不嚴 那我個人意見 1.的部分我覺得 要說尤故意遮擋意圖影響比賽 實在是言過其實的指控 如果是真的是故意要遮讓蔡看不見發球，尤根本可以更用整個身體+手去遮 甚至程度還會隨著比賽進行而愈加嚴重 如果今天是這樣再來討論選手人格吧 2.的部分在前一篇我有發表一些言論 在這我想補充 這次全大運就拋球高度位子方向的犯規還滿常看到裁判在抓的 但就我看到的部分 遮擋是沒看到在抓 所以就遮擋這部分的執法的確不夠嚴格 可能要請認識這次全大運裁判的鄉民去問為什麼沒抓遮擋了 另外我發現滿有趣的 感覺板上有打全大運的鄉民選手們大多不太在意尤是否遮擋這件事 更遑論故意了 標不標準是一回事 只要裁判當下沒抓就不是犯規 其實我也這樣覺得 在比賽中的選手本來就該適應裁判執法尺度去替自己爭取最大的優勢 反而是沒打的鄉民們非常注重尤發球是否符合規則 連故意不故意 人格是否有問題 陰謀論都出來了ORZ 那我今天把詞面抽換一下 大家都知道膠皮的完整是規則有提到的 但今天鄉民們跟任何對手比賽時都有注重這點嗎? 我把M大的言論就膠皮完整性稍微修改一下: "確保自己的膠皮完整合乎規則，是選手的責任，不能用我不自覺是否違規來開脫。 都具備大X盃 XX菜市場盃上場選手的實力，不可能周圍沒有學長或隊友等資源，來提醒 膠皮是否完整，除非整個周邊都是一樣心態 (實際上我就是要戰這點)，違規 破邊沒關係，能夠省錢最重要，裁判不抓就能用了。這心態在這篇的推文中， 出現多少次呢? " 會不會覺得很可笑呢 不然有機無機也來討論一下好了 到底有多少鄉民真的用無機膠黏貼自己的球拍呢? 看來很多人平常也很愛故意違規嚕? 不是這樣的吧 就只是有沒有非常在意這一塊規則的問題吧 可能會有鄉民說 這不像發球遮擋會影響到對手阿 那這樣就是針對確保自己是否符合桌球標準的態度 有雙重標準嚕XDDD 更何況今天蔡也沒說他被影響到阿 還不是拿到冠軍點~~~ 不然大家快把手邊的球拍拿出來看看膠皮吧 小心等等被戰人格唷 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.65.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1401101159.A.966.html
推
05/26 18:58, , 1F
平時打球跟大專盃決賽不能類推吧..
05/26 18:58, 1F
→
05/26 19:00, , 2F
練球不論 只要是比賽有什麼不同? 不管是PK還是正式比賽
05/26 19:00, 2F
→
05/26 19:01, , 3F
不是都應該要尊重規則 尊重對手嗎
05/26 19:01, 3F
→
05/26 19:02, , 4F
一樓典型雙重標準阿 XDDD
05/26 19:02, 4F
推
05/26 19:24, , 5F
認可！實在是不相信有多少選手是完全符合規則走的！包括
05/26 19:24, 5F
→
05/26 19:25, , 6F
我自己
05/26 19:25, 6F
→
05/26 19:27, , 7F
球皮缺角影響不大啊，大家都用甜區吧，偶然敲到缺角機率不
05/26 19:27, 7F
推
05/26 19:28, , 8F
我覺得有人會覺得假如抗議裁判沒抓遮擋 裁判一怒之下
05/26 19:28, 8F
→
05/26 19:28, , 9F
大，而且就算沒缺，用那個位置打也控不住吧
05/26 19:28, 9F
→
05/26 19:29, , 10F
會狂抓原抗議者的發球犯規 真要惡搞你的話 發球沒有90
05/26 19:29, 10F
→
05/26 19:29, , 11F
度垂直拋就抓不玩了 差一兩度都不行喔~~
05/26 19:29, 11F
→
05/26 19:30, , 12F
我相信乙組應該90%以上都沒有完全垂直拋球吧
05/26 19:30, 12F
→
05/26 19:30, , 13F
本來就不用90度.原文是near vertical...但near不能量
05/26 19:30, 13F
→
05/26 19:30, , 14F
惹怒裁判 他光這點就可以搞死你了
05/26 19:30, 14F
H大 裁判人都很好拉XD 像我這次也有向裁判抗議對手遮擋 還說了三次 但裁判不理我就是不理我(攤手) → CourantTseng:化,在ITTF的裁判手冊還特別畫圖說明. 05/26 19:31
→
05/26 19:31, , 15F
基本上,按照裁判手冊來說,不要到45度,都很難說犯規
05/26 19:31, 15F
→
05/26 19:31, , 16F
這很主觀阿 梅茲波爾都被抓過 梅茲還被罰一分
05/26 19:31, 16F
→
05/26 19:33, , 17F
球皮缺角跟遮擋根本差很多，完全不能比
05/26 19:33, 17F
推
05/26 19:34, , 18F
規則最重要的在於公平性 請從這個角度去思考 謝謝
05/26 19:34, 18F
願聞B大其詳 → Assthma:啊哈又釣到一隻對規則雙重標準的p大 05/26 19:39
噓
05/26 19:42, , 19F
桌球不是"運動"嗎 結果一堆"選手"的運動家精神跑哪去了
05/26 19:42, 19F
推
05/26 19:51, , 20F
你才在雞蛋挑骨頭 缺角有時候是不可抗力 難道打到
05/26 19:51, 20F
→
05/26 19:52, , 21F
賽末局 10:10 DEUCE A選手皮缺角了 裁判要叫A選手重貼嗎?
05/26 19:52, 21F
→
05/26 19:52, , 22F
遮擋就完全不是不可抗力 是100%人為
05/26 19:52, 22F
→
05/26 19:55, , 23F
再來缺角的確認也是"賽前"裁判的義務 你類比錯很大
05/26 19:55, 23F
colan8 來討打臉的嗎XDD 以下幾樓都有舉例了就不再贅述 難道發球符合規定是選手的義務 確認自己皮沒有缺角符合規定就不是選手的義務? → owem0410:比賽翹到照規定是要換的 05/26 22:26
→
05/26 22:30, , 24F
colan8大，你說到馬琳對王勵勤北京奧運那場了
05/26 22:30, 24F
→
05/26 22:30, , 25F
王勵勤不是缺角，是裂開，就被要求換備拍
05/26 22:30, 25F
→
05/26 22:31, , 26F
不是賽前而已，比到一半球拍缺損，裁判隨時可以要求換
05/26 22:31, 26F
樓上兩位小力一點(拉手)
推
05/26 23:19, , 27F
我來戰一下原PO, 如果有機無機真不重要，那大運會幹嘛
05/26 23:19, 27F
→
05/26 23:20, , 28F
沒事找事，我可以說菜市場盃根本談不上正式比賽嘛?
05/26 23:20, 28F
→
05/26 23:20, , 29F
會不會被公幹!? @.@ 我好怕
05/26 23:20, 29F
→
05/26 23:22, , 30F
重點是影響比賽的層面，遮擋拋球合力，對接發者製造的
05/26 23:22, 30F
→
05/26 23:23, , 31F
困難，不是膠水可以比擬的，所以對於發球會有比較大
05/26 23:23, 31F
噓
05/26 23:23, , 32F
喔耶~你皮破邊還繼續打~我就可以遮擋耶~呵呵
05/26 23:23, 32F
→
05/26 23:23, , 33F
的關注，而乒乓發球的優勢，幾乎可說直接影響勝敗，
05/26 23:23, 33F
→
05/26 23:24, , 34F
樓上不要鑽空子，這兩者不到能相提並論吧
05/26 23:24, 34F
→
05/26 23:26, , 35F
很多時候，我們在球館 play 或菜市場杯，只能算友誼賽，
05/26 23:26, 35F
還有 68 則推文
還有 8 段內文
推
05/27 19:54, , 104F
推最後這段回文，所以一開始這樣說就夠了
05/27 19:54, 104F
→
05/27 19:55, , 105F
拍謝拉 表達能力不好咩
05/27 19:55, 105F
→
05/27 19:56, , 106F
就算尤選手是故意的，的確是壞事，但也不算大奸大惡
05/27 19:56, 106F
→
05/27 19:56, , 107F
不到人格低下與否的程度，而且我一直強調，整個環境
05/27 19:56, 107F
→
05/27 19:57, , 108F
這種事情到處上演，是種普遍的惡習
05/27 19:57, 108F
→
05/27 19:57, , 109F
的確 我也希望社會上多點像M大一樣努力提倡正義的人
05/27 19:57, 109F
→
05/27 19:59, , 110F
我不是提倡什麼正義不正義，我只是覺得從國小到國手比賽
05/27 19:59, 110F
→
05/27 19:59, , 111F
到處是這種氛圍，而且你看另外一篇誇張的回文，還有這麼
05/27 19:59, 111F
→
05/27 20:00, , 112F
多不知道是不是反串的推，你看了不會搖頭嗎?
05/27 20:00, 112F
→
05/27 20:01, , 113F
所以財團也可以臨場優勢，官員也可以臨場優勢，反正
05/27 20:01, 113F
→
05/27 20:01, , 114F
法院很難定罪，這種價值觀不讓人心痛嗎?
05/27 20:01, 114F
→
05/27 20:03, , 115F
抱歉阿M大您講的當然是對的，對於規則的遵守應有更好氛圍
05/27 20:03, 115F
→
05/27 20:04, , 116F
但對我來說 亂扣別人帽子和發表以偏概全的言論比遮擋更
05/27 20:04, 116F
→
05/27 20:04, , 117F
讓我感冒
05/27 20:04, 117F
→
05/27 20:08, , 118F
吵開了，你上面三句推文，我相信很多人認同的
05/27 20:08, 118F
推
05/28 01:33, , 119F
其實 Assthma 兄你自己看，byakko 版友可能是稍微過了
05/28 01:33, 119F
→
05/28 01:34, , 120F
點，但是反面如 star01194325 那一面，您覺不覺得更是
05/28 01:34, 120F
→
05/28 01:35, , 121F
誇張呢? 我就是碰過太多這種心態的，所以才來戰吶
05/28 01:35, 121F
→
05/28 01:36, , 122F
你知不知道，這種心態在帶國小國中球隊的甲組球員，很多
05/28 01:36, 122F
推
05/28 10:59, , 123F
這種帶球心態錯在那裡？您不知道全世界的職業體育都
05/28 10:59, 123F
→
05/28 10:59, , 124F
是場生存遊戲，不是家家酒握握手，懇請求解
05/28 10:59, 124F
推
05/28 11:03, , 125F
裁判的底線，就是選手的上限，規則是裁判說了算，您
05/28 11:03, 125F
→
05/28 11:03, , 126F
反裁判我沒意見，要批評選手或認為選手故意去踩裁判
05/28 11:03, 126F
→
05/28 11:03, , 127F
是不對的之前，請您先走出象牙塔看看體壇真實的世界
05/28 11:03, 127F
→
05/29 00:17, , 128F
對於尤的遮擋發球我根本沒說他"故意"~
05/29 00:17, 128F
→
05/29 00:19, , 129F
我反而好奇原PO對雙重標準的反應~私下與正式比賽就是雙
05/29 00:19, 129F
→
05/29 00:20, , 130F
重標準啊~正式比賽被要求符合規則~天經地義~
05/29 00:20, 130F
→
05/29 00:20, , 131F
的確有些人推測尤的心態~我也覺得太多了~
05/29 00:20, 131F
→
05/29 00:21, , 132F
看過影片~對我來說~尤會發有遮擋的發球與無遮擋的發球
05/29 00:21, 132F
→
05/29 00:22, , 133F
在大運會他是選擇有遮擋的發球~這樣陳述就夠了~
05/29 00:22, 133F
→
05/29 00:25, , 134F
你好奇雙重標準的反應我已經寫在最後一段修文了 看看吧
05/29 00:25, 134F
→
05/29 00:26, , 135F
還是您已經看了但看不懂我也沒辦法嚕(攤手)
05/29 00:26, 135F
→
05/29 00:26, , 136F
不然請同意我的言論您又會信服的M大來跟您解釋好了!!!
05/29 00:26, 136F
→
05/29 00:30, , 137F
就你最後一行~我並沒批評該員人品
05/29 00:30, 137F
→
05/29 00:40, , 138F
沒有的話很好阿 你一直對號入座幹嘛XD 我就是在批評BYAKKO
05/29 00:40, 138F
→
05/29 00:41, , 139F
你卻跳出來戰我把砲火往自己身上拉XD
05/29 00:41, 139F
→
05/29 00:42, , 140F
如果是我在本文論點沒表達清楚的話是我的問題 但在文章中
05/29 00:42, 140F
→
05/29 00:43, , 141F
段回應您和最後一段的回文我覺得講得還算清楚
05/29 00:43, 141F
推
05/29 00:53, , 142F
book416406,文要認真看完再回齁……
05/29 00:53, 142F
→
04/15 16:04, 5年前 , 143F
還有我孬，對手一堆違規 http://yofuk.com
04/15 16:04, 143F
‣ 更多 Assthma 的文章
文章代碼(AID): #1JWnjdbc (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Assthma 的文章
文章代碼(AID): #1JWnjdbc (tabletennis)