Re: [影片] 103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲

看板tabletennis作者minghanwu (銜接不是發呆)時間10年前 (2014/05/26 16:29)推噓47(48推 1噓 72→)

留言121則, 25人參與討論串2/9 (看更多)

先補個截圖相簿 http://minghanwu.pixnet.net/album/set/4920048 http://pic.pimg.tw/minghanwu/1401119186-4202795894_q.png

http://pic.pimg.tw/minghanwu/1401119188-1368398139_q.png

http://pic.pimg.tw/minghanwu/1401119189-3338536602_q.png

http://pic.pimg.tw/minghanwu/1401119190-2711437076_q.png

http://pic.pimg.tw/minghanwu/1401119191-2698062408_q.png

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : 標題: [影片] 103全大運冠軍戰尤思宏 vs 蔡鳴哲 : 時間: Fri May 23 01:09:33 2014 應該沒遺漏了 star01194325 兄的推文 : 噓 star01194325:紅的明顯我跟尤思宏打過好幾次，不覺得他發球有什 05/25 20:14 : → star01194325:麼問題 05/25 20:14 : 噓 star01194325:而且我看不太懂你們在爭什麼，爭點應該是出在裁判執 05/25 20:31 : → star01194325:法是否有統一標準，才是杜絕此問題的根本辦法吧，有 05/25 20:31 : → star01194325:遮擋也好，沒遮擋也好，還不是要裁判說了算 05/25 20:31 您說的是比賽結果，裁判不抓和是否違規，等號嗎? 我特別回文，就是直接反對這種觀點，台灣的裁判素質如何，眾所皆知 : 推 SupremePP:請問逢甲徐柏揚有遮嗎？ 05/25 20:39 : 噓 star01194325:尤思宏有沒有拋球在ptt爭論幹嘛，有辦法在現場就向 05/25 20:48 : → star01194325:裁判反應啊！這又不是你對戰的選手說了算 05/25 20:48 我們不能討論發球是否違規嗎? 我就是在幹譙裁判啊，違這麼大這麼多顆，視若無睹 : 噓 cdy815:在這討論就跟從便服店出來後還怪剛剛那個妞為何不脫一樣 05/25 21:38 : 推 byakko:故意遮擋真的很可恥 05/25 23:13 : 推 star01194325:有時候只是習慣性動作，如何判定是否為故意，何來可 05/26 08:48 : → star01194325:恥之說？ 05/26 08:48 誰管你故不故意，不故意就不是違規啦 : 推 star01194325:裁判從寬，就維持原本習慣，裁判很嚴，就會多注意一 05/26 08:56 : → star01194325:下，我想多數人都是這樣在打大專盃的，那有什麼故意 05/26 08:56 我就是反對這種心態，您明不明白? 顯然您自己也是這種想法，我就是在幹譙，一個比賽尺度落差大，所以這種心態就應運而生 : → star01194325:不故意的問題，每個裁判有他的恥度在，裁判認為右手 05/26 08:56 : → star01194325:沒擋到就是沒擋到，因為裁判看的角度跟你影片看的角 05/26 08:56 : → star01194325:度並不相同，這樣懂？裁判從選手前方看，你們從選手 05/26 08:57 : → star01194325:後面看，你比賽是從前面打，還是從後面打？有沒有故 05/26 08:57 : → star01194325:意遮擋如同在判定選手的品格，尤思宏大一時我就跟他 05/26 08:57 : → star01194325:打過球，到他現在大三，他球品比這次大專盃許多人好 05/26 08:57 : → star01194325:很多，故意批評別人才可恥，呵呵 05/26 08:57 所以您是親友團上來聲援咯，我們在說這個發球違不違規，如果您的意見是裁判認為不違規，那全部鄉民都知道了，至於他是不是故意遮擋，人人都可以心裡有一把尺，反正我把尤選手中區的發球放上來了 : 推 skypiper:我看了中區的部分影片很多球都沒縮右手 05/26 10:38 : → skypiper:有縮手是部分幾球有鎖看起來就是發某些球的習慣而已 05/26 10:40 : 推 skypiper:另外可以要犯規或不犯規自如那才能算“故意” 05/26 10:42 那我反問，請問決賽有看到哪一球，是和中區一樣明顯刻意把右手往旁收請別戰他中區用的發球，決賽全部都沒用 : → skypiper:如果練的時候沒注意到犯規問題成了習慣賽中改了會發不 05/26 10:43 : 推 byakko:又沒說誰故意遮擋呵呵前後差這麼大呵呵 05/26 10:44 : → skypiper:好因為那不是能自如的刻意選擇犯規或遊走邊緣 05/26 10:44 老實說，您的論點毫無意義總之，裁判不抓會遮的發球就拿出來了，我知道非常多人就是這個看法，我就反對這個看法而已 : → skypiper:像丁寧不犯規就發不好了一時改不了 05/26 10:46 : → skypiper:那只能說發球沒練好 05/26 10:46 : 推 skypiper:李曉霞平常發球有很多種那時她只選擇安全的某幾種高拋 05/26 10:49 : → skypiper:其他部分自己覺得不放心的不使用能變化的一下子少很多 05/26 10:50 : → skypiper:李說的威脅少應是源自“變化” 而非“質量” 05/26 10:51 : → skypiper:但她不使用不代表那些有犯規只能說是她不放心 05/26 10:52 : → skypiper:因為裁判沒有警告或提醒她是她自己選擇避開風險 05/26 10:53 : → a0184103a018:我特別把決賽5局都看完全部發球都遮擋 05/26 11:18 : → a0184103a018:當然可以歸為習慣動作 05/26 11:18 : → a0184103a018:但是中區決賽第一局 10次發球6次縮手 05/26 11:19 : 推 skypiper:只看了一場比賽或幾局就可以揣測這個人的機心？ 05/26 11:46 我不在乎是有心還是無心，或是試探裁判的尺度，我單純想藉著這些影片幹譙裁判，遮這麼大也不管，應該撤銷這些裁判的裁判證 : → skypiper:他總共有哪些發球你數過嗎分類過嗎？ 05/26 11:47 : → skypiper:你怎麼知道哪些發球為什麼縮手為什麼沒縮手？ 05/26 11:48 : 推 skypiper:懷疑可以但這樣就認定我覺得不是很適合 05/26 11:50 : → skypiper:法律上你無法證明他有罪他就是無罪 05/26 11:51 : → skypiper:人心中你無法證明他無罪他就是有罪 05/26 11:52 這是廢話，法律上有罪沒罪，是法官的自由心證，所以法官認為有罪就是有罪，或是陪審團表決有沒有罪，所謂的假設能不能當成證據，只是看能否說服裁判者 "有重大關聯"，放在這裡，每個鄉民都可以有自己的尺度如果有人認為是故意的，又有哪裡有問題同樣的，您也可以認為不是故意的 : → skypiper:如果他不是故意的你認定他是故意的那根本是莫須有 05/26 11:53 : → skypiper:何況犯規這種事情裁判決定或對手抗議就好 05/26 11:54 : → skypiper:請別把假設當證據 05/26 11:55 : 推 skypiper:最簡單的你看到的那局發的是什麼球在決賽他發什麼球 05/26 12:10 : → skypiper:有一樣嗎？ 05/26 12:11 : → skypiper:如果你看到的是一模一樣的球旋轉落點節奏一樣 05/26 12:12 : → skypiper:身體動作一樣重心一樣發力點一樣 timing一樣 05/26 12:13 : → skypiper:還原一樣打第三板前預備一樣 05/26 12:13 : → skypiper:就只有右手有收跟沒收的差別 05/26 12:14 : → skypiper:那要說故意才稍微有點根據 05/26 12:15 : 推 star01194325:我回skypiper，某byakko表示：我又沒說誰遮擋，呵呵 05/26 12:33 說實話，star01194325 的推文是我一直期待有人出來戰的，選手面，連老國手如紀金水，都對規則沒有什麼尊重，各級選手，普遍就如 star01194325 一樣，不抓我就發，不然去跟裁判抗議啊確保自己的技術合乎規則，是選手的責任，不能用我不自覺是否違規來開脫。都具備大專乙組稱王的實力，不可能周圍沒有教練或隊友等資源，來提醒技術動作，除非整個周邊都是一樣心態 (實際上我就是要戰這點)，違規遮擋沒關係，能吃對手最重要，裁判不抓就能用了。這心態在這篇的推文中，出現多少次呢? 在丁寧出事的時候，這種心態又有多少次出現在版上呢比較合理的，應該是有被抓嫌疑的發球，應該就別練或想辦法改變吧。我明白這很烏托邦啦，要嘲笑我的就快來嘲笑吧！裁判呢，拿到A級裁判證之後，協會對於規則更新後，已領證的裁判根本沒有什麼考核或要求，一些幾十年前拿的A級裁判，權威得跟什麼一樣，連球觸手進是合法都不清楚，懷疑選手的動機，不行哦，這樣入人於罪，那我幹譙大運會，找這些兩光裁判，一般組都打到決賽了，派一個遮這麼大都看不到的瞎眼裁判，真是沒水準! 這樣行了吧 -- → LOWJ:你知道太多了 02/12 01:18 推 GADFATHER:大屯火山群休很久惹... 02/12 01:18 → Loser:本來就是正常人類才不正常 02/12 01:18 → kkessherry:你覺得對地球來說正常跟不正常的定義是啥 02/12 01:18 推 atuatu:五樓奈米屌也很正常 02/12 01:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.11.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1401092982.A.1D2.html

推

Komachionozu

05/26 16:33, , 1^F

05/26 16:33, 1^F

推

alturiak

05/26 16:36, , 2^F

05/26 16:36, 2^F

推

KFDD

05/26 16:46, , 3^F

05/26 16:46, 3^F