Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選 中市考題抄澎湖消失

看板studyteacher作者時間14年前 (2011/07/31 21:08), 編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 19人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《small0027 (月光)》之銘言： : 這次是很誇張沒錯啦 : 但我不支持重考，因為我想到的是 : 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢? : 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考? 如果我沒記錯的話: 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了? : (畢竟是靠自己的實力考上的′‵) : 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了 : (換成是我也會很幹) : 對啦，4500多人裡只有150多人上榜 : 在其它4000多人 的心裡，大概都在希望重考一遍吧 : 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來? : 說的人其心可議 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 如果我沒記錯的話.....在公佈答案的時.....就已經有人說題目 和澎湖代理考題的部份有一模一樣了.....如果要找媒體爆出來... 應該當時就可以說了呀....現在都已經分發完了.... 如果要求重考........那關係多少人呀... 就像上面說的.....我也是上榜的人....我也沒有做澎湖的考古題.... 那如果重考一次....我也會覺得對上榜的人不公平呀.... 應該要被嚴懲的人...應該是失職人員......而不是廣大的考生..... 在推文的裡面.....我看到了有人說.....經過這次之後.....考題該會變得更難 我也這麼覺得.....對於明年要考中區的人....又是一大考驗了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/31 21:11, , 1F
你....這樣.....講....好像也...蠻..有...道理...的......喔
07/31 21:11, 1F
推
07/31 21:12, , 2F
樓...樓...上......X...D......DD......DDDDDDD
07/31 21:12, 2F
推
07/31 21:13, , 3F
讓我想到差不多先生傳XD
07/31 21:13, 3F
推
07/31 21:13, , 4F
以前就有過 只是沒爆出來罷了
07/31 21:13, 4F
→
07/31 21:13, , 5F
更何況 每年多少都有考考古題 這次大規模雷同
07/31 21:13, 5F
推
07/31 21:13, , 6F
這.........種........情況........以...前...就有..
07/31 21:13, 6F
→
07/31 21:14, , 7F
失職的是出題者 罪過的不是考生
07/31 21:14, 7F
→
07/31 21:14, , 8F
雖....然...感覺.....不....太...公平.......
07/31 21:14, 8F
→
07/31 21:15, , 9F
但.....重....考...其實....沒必要啦~~~
07/31 21:15, 9F
推
07/31 21:15, , 10F
你們.....很.....故意.........耶......(逃)
07/31 21:15, 10F
→
07/31 21:19, , 11F
我...要......寫.......個.......慘....字
07/31 21:19, 11F
推
07/31 21:19, , 12F
的確....考完時..有...人..說跟澎...湖.一...樣...那..時就
07/31 21:19, 12F
→
07/31 21:19, , 13F
要...反應....現...在都...太晚......了....啦....!!
07/31 21:19, 13F
→
07/31 21:19, , 14F
真....的.....忍....不....住....笑....了.....
07/31 21:19, 14F
→
07/31 21:23, , 15F
v大,其實出考古題本來就難免,只是它是"同一年度"又20題....
07/31 21:23, 15F
→
07/31 21:24, , 16F
聯招號稱請教授出題,教授應該要有他的職業道德,和獨招出考
07/31 21:24, 16F
→
07/31 21:25, , 17F
古題的情形"好像"不太一樣~~
07/31 21:25, 17F
→
07/31 21:41, , 18F
你有看到我第三行嗎?
07/31 21:41, 18F
→
07/31 21:46, , 19F
他沒看到吧
07/31 21:46, 19F
推
07/31 22:27, , 20F
媽..........我........在...........這..............裡
07/31 22:27, 20F
→
07/31 22:28, , 21F
.................................................點點點
07/31 22:28, 21F
→
07/31 22:43, , 22F
想重考的人數........大約是不想的.........好幾倍.....
07/31 22:43, 22F
→
08/01 01:05, , 23F
這....篇....實.................在...太..有..深度了~
08/01 01:05, 23F
推
08/01 01:57, , 24F
原PO...為什...會有...這習慣..害我...也要....跟著...打
08/01 01:57, 24F
→
08/01 09:01, , 25F
考古題不是說有寫至少有七十分嗎??這應該也較大規模相同
08/01 09:01, 25F
→
08/01 09:02, , 26F
另外怎樣做大家都有意見~今年北縣新題目多~大家烤的爛
08/01 09:02, 26F
→
08/01 09:02, , 27F
又說有唸跟沒唸一樣= =
08/01 09:02, 27F
推
08/01 12:25, , 28F
這篇推文好多人露點XDDDD
08/01 12:25, 28F
推
08/01 14:38, , 29F
今年北縣大家有考得爛嗎? 不是有強者100分??
08/01 14:38, 29F
推
08/01 16:27, , 30F
我....很....認真....地....看完....了....(換氣)
08/01 16:27, 30F
‣ 更多 lin69 的文章
文章代碼(AID): #1EDLFFoV (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lin69 的文章
文章代碼(AID): #1EDLFFoV (studyteacher)