Re: [新聞] 「太瞎」教師甄選中市考題抄澎湖消失

看板studyteacher作者sisley2081時間14年前 (2011/07/31 18:49)推噓25(25推 0噓 14→)

留言39則, 32人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《dagood (寶貝女兒寶貝)》之銘言： : ※ 引述《small0027 (月光)》之銘言： : : 這次是很誇張沒錯啦 : : 但我不支持重考，因為我想到的是 : : 那些知道的人為什麼不在初試考完的當天說呢? : : 為什麼等到公佈上榜的人才把這件事說出來，要求重考? : : 那對那些上榜又沒看過那些考古題的人說來，這是不是不太公平了? : : (畢竟是靠自己的實力考上的′‵) : : 多年的努力就因為這次的因素全部被否定了 : : (換成是我也會很幹) : : 對啦，4500多人裡只有150多人上榜 : : 在其它4000多人的心裡，大概都在希望重考一遍吧 : : 再重複一次：為什麼知情人不在複試前說出來? : : 說的人其心可議 : 我不是考生.....但我比較傾向small0027的想法 : 現在說應該太遲....而且........很可能因為這樣 : 導致以後教授出題目為了避免惹人非議題目很可能越出越偏 : 越出越難題型將會是考古題沒有的這樣大家都不會說話了... : 因為大家都沒看過......以後要唸的書越來越多 : 說真的教育類科目如果不要考太偏 : 近7,8年來題目應該重複性會高....做考古題會有幫助 : 但經過這事,以後可能就不一定了,不知道我的顧慮會不會多餘~~~ 個人今年沒有上正式但是有考過台南代理澎湖國小的題目也有抓來練習我覺得天下考題本就一大抄大家有做過95年度之前的各縣市考題可以發現92~94年間很多都是這個縣市考過在另一個縣市又重複出現而且都是5題以上的一模一樣題目... 大家做考古題的用意不也正是這樣嗎? 希望用多做考古題來應對教甄考試題目且每位上榜者一致的意見都是特別強調考古題非常非常地重要因為除了用考古題來抓自己唸專書所沒有看到的盲點之外做題目是一種最快速的教育科目"語感"訓練可大家一味狂做今年度之前的考古題卻忽略今年度已考過縣市的"考古題"....?? 是想說100年度的考題等準備101年度時再來做就好了是嗎?? 以我自己來說今年沒有考台北市跟新北市但考後也很快去把考題下載來做做看目的在於這是今年度最新的考題或許其他縣市也會參考這樣的出題趨勢若有出類似的題目就算"賺到"了何況那些其他縣市的考題就公佈在網站上沒有人禁止你去看自己沒有去注意應該是自己的問題不要因為沒看到就把自己沒上榜歸咎在 "如果有看到那份考題的話現在我就......" 當然出題者弄成這樣是有點誇張(10多題一模一樣的題目) 這當然是很大的疏失但是若今天考中區之前澎湖國小沒有出這樣的題目中區的那些課程題目就是全新的考題只是今年在考中區之前有這部分的題目之前已經出過了不過有些人有看過有些人沒看過我只是覺得沒看過那些題目就不會寫了嗎雖然抄成這樣是有點誇張不過想想做考古題的目的不就是這樣嗎希望考試時有類似相同的題目而且又不是每位中區上榜者都一定有看過澎湖國小的題目不想引戰只是個人覺得沒上榜者(或沒進入複試者)你沒上榜不會只是因為沒看過那20題一模一樣的題目難道你20題全部都錯嗎就算只差1分2分就能進複試那1分2分就是你自己書沒唸熟的問題只是現在有個這20題之前某縣市已經出過了但出過了的題目就大剌剌地放在網站上你自己沒去注意到這當年度的考古題又能怪誰? 以前述的楊姓考生說差3分沒考上等於3年苦讀白費?? 有點太推卸責任了我的想法是若都是全新的題目你就能考進複試或上榜了?? 我也贊同上面老師的意見今後教甄題目為了避免今年此一事件的重複可能朝向更新更偏的題型發展考古題屆時可能會變得更沒有用了與其都是一些很新很偏很刁鑽的新題目我寧願題目都是以前出過類似題型的考古題但以現今的趨勢來看要像以前早幾年那時許多一模一樣的題目應該是不大可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

canonixus

07/31 18:51, , 1^F

07/31 18:51, 1^F

推

WINDWAWA

07/31 18:52, , 2^F

07/31 18:52, 2^F

→

canonixus

07/31 18:53, , 3^F

07/31 18:53, 3^F