[新聞] 「太瞎」教師甄選中市考題抄澎湖消失

看板studyteacher作者merton時間13年前 (2011/07/31 08:42)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 17人參與討論串1/8 (看更多)

「太瞎」教師甄選中市考題抄澎湖命題教授若一卷兩賣將「永不錄用」 2011年 07月31日【黃任膺、許逸民╱連線報導】停辦8年首度復考的中市教師甄選7月19日登場，其中國中候用教師甄選競爭最激烈，竟爆出「山寨版」考題，100題中有20題的考題和考前6天、澎湖縣國小暨附幼代理教師甄選幾乎完全相同，考生大罵：「太瞎！」中巿教育局獲悉後也痛批出題教授「沒有學術道德」，將調查「一卷兩賣」的教授，列入永不聘用黑名單。這次中市教師甄選，聯合中、彰、投、雲林與苗栗5縣巿共同命題，中巿國中候用教師甄選近4千5百人搶156名缺額最激烈。考生楊先生向《蘋果》投訴，才剛考完就有考生發現抓包，教育專業科目考題「抄襲」澎湖縣，他提供兩場試卷比較，台中教師甄選81至100 題，幾乎是從澎湖的後50題中抓題。答案案號也沒變楊先生氣憤說，「就連答案的案號也沒變，頂多是舉例時更換地點，譬如對於統整課程模式的考題，澎湖以『文澳國小』舉行、台中只改用『中山國中』，未免太不負責！」這20 題就差20分，雖僅佔總成績的4分，已足以影響錄取與否。以他為例，「差3分沒考上，等於3年苦讀白費，嘔到極點。」擬追討出題酬勞教育局中等教育科科長蔡文煉接獲《蘋果》詢問，不敢置信的說，「教育專科」考題是由 5名命題教授，每人命50題，入闈後再篩選出100題為試題，事前都會詢問命題教授是否近期出過其他類似考題，「當時他們都說沒有，竟還發生此事，真是很沒有學術道德！」教育局人員已初步鎖定一名命題教授去函約談，若查明確實「一卷兩賣」，將列入永不錄用黑名單，考慮追討出題酬勞。澎湖縣政府教育處長胡中鎧昨聞訊也驚訝表示，應該不可能這樣子，要等到明天才能查證。負責教育專業科目的鳥嶼國小校長洪宏賢則說：「太巧合了」。考生可提出訴願中巿議員張廖萬堅說，該科應重考。但蔡文煉表示，「若無直接事證證明有洩題，恐無法提供補救措施。」消基會義務律師李東炫則說，考生仍可提訴願。考生救濟管道 ★訴願收到放榜通知的30天內，於市府法制處網站下載訴願書，填具後寄到原處分機關 (如教育處) 訴願委員會3至5個月內會判定原處分應否撤銷 ★行政訴訟不服上述結果，30天內可向行政法院提起行政訴訟對判決結果不服，20天內可向高等行政法院提上訴 ★洽詢法律扶助基金會台中分會：04-23720091 台中市政府法制局：04-22289111 資料來源：消基會義務律師李東炫新聞來源：蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33565136/IssueID/20110731 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

sunnybay

07/31 08:43, , 1^F

07/31 08:43, 1^F

→

pix7788

07/31 08:54, , 2^F

07/31 08:54, 2^F

推

sunnybay

07/31 08:55, , 3^F

07/31 08:55, 3^F