Re: [轉貼] 讀者文摘－維他命的迷思（上）
※ 引述《delphinus (清遠閑放超然於塵垢之外)》之銘言：
: ※ 引述《Naxos2000 (Naxos)》之銘言：
: 只要能治病，無論中西醫都很好。
: 但中醫重視的是，上面這些病不見之後，整個人的情況是否 "更好"。
: 所以中醫有個 "正常人" 的標準，就是希望不要只是 "那個病" 好了，
: 但出現其它 "副作用"，就好像有人吃了消炎藥，發炎現象沒了，但
: 小便出問題了，結果患者又要再去泌尿科，而原醫師說：「我成功了，
: 但現在的問題與我無關，請找相關的科別。」
: : 這些都是單方維生素對應的疾病. B1/Niacin/C/Selenium
: : 還有更多.
: 維生素的問題在於，維生素是人體的必需品，但中醫認為要由自然食
: 物中獲得才是正確的。中醫所反對的是"精純"的人工維它命等產品。
: : 因欲望放縱(暴飲暴食、晚睡)累積多年而來的嚴重慢性病，
: : 中西醫一樣皆束手無策。
: 身體況狀中醫當然有解，非束手無策。
: 但病因是個人生習慣問題時，中醫是無法用針藥去改變的，只能用教育。
: 若病因不除，當然此病就算現在治好，以後還會再犯，這已不是身體的
: 問題，而是心的問題。
: : 科學的evolution是正常的。從來沒有人否認這一點。
: : (我的見解也不見得是學界的見解。)
: 那問題來了。
: 十年前要是科學家(專家、醫生都行)說，吃維它命x可以防止某病，結果
: 十年後又推翻了，反而說吃了會致病，那這十年中相信這些專家，花錢
不.
這裡講的是有一些成份<<吃過量>>才會中毒、致病.
這算是建議劑量的修正。
對等的問題
中藥吃過量不會中毒？不會致病？
真實例子很多.
不需要我舉例吧？
人蔘、當歸都有過量中毒的記錄。
: 吃的消費者乞不是冤大頭嗎? 若致病了，這帳要找誰算? 再加上吃這種
: 東西算是慢性中毒，以西醫的標準誰知道何時才是生病呢?
也是對等的問題
那吃中藥含馬兜鈴酸的、含重金屬的，吃到腎衰竭
被針灸扎到氣胸、扎到感染的、
被推拿推到癱瘓的，
這帳又要找誰算？
對，你會說這個中醫不高明，應另請高明。
來來來 劃一條界線把出事的中醫都排除在外，這些不算中醫.
那如果西醫或科學人士做修正的時候，可不可以比照以上這種手法
劃一條界線，把以前犯錯的都叫做非科學，
這樣如何？一樣高明.
: 但中醫十年前就知道吃這是錯的，短多長空，為何中醫能知道呢? 中醫
: 只是用一個原則 "就是非自然人工的東西對人體都是不良的"，所以不需
如果說中醫這是固有的東西，粹取的都是不良的
四大經典那一部有講？
這根本是西式粹取商品問世後，為了對抗西醫
所發明的講法.
: 實驗，也不需等十年後許多人吃出問題，而是當下即可知道。
什麼叫非自然人工的東西呢？
除掉稻米的穀殼，取得米粒 這種製造過程算不算人工？
從玉米、大豆搾出油來算不算人工？
用水煮熟食物算不算人工？
我認為有人操作，就是人工.
如果你覺得不算人工，
怎麼樣的標準才能判定算不算人工？？
: : 請教你 一個病人 同一天 10個中醫診斷可能有8種講法
: : 這又何解？
: : 我親自遇過，看季節開藥 (中醫師說的)，
: : 幾乎省去診斷....
: : 個個診斷不同那我是不是也被中醫耍了?
: 不好意思，中醫很好，但中醫的庸醫滿街都是，因為太多人以為中醫只
: 能慢慢調理身體，才讓這些醫師不上進還能生存。
: 教您一個簡單的分辨方式。只要是"任何"感冒，管它這次是頭痛，下次
: 不頭痛但流鼻水，或各種不同變化，只要中醫師三天內能"痊癒"，就是
: 有水準的中醫師了。
: : 請注意一件事在 這個版我多次建議使用蔬果
: : 使用黑櫻桃對抗痛風.
: : 使用洋蔥還有重訓對抗骨質疏鬆. (反對用鈣片，因為很可能無效)
: : 使用青花菜預防癌症.
: 這後學在前面推文已回答。不過這再補充。
: 中醫不只重視什麼藥能治什麼病，更重視上述痛風、骨質疏鬆、癌症
: 怎麼來的。要知道怎麼來的，除了能100%治癒外，才能正確預防。
癌症能 100%治癒？誰可以？
上回我也問了
退化性關節炎，誰能治好？
I 版主，回答一下吧？
談痛風、骨質疏鬆、癌症都不是正統中醫了吧，
中醫四大經典那來這些西醫名詞.
: : 如果使用粹取物行得通 為什麼不用？？
: : 如果行不通 為什麼要用？？
: 如後學前面所提，短多長空，最後一段會再補充。
: 但您若是以食物而非人工合成，那當然沒問題，一定可用。
: : 類似的，我們從橄欖榨出橄欖油，從亞麻仁榨出亞麻仁油
: : 那也是一種粹取方式
: : 你會不會也說，
: : 這個粹取，違反自然、違反天道自然運行？
: : 所以不要吃橄欖油、亞麻仁油，及各種植物油呢？
: 是，也不是。
: 用榨出的沒問題，但用化學的方式去改變成分，就不贊同了。
搾出油脂也是粹取的行為。
取得其中一部份，就是粹取。
事實上，燉煮中藥也是粹取，
你取得一些可溶於水的部份
成為藥湯.
這當然一樣是粹取。
反對粹取 為何不能清清楚楚全部都反對？
想設特例，說，因為這看起來OK
所以說他沒問題.
這樣說的話 那criteria在那？
: : 上回我在ChineseMed看到有人嘆道
: : 中醫無窮無盡 學不完
: 因為他的方向錯了。
: 學枝節末梢當然學不完，而且還見樹不見林。
: 正確的學習方式是由根學起，只學主要枝幹與辨證方法即可。
: : 科學，從來沒人保證不犯錯。
: : 科學的可貴正是開放性架構。
: 是的。但西方科學至目前為止，對大自然的了解微乎其微，所以
: 才一直不斷犯錯，一直修正前進。
: 但中醫是先找出自然法則，於是大至天地運行，小至人體生理變化，
: 都逃不過這原則，所以不會犯錯，除非那個人自己搞錯了。
使用劑量呢？古人聰明到不用試一次就知道使用劑量？
或是，聰明到發明第一天就成功，就知道所有減毒的砲製方法？
或是，第一天就就成功，就知道藥方怎麼伍配？
還是說，有個天人，從光音天下人間，把神奇配方帶來？
: 最後再提一次人工與自然食物的問題。只要是自然食物，中醫絕不
: 反對，因為中藥就是食物。但最近您有看到西藥亂丟而汙染環境的
: 新聞嗎? 但您可曾聽過因食物亂丟而汙染大自然嗎? (自然的發臭不
有種東西叫做硃砂，成份是硫化汞，
還有個東西叫鉛丹，就是四氧化三鉛
都是中藥材
請問你，這些東西如果亂丟會不會污染？
所以您的講法有沒有例外呢?
您說中藥就是食物，我看不出這些東西當食物的可能性.
中藥有種種炮製的手段，
經過炮製的東西 還算那門子天然我就看不懂了。
難道說中藥有使用的炮製方法就是天然，其它製造手法都不是？
中藥所採用人尿或動物的糞，當作藥材 (五靈脂便是)
您說中藥就是食物，這些算食物，我也看不懂.
難道說中醫有採用的就是食物，沒採用的就叫做糞尿？
: 算，因為這是過程，最後還是會分解。) 您看過用食物去堆肥，有
: 看過用維它命或其它西藥去堆肥的嗎?
: 所以中醫不用做實驗就知道，會汙染大自然的，也會汙染人體。
: - Delphinus
我不排斥看中醫，
但是，我看不懂這些模糊不清的 "天然" "自然" "人工".
對於補充劑的銷售講法 "天然" "自然"也常聽到
我2007 3/1在本版就寫過文章，質疑"天然" "自然"配方，
不是今天才來質疑的。
我是一視同仁.
非針對中醫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.37.145
※ 編輯: Naxos2000 來自: 122.120.37.145 (03/13 21:57)
推
03/13 22:25, , 1F
03/13 22:25, 1F
→
03/13 22:26, , 2F
03/13 22:26, 2F
→
03/13 22:27, , 3F
03/13 22:27, 3F
→
03/13 22:27, , 4F
03/13 22:27, 4F
→
03/13 22:28, , 5F
03/13 22:28, 5F
→
03/13 22:30, , 6F
03/13 22:30, 6F
→
03/13 22:30, , 7F
03/13 22:30, 7F
→
03/13 22:31, , 8F
03/13 22:31, 8F
→
03/13 22:39, , 9F
03/13 22:39, 9F
→
03/13 22:42, , 10F
03/13 22:42, 10F
→
03/13 22:50, , 11F
03/13 22:50, 11F
推
03/14 08:58, , 12F
03/14 08:58, 12F
推
03/14 18:25, , 13F
03/14 18:25, 13F
→
03/14 18:26, , 14F
03/14 18:26, 14F
→
08/31 14:56, , 15F
08/31 14:56, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：