Re: [閒聊] 有關 十二年國教 的政治性推論
※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 如果沒有差別，那麼是不是「一本」有差嗎？
最大的差別在於錢.
民間書商不能賠錢編書, 政府可以.
所以開放一綱多本之後, 教科書售價暴增, 無法負擔昂貴的教科書費用的學生比例
也跟著暴增.
更不用說有一堆老師認為"1本不夠"要求學生多買幾本, 每本的差異內容都教.
在我念書的時候, 可沒有每個人都要借助學貸款結果通通變成呆帳賴帳這種事.
另外, 自從李登輝修憲取消教育預算下限, 台灣基本上已經很少什麼教育補助
這種東西. 還虧當年朱高正跳主席台抗議老國民黨把軍校補助列入教育預算鑽
法律漏洞呢.
: 最後，我還要提一件事，
: 台灣大學氾濫，讓我不禁懷疑是不是台灣人嫌大學學費太便宜了？
: 美國讀大學的多，還是沒讀大學的多？失業的人又是哪一種人多？
美國沒有讀過大學的人失業率已經突破20%(平均是8.x%).
台灣呢? 很多人說高學歷高失業率, 錯了! 高學歷的人失業率是不低, 但是低學歷
的人失業率更高(雖然沒有美國那麼誇張). 這才是大家擠破頭也要念大學的原因.
: 在美國不乏有「學店」，但還是能訓練出一兩個厲害的校友！
: 真正想讀書的就要自己去承擔這些東西，有能力卻讀不下去的政府理應個別補助，
: 學習本來就是一種機會成本，你去學校了，就要認識到失去多工作四年的經驗，
: 自己要去作選擇，而不是由「誰」幫你決定，
: 讀了電機系最後賣麵，讀了台大最後當遊民或自殺，不如就不要讀了！
: 為了打工不惜犧牲上課時間，學也沒學好還要付學費，又容易被當多付學分費，
: 那麼，大學四年到底得到了什麼？與6到17歲的學生差在哪裡？
: 對自己負責，很難！
: 但能對自己負責的，現在都已經工作穩定，也不會被炒了！
主要的問題還是在於產業失衡, 使得低學歷的人根本就沒有工作機會...那種
中年失業的就更別提了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.3.173.230
→
05/17 00:10, , 1F
05/17 00:10, 1F
→
05/17 00:10, , 2F
05/17 00:10, 2F
推
05/17 08:35, , 3F
05/17 08:35, 3F
→
05/17 08:36, , 4F
05/17 08:36, 4F
→
05/17 08:36, , 5F
05/17 08:36, 5F
→
05/17 08:37, , 6F
05/17 08:37, 6F
→
05/17 08:37, , 7F
05/17 08:37, 7F
→
05/17 08:37, , 8F
05/17 08:37, 8F
→
05/17 08:38, , 9F
05/17 08:38, 9F
→
05/17 08:38, , 10F
05/17 08:38, 10F
→
05/17 08:39, , 11F
05/17 08:39, 11F
→
05/17 08:39, , 12F
05/17 08:39, 12F
→
05/17 08:40, , 13F
05/17 08:40, 13F
→
05/17 08:40, , 14F
05/17 08:40, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇)：