Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

看板politics作者 (小鹽柱一枚)時間13年前 (2010/11/26 16:49), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串9/11 (看更多)

11/26 14:04,
我有一個老鄰居,她還沒退休以前,也都不搭捷
11/26 14:04

11/26 14:04,
運,而是坐羅斯福路上的公車,這個人大家都知
11/26 14:04

11/26 14:04,
道,她老公是現任總統!
11/26 14:04
搭乘大眾交通工具還是自行開/騎車 一切都是成本效益阿! 跟這個東西有沒有必要,有沒有取代性 沒有什麼關係吧?! 如果開車便宜、不會塞車、有停車位 就會有人選擇開車不是? 相對的也有人因此選擇騎機車 如果公車比較近不用換車,搭乘的時間不會塞車,又比較便宜 不就有人選公車? 如果捷運一線到底、不用換車、公司住家都在捷運附近、或是比較快等等因素 就會有人選捷運 本來就是青菜蘿蔔各有所愛 以台北而言 因為公車人太多,路上車太多 所以才開捷運阿! 開了捷運就不需要公車了嘛? 如果北捷跟高捷一樣一樣 那北捷路線上就不需要公車 可是?! 公車還是有他的好處 例如便宜,可以有door-to-door的服務等 因此 你不能因此斷定周美青沒搭捷運是因為柵湖線爛... 這是『結論』! -- 少年不識愁滋味 愛上層樓 愛上層樓 為賦新詞強說愁 而今識盡愁滋味 欲說還休 欲說還休 卻道天涼好個秋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251

11/27 06:23, , 1F
你可能搞錯了,我舉周美青的例子是為了說明,
11/27 06:23, 1F

11/27 06:24, , 2F
aitt說有了捷運就不需要那麼多公車!文湖線好
11/27 06:24, 2F

11/27 06:24, , 3F
不好,是另外一個問題,和這例子無關!
11/27 06:24, 3F
※ 編輯: dreamysky 來自: 112.104.97.12 (11/29 18:41)
文章代碼(AID): #1CxtIAW0 (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CxtIAW0 (politics)