[心得] 我無法支持蘇貞昌
原文：http://dppt666.pixnet.net/blog/post/21372181
- 當千言萬語都不知道要從何說起，就不用再猶豫，只剩下痛苦的決心不斷拍打著我的
信念。-
第一次當面見到蘇貞昌先生，是在1997年的夏天。當時民進黨台北市黨部為了儲備年底
縣市長選戰的青年志工能量，在陽明山舉辦了營隊，當時大二的我，也是學員之一。其
中一個下午的講師就是台北縣長的候選人蘇貞昌，題目是演講技巧。在那個政見發表會
還沒有莫明其妙演變成造勢大會的年代，演說是每個政治人物最重要的隨身武器，更何
況是「台灣尾拚到台灣頭」的蘇貞昌，內容自然精彩無比。講到一半，他想找一個學員
問問題，沉醉在他妙語如珠的授課之中，我不自覺習慣性地摸了我的鼻子一下。他一看
到就馬上點了我：「那個摸鼻子的男生。請問，一般的演講者，演講的速度，一分鐘有
幾個字？」很多年後，慚愧得很，我的演說能力其實沒什麼長進。只是每當在各大遊行
抗議現場，拿起大聲公帶著群眾高呼口號和訴求時，我總會記得他說的最後一句話：「
演講的速度，要配合現場群眾的數量跟著減少每分鐘的字數。」其實當時我的答案和他
的解答，有著不小的差距。但是他認真、細心、強調專業卻直接的印象，一直留到現在
。
退伍後我成為台北市的一份子，這個城市所帶來的痛苦卻總是比歡樂更多。但我還算幸
運的，靠著父母的幫助，買到了一間小到不能再小的房子，也拿到了台北市的戶籍，有
投票權可以決定居住城市市長。雖然第一次在台北投票，是總統大選，但是我還是非常
樂意把我的選票投給謝長廷先生。因為2006年的台北市長選舉，他不畏當時整個台北那
種為了賺錢無所不為、一切政策只看到中國的氣氛，即使一開始民調就落於下風，仍然
勇敢地提出「松山機場遷建」方案作為政見主軸，打通台北市交通的阻礙，並利用釋出
的土地申辦2020年奧運，平衡台北過度重視經濟發展的城市風貌。
因為我本身是從事運輸相關行業，我非常能夠體會遷建松山機場對台北市的必要性，雖
然在目前的政治環境之下，主張松山機場遷建的人都被打成「鎖國」，大多數的台北市
民並不認同這樣的看法。作為一個在台北工作4年的上班族，每天早早起來，晚上又要
加班到深夜。光是通勤每天就要花掉一個小時，更不用說住在台北縣的居民。如果你不
幸進了一家為了省去高額房租而搬到內湖的公司，那你的生活，根本是一場永無止盡的
折磨。你為了工作，要西裝筆挺、穿著皮鞋，先走10分鐘到捷運站，如果運氣不好，要
再走10分鐘轉乘另一條捷運。如果你的公司是連捷運站旁邊的商辦都租不起的公司，那
你出了捷運站還要再搭一段公車才能到達公司。你每天光是通勤就花了快2個小時，每
年有半個月的時間用在通勤。這樣的城市，當然不會快樂。松山機場雖然不可能解決台
北市全部的交通問題，卻是目前整個內湖和市區之間交通打結最重要的原因。
當時的蘇貞昌也為謝長廷助選：「台北市是蛋黃，台北縣就像蛋白，台北市有那麼多的
預算，沒事安全島還可以種花種草‥‥。」他的演講一語道盡了台灣資源分配的不公平
，和台北市政府坐擁龐大資源卻無法作最有效利用的悲哀。
當我知道蘇貞昌有意參選台北市長時，我的心裡是非常期待而雀躍的。尤其2008年之後
，「633」、「馬上好」變成了大笑話，這幾年在台北讓人魔音穿腦的錯誤發展方向，
終於有了被重新檢視、甚至扭轉的機會了。在正式宣佈參選之後，郝龍斌陣營似乎忘了
今夕是何夕，迫不及待地拿松山機場、中國政策來攻擊蘇貞昌，但是蘇貞昌先生都不為
政治口水所動，堅持等到選戰正式開跑，經過審慎的評估和考量之後，再提出正式的看
法。這種穩健、理性的態度，更是讓人讚賞。當時的我覺得，台北的未來、台灣的未來
，絕對會因為這種參與政治的態度而帶來希望。我很多研究交通運輸的朋友，也對他參
選有很高的期待。
http://www.wretch.cc/blog/eball/11952865
當蘇貞昌對松山機場的看法一發佈，我驚訝地從頭到尾一看再看，不敢相信自己的眼睛
。平常一起討論台灣交通運輸問題的朋友，更是在部落格或微網誌上砲聲隆隆，失望之
聲此起彼落。光是上述部落格下面的留言，就有很多人詳細提出反對的意見和理由。在
他的部落格文章裡，他承認「松山機場飛航條件不佳」、「對於台北市的都市發展也有
負面影響」，也維持他一貫的專業態度，細數松山機場從以前到現在的旅客人數。但是
對於去民進黨候選人遷建的主張，卻以「有其當時的背景」匆匆帶過，卻把國民黨主導
的兩岸直航、亞洲城市對飛當作目前的「情勢」，而他不主張遷建的理由卻是「中央政
府有主導權‥‥，台北市政府無法主導，我是務實的人，不會提出無法落實的政見。」
而他認為松山機場遷建的最佳討論時間點居然是2013年機場捷運完工以後，他才認為那
時台北市民才能夠理性討論。而他對松山機場唯一的主張，居然是「航站設備」，「應
該要有一個國際機場的條件」。
http://www.anotherwork.com/blog/?p=1651 (圖片來源：邱鈺峰部落格)
我對這樣的說法無法接受，準備了資料希望能夠改變蘇貞昌競選團對對松山機場的主張
。剛好當時蘇貞昌競選團隊正在各地舉辦「客廳會」，我從他的官網站得知，7月9日在
西門町的in 89會舉辦一場。拿著資料到in
98樓下，完全沒看到任何標示，問了隔壁電影院的服務生，才知道會場是在後面地下室
。當我坐定開始研讀等一下要建議的資料。這時一位工作人員走過來和我說：「不好意
思！我們這一場是以西門町的攤商為主，不小心把訊息放在網路上，其實這一場不對外
開放，要不你留下你的聯絡方式，如果有其它場次，我們再通知你來。」當下我也表達
我是真的有話想對蘇先生建議，而且我也有一些朋友原本很支持他，可是對他最近提出
的一些政策，尤其是交通政策，非常不認同。於是就留下了聯絡方式離開了，後來從邱
鈺峰先生的部落格才知道這是蘇貞昌的第一場客廳會，而且當時觀眾對蘇貞昌提出的建
議也是五花八門，有「都市更新、交通政策，經濟規劃等等」，不只是西門町。
我離開前是坐在右前方穿黑色衣服正妹的右手邊，不過不是那個位置，因為人數太少不
好看，她在節目正式開始後，也被要求往前坐，現場其實還有空位。居然把我從正妹身
邊請走‥‥！(資料來源：邱鈺峰部落格) 待續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.52
推
11/19 10:00, , 1F
11/19 10:00, 1F
→
11/19 10:01, , 2F
11/19 10:01, 2F
討論串 (同標題文章)