Re: [心得] 我無法支持蘇貞昌

看板politics作者 (戰神出現 請肅靜迴避)時間13年前 (2010/11/19 14:40), 編輯推噓9(9推 0噓 47→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
看了一下蘇的政見(錄自選舉公報 完整版一字不漏) 1. 教育目標是成就不同的好 而不是用一把尺量天下! 2. 社會福利要讓每一個人都不被放棄! 3. 交通要便利可靠 也要有美感和質感! 4. 都市發展不是拋棄歷史共同記憶和建設而是融合古今開創未來的生活空間! 5. 文化的成是要有自己的靈魂 內涵創新的基因! 6. 公共工程的品質是管理而不是工程! 7. 市民喜愛居住的成是才會是外國人嚮往駐足的城市! 8. 進步的城市各有其特色 但一定都是綠色的生態城市! 身為台北市民 面對一個把台北市民當成白痴的候選人 老實說真的很難投得下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (11/19 14:40)
推
11/19 14:44, , 1F
選舉公報可能把政策完整列入嗎?
11/19 14:44, 1F
不好意思 不是所有台北市民都有在上網的 而且不上網的族群還不在少數 我就有家人是不上網的 選舉公報確實沒法把政策完整列入 但是選舉公告完全不列政策的 就屬蘇貞昌 五個人政見裡面 就只有蘇一副把台北市民當成白痴的模樣 就算另外選假的三個 政見也沒那麼糟糕
→
11/19 14:44, , 2F
11/19 14:44, 2F
→
11/19 14:45, , 3F
戰神你是把這邊的人都當白痴吧
11/19 14:45, 3F
看來是有人把不上網的市民當成白痴了 XDDD 是該提政見的把政見送來我選民的眼前 還是該我選民去找啊? 政見寫得爛就是爛 根本就沒有心啊 承認就是了 真有必要這樣護航嗎?
推
11/19 14:50, , 4F
基本上10條林蔭大道這種政見的話....
11/19 14:50, 4F
→
11/19 14:51, , 5F
是把看的人都當作對台北路不熟的...
11/19 14:51, 5F
→
11/19 14:52, , 6F
像p大針對候選人政見進一步去批判 很好
11/19 14:52, 6F
→
11/19 14:52, , 7F
戰神這種不入流的操作真的不太適合這個板
11/19 14:52, 7F
看完了公報 很明顯發現蘇貞昌根本就沒有政見啊 沒政見要怎麼批判呢? 只能說 這種人也有要護航 顏色果然重要
推
11/19 14:53, , 8F
林蔭大道那真的是說說的..
11/19 14:53, 8F
→
11/19 14:53, , 9F
怎樣才算"林蔭"?
11/19 14:53, 9F
→
11/19 14:54, , 10F
如果可以的話，我倒是很希望能像
11/19 14:54, 10F
→
11/19 14:54, , 11F
鄭州新城區那滿地的老梧桐樹
11/19 14:54, 11F
→
11/19 14:55, , 12F
問題那可不是花錢就可以搞定的事
11/19 14:55, 12F
推
11/19 14:58, , 13F
不過，其實類似的效果，花錢少的也可
11/19 14:58, 13F
→
11/19 14:58, , 14F
以參考台南最近的做法，畸零地做成
11/19 14:58, 14F
→
11/19 14:58, , 15F
小小的綠地公園，由附近居民共同維護
11/19 14:58, 15F
→
11/19 14:59, , 16F
夠寬的中央分隔島，上面放長椅子
11/19 14:59, 16F
→
11/19 14:59, , 17F
或走道，就成了可以散步的地方
11/19 14:59, 17F
→
11/19 15:00, , 18F
我還是想不通，為何不是許添財出線
11/19 15:00, 18F
→
11/19 15:00, , 19F
先說明，上面說的分隔島，上面是有
11/19 15:00, 19F
→
11/19 15:01, , 20F
大樹的....
11/19 15:01, 20F
推
11/19 15:04, , 21F
我同意不能只看選舉公報就來評斷候選人政見
11/19 15:04, 21F
→
11/19 15:04, , 22F
優劣,應該還是看市政白皮書比較準確.選舉公
11/19 15:04, 22F
→
11/19 15:05, , 23F
報畢竟只是個大綱,會省略很多細節.
11/19 15:05, 23F
→
11/19 15:05, , 24F
蘇的確在他的政策白皮書提出較多具體內容.
11/19 15:05, 24F
推
11/19 15:06, , 25F
戰神只是在貫徹藍營的選舉策略 主打蘇貞昌
11/19 15:06, 25F
這你就想太多了 我身為台北市民 請候選人在公報裡面寫點政見 會很過分嗎? 話說選舉公報寫成這樣你也要護航 蘇又不是你的誰 何必賠上自己?
→
11/19 15:06, , 26F
(不是跟郝比,而是說跟蘇自己的競選公報比)
11/19 15:06, 26F
→
11/19 15:07, , 27F
但我也不太理解,選舉公報的內容應該也是蘇
11/19 15:07, 27F
→
11/19 15:07, , 28F
是選假的
11/19 15:07, 28F
→
11/19 15:07, , 29F
陣營提供的.為何不在公報中多提一些具體政
11/19 15:07, 29F
→
11/19 15:08, , 30F
選舉公報怎麼看，哪些做得到可以做，
11/19 15:08, 30F
→
11/19 15:08, , 31F
策呢? 這樣跟郝龍斌在選舉公報理的政策相較
11/19 15:08, 31F
→
11/19 15:09, , 32F
哪些無法作不能作，看的出來？
11/19 15:09, 32F
能做到的未必看得出來 但是做不到的一定能看出來 當然有另外一種人的策略就是不寫政見 這樣選民就沒法檢驗了 例如蘇貞昌
→
11/19 15:09, , 33F
之下,會顯得有點吃虧.不理解這是什麼策略.
11/19 15:09, 33F
→
11/19 15:09, , 34F
支持誰都一樣，反正就定期換人作，
11/19 15:09, 34F
→
11/19 15:09, , 35F
這樣上一屆做不好的，下一屆會揪出來
11/19 15:09, 35F
→
11/19 15:09, , 36F
人民可以省下很多事
11/19 15:09, 36F
對了 我剛剛google一下 終於發現兩個蘇貞昌比較具體的政見了 1. 文湖線加掛兩節車廂 2. 保證做完任期 不落跑
→
11/19 15:14, , 37F
down兄，台北市或許是因為過去政策故<
11/19 15:14, 37F
→
11/19 15:14, , 38F
那種畸零地小公園還真是他x的多
11/19 15:14, 38F
→
11/19 15:14, , 39F
業務上經常需要在大街小巷跑，有時車
11/19 15:14, 39F
→
11/19 15:14, , 40F
騎著唷怎忽然跑出一塊綠地來？
11/19 15:14, 40F
→
11/19 15:15, , 41F
只不過如果是外地人的話，不大容易發
11/19 15:15, 41F
→
11/19 15:15, , 42F
現就是了....
11/19 15:15, 42F
推
11/19 15:15, , 43F
我覺得這種東西比較有意義
11/19 15:15, 43F
→
11/19 15:16, , 44F
不太花錢，卻馬上就變成附近居民
11/19 15:16, 44F
→
11/19 15:16, , 45F
休憩的場所
11/19 15:16, 45F
→
11/19 15:17, , 46F
其中有一個我確定是被拿來當作集合
11/19 15:17, 46F
→
11/19 15:17, , 47F
一些街頭政論家罵馬英九的場所XDDD
11/19 15:17, 47F
→
11/19 15:18, , 48F
那也很好
11/19 15:18, 48F
→
11/19 18:57, , 49F
反正顏色不對就全部都是錯的。
11/19 18:57, 49F
推
11/20 01:18, , 50F
你好像五都綠色候選人你都不支持不是嗎 = =
11/20 01:18, 50F
→
11/20 09:30, , 51F
蘇的選舉公報我看了，我覺得沒問題，概念也很
11/20 09:30, 51F
→
11/20 09:30, , 52F
好，可是在選舉過程中，花了多少時間和精力，
11/20 09:30, 52F
→
11/20 09:31, , 53F
講這些見？
11/20 09:31, 53F
推
11/20 23:49, , 54F
還有人會認真看待某些特定文章喔..
11/20 23:49, 54F
→
11/24 16:45, , 55F
要嘛就什麼都不參考 憑感覺投票
11/24 16:45, 55F
→
11/24 16:46, , 56F
如果要找政見比較 誰會只看競選公報
11/24 16:46, 56F
沒時間上網/不會上網/未罹患不上網路就會死掉病的 就會只看公報 ※ 編輯: manfa1e 來自: 203.67.188.173 (11/25 00:49)
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #1CvXlJ_H (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #1CvXlJ_H (politics)