Re: [問題] 為什麼兩個人蓋章就可以決定幾億元的案子?

看板politics作者apollo99 (楊威利)時間14年前 (2010/08/29 12:12)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/17 (看更多)

※ 引述《ayuperfect (蒹內.....心痛Q_Q)》之銘言： : ※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言： : : 我是不知道預算是怎麼編列的? : 喔 : : 我也不知道預算是如何審查的? : 喔 : : 當然不知道法律是如何規範的? : 喔 : : 我不知道我也不想知道... : 不想知道那你問來幹嘛﹖ 我本來就不需要知道預算怎麼編列... 不然我繳稅養這一些公務員做啥? 我本來就不用知道預算是怎麼審查... 不然我繳稅金養這些公務員跟民意代表做啥? 我本來就不用知道法律如何規範預算的編列跟審查... 要研究清楚的本來就是相關的公務員跟民代.不是嗎? : : 只不過... : : 我想知道的是好幾億元預算的案子... : : 為什麼只要兩個人蓋章就可以決定??? : 因為你只想看那兩個人的蓋章﹐所以自然只看到整件事只要那兩個人蓋章。 : 其它的東西你不知道也不想知道﹐你不是自己說了嗎﹖ 這是台北市政府自己講的... 就是這兩個人蓋章.所以要這兩個人負責... 目前也開始調查了.不是嗎? 還說這件事郝市長沒經手.沒蓋章... 所以跟郝市長無關... 請大家不要把這件承辦人員的疏失無限上綱... 變成一個政治事件.不是嗎? 還是你認為這件事應該負責任的不只這兩個人... 應該有其他幕後的黑手? 需要檢調單位去查出來? 因為如果不是有人爆料... 錢就付出去了... 這一個標案也就結束了.不是嗎? : : 如果台北市政府的團隊能力那麼強... : : 這麼金額如此大的案子只要交給兩個人就可以搞定... : : 那麼台北市政府還需要那麼多人嗎? : 是你認為只要兩個人就可以搞定。因為台北市政府這麼講... 所以我才這麼認為的... 難道連台北市政府的發言都不能夠相信了嗎? 你的意思是不是這樣? 10幾億的標案只需要兩個人... 台北市是一年的預算有多少呀? 這樣算一算.當然不需要太多人.不是嗎? : : 如果這次的預算編列有疏失... : : 如果這次的計畫審查有弊案... : : 如果這次的官員能力有問題... : : 以後要怎麼做才不會再編出這種超出行情好幾倍的預算? : : 以後要怎麼修改審查流程才不會讓極不合理的預算過關? : : 以後要怎麼訂定罰則才不會讓負責人員認為這是小疏失? : 啊你不是說你不知道也不想知道﹖ 我不想知道預算怎麼編... 但是我想知道這是編列預算發生了什麼樣的疏失... 才會編出這種不合理的預算... 讓我繳的稅金被這樣胡亂的花掉... 我想知道如果只是簡單的疏失... 那麼為什麼一個編列預算上面一個簡單的疏失... 就讓國家花了高於市價好幾倍的價錢買東西? 是不是有啥弊案牽涉其中... 如果真的有啥檯面下的弊案... 那麼這一個部份是不是需要檢調單位的介入調查? 畢竟台北市政府的員工都很忙的... 兩個人就要負責10幾億的標案.應該忙到翻了... 才會連被人當肥羊宰還會沒注意到.不是嗎? 如果這次編列預算真的沒問題... 那麼是不是政府機關每次編預算買東西... 都有可能用高出市價好幾倍的金額去買的? 還是這已經是常態了? 那麼是不是制度上有問題... 是不是需要從制度面上去加以修改... 我可不希望我繳的稅金是這樣被花掉的... 更別說政府現在不是欠了一屁股債嗎? 如果真的是行政人員的疏失... 那麼罰則是不是訂的不夠嚴謹... 不然的話怎麼一開始從台北市政府.到承辦人員都不覺得這是啥大問題? 還會公開說這只是一個簡單疏失? 如果用高於市價好幾倍的價格買東西只是簡單疏失? 那麼怎麼樣的疏失才可以算是嚴重的疏失呢? : : 現在大家繞著相同的問題各說各話... : : 大家都繞著一樣的問題在無限迴圈... : : 只不過我覺得這情形一直下去的話... : : 現在還是以後不會有任何的改變吧... : : 會受影響的可能只有五都的選舉吧... : http://www.southparkstudios.com/episodes/251890 : 這集裡面Eric為了搶Wendy的學生會會長的位子﹐ : 丟出一堆所謂的"合理質疑"﹐ : 其實就是South Park團隊在影射美國某些名嘴。 : 不過這現象也不只存在美國就是了﹐ : 台灣或者其它全世界的政治界其實都有。 : 當然這卡通不足以作為證明北市府沒貪污的證據﹐純粹給各位看開心的。 : (觀看的時候也可以思考一下這像不像國內某政論節目天天在做的事。) 我這篇文章從頭到尾都沒有講台北市有貪污吧? 你為什麼會這樣認為呢? 還是你覺得這個標案可能會有貪污的內幕? 我只是想知道這次預算的標列是不是有疏失? 有疏失的話下次要怎麼改善? 相關人員會有怎樣的罰則? 如果沒疏失的話.那事情就大條了... 原來一直以來政府都有可能用高出市價好幾倍的價錢去採買物品... 那麼是不是政府整個採購的流程需要從檢視... 重新訂定一個採買的流程呢? 我不希望的辛苦繳的稅金就這樣被隨便花掉... : 回到本篇文章﹐ : 要怎樣才能防止幾億元的案子只需要兩個人蓋章﹖ 你還是沒回答這一個問題? 或許你覺得這樣是合理的吧... : 如果要問這種問題﹐或許可以先思考幾個同類型而且更嚴重的問題-- : 為何動用三軍發動戰爭的權力只需要一個人﹐而且那個人還有賣台嫌疑﹗﹖ : (據某些人說) 因為這一個人是台灣人民選出來的... 是人民賦予他這一個權力的... 不知道這一個答案你滿不滿意? : 為何美國一個7兆美金的救助銀行案子也只需要一個人簽名﹐而且那個人也有賣美嫌疑﹗﹖ : (據某些人說) 這裡是台灣.跟美國有啥關係? 再說我現在討論的是現今政府預算的編列跟審查是不是合理? 跟美國總統簽字金援美國銀行有啥關係? : 此兩個問題跟楊兄的問題的答案其實都是一樣的。 : 因為有些人只看自己想看的部份﹐其它的完全不在乎。你寫這跟我提的問題又有啥關係? 可以講的清楚一點嗎? 我的問題是目前編列預算是不是有疏失... 如果沒疏失. 是不是整個編列預算的流程要重新制定? 不然用高於市價好幾倍的價錢買東西... 我可是會很不爽的... 如果有疏失... 那麼相關的審查.監督機制會什麼沒發揮任何作用? 是不是需要追究相關人員的責任? 另外就是有疏失的話.相關的罰則是? 還是根本就沒有所謂的審查.監督機制... 如果沒有的話.經過這次的事件... 是不是應該要建立相關的審查.監督機制呢? 如果不光只是一個簡單的疏失... 而是一樁工程弊案的話... 那麼是不是需要檢調的介入呢? 應該不需要也不用台北市政府自己下去調查吧... 台北市政府大家都那麼忙... 光兩個人就要負責10幾億的標案... 不要再加重他們的負擔了... 不然累過頭.再次不小心看漏了那一個不合理的報價的話... 下次可不一定有議員可以來爆料了.不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.51.216

→

kuloda

08/29 13:09, , 1^F

08/29 13:09, 1^F

推

pfat123

08/29 14:57, , 2^F

08/29 14:57, 2^F

推

vesting

08/29 16:27, , 3^F

08/29 16:27, 3^F